Географические подходы к оценке изменений в природной среде, возни-кающих в результате антропогенного воздействия

В результате АВ (изъятие ресурсов или сброса разного вида отходов - прямое и обратное ресурсопользование по П.Я.Бакланову) в ОС возникают специфические зоны возмущения, когда АВ приводит к изменениям в среде, которые возможно наблюдать, измерять и оценивать. Но эти изменения не всегда напрямую можно связать с антропо­генным воздействием, прежде всего, потому, что природная среда обладает определен­ным уровнем устойчивости. Каждая система, в том числе и экосистема, стремится к вос­становлению состояния равновесия, обладаег более или менее совершенным механиз­мом противостояния воздействию или потенциалом самоочищения. Поэтому между оценкой воздействия на ОС и определением реальных последствий для нее всегда стоит необходимость определения устойчивости системы к данному типу АВ.

Понятие устойчивости ОС является одним из наиболее сложных компонентов системного анализа, не имеющим по сей день однозначной научной интерпретации, как способности к самоочищению, обусловленную скоростью трансформации техно­генных веществ и выноса их за пределы геосистем или как способности к самооргани­зации и саморегулировании геосистем (Глазовская, 1988). Как правило, устойчивость ОС включает три важнейшие свойства: инертность (способность сохранять свое со­стояние неизменным в течение определенного времени), восстанавливаемость (спо­собность за заданный временной интервал возвращаться в исходное состояние) и пла­стичность (способность при внешнем воздействии переходить из одного состояния в другое, сохраняя за счет этого свою инвариантную структуру). В данном случае осо­бенно важно подчеркнуть, что речь идет об окружающей, а не только о природной сре­де, поскольку ранее было доказано наличие устойчивости, в частности для городов, не только естественных, но и антропогенных элементов (Угарова, 2004).

Устойчивость природных ландшафтов обеспечивается механизмами, вырабо­тавшимися в результате естественной эволюции, процессами саморегуляции и самоор­ганизации. Воздействие на среду, с одной стороны, и ее реакция на него, - с другой, обуславливают, в итоге, ее экологическое состояние.

Показатель устойчивости экосистем отражает сложный комплекс реакций по адаптации среды к антропогенному воздействию, который позволяет ассимилировать загрязнение, стабилизировать климатические изменения, поддерживать газовый баланс атмосферы и т.д. Отдельно оценивается устойчивость почвенного покрова (Пиковский, 2002, Алябина, Кречетов, 2002), потенциал загрязнения атмосферы (Безуглая, 1995), по­верхностных вод (Масленникова, Скорняков, 2002). Для оценки потери площади корен­ных природных комплексов и снижения жизнеспособности антропогенных экосистем (агроценозов, вторичных лесов и пр.) используют показатели, характеризующие массу (запас живой фитомассы (т/га), продуктивность (годовая продукция фитомассы (т/га)) и структурное разнообразие сохранившихся в разных частях страны участков живой при­роды (антропогенная трансформация естественного растительного покрова (%); сбалан­сированность экосистем по структуре накопления живого органического вещества; сба­лансированность структуры видовых комплексов). Для интегральной характеристики потенциала устойчивости природных экосистем на региональном уровне исследования использует сумму перечисленных потенциалов устойчивости^[1].

Таким образом, в условиях неизбежного прогрессирующего АВ геосистемы в индустриальном и урбанизированном мире не могут быть сохранены в естественном состоянии (кроме особо охраняемых территорий), но нет никаких объективных причин их неизбежного ухудшения и утраты. Поэтому так важно оценить географические раз­личия в уровне антропогенного воздействия на территории регионов и городов, устой­чивости среды и ее состояния для выделения локальных максимумов экотоксикации (Приваловская, 2003) и формирования экологической политики для восстановления экологического равновесия.

Изменения в окружающей среде вызванные комплексом воздействий, приводя­щие весь природный комплекс (или отдельные его компоненты) в новое состояние принято называть первичными последствиями. Однако далеко не все последствия АВ носят негативный характер. В рамках социально-экономического подхода, имеющего целью определение количественно и качественно степени деградации природной сре­ды, истощения природных ресурсов и т.д. (Гладкевич,1981), в качестве критерия при­меняется такое состояние природных комплексов, при котором обеспечивается средо- и ресурсовоспроизводящие функции, а также функции места. Воздействие видоизме­ненной среды на человека и процесс его хозяйственной деятельности называется вто­ричными последствиями.

^[1] Методика опубликована на сайте Электронного журнала BioDat http://www.biodat.ru/ на основе Состоя­ние биологических ресурсов и биоразнообразия России и ближнего зарубежья (1988-1993 гг.)^-’, М., 1994; Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий”, М-1999

Вся работа доступна по ссылке https://mydisser.com/ru/catalog/view/64002.html