ЭВОЛЮЦИЯ ТЕОРИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ВОЗРАСТАНИЕ РОЛИ ИНТРАПРЕНЕРСТВА В ПРОЦЕССЕ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Рыночные преобразования российской экономики возродили такое важное и многоплановое явление, как предпринимательство. В плановой советской экономи­ке оно официально было запрещено, но по существу присутствовало везде, где су­ществовала деятельность, связанная с новшествами, неопределенностью и риском неполучения доходов. Отдельные периоды развития плановой экономики характе­ризуются широким распространением предпринимательства. Это период НЭПа, раз­витие потребительской кооперации на селе, возникновение и становление арендных и кооперативных предприятий в период «перестройки» и др. Существовало пред­принимательство и в условиях теневой экономики, что нанесло значительный мо­рально-психологический ущерб этому важ'ному элементу экономической системы. Последнее связано с тем, что пропаганда, направленная против теневого предпри­нимательства, поселила в умах многих людей негативный образ предприниматель­ства как нечестного и даже криминального бизнеса. В современной России пред­приниматель очень многими людьми воспринимается как человек «нечистый на ру­ку», добивающийся своих коммерческих успехов обманом и т.п.

Вместе с этим предпринимательство - это сложное экономическое явление, выполняющее в экономической системе вполне определенные позитивные функции. Оно распространяется как на внешнюю, так и на внутреннюю среду предприятия.

Предпринимательство принято делить на антрапренерство и интрапренерство. Антрапренерство — это предпринимательство, связанное с созданием нового пред­приятия. Интрапренерство связано не с созданием нового предприятия, а с совер­шенствованием, обновлением уже существующего, поэтому называется внутрифир-

менным [137-141].

Принято считать, что понятие «предпринимательство» первым ввел в научный оборот французский экономист Ричард Кантильон. Он придерживался идеи о разли­чии прибыли и предпринимательского дохода, а также в качестве основного функ­ционального признака предпринимательства выделял риск неполучения прибыли (дохода) и неопределенность, непостоянство доходов предпринимателя [151, С.95]. Для нашего исследования важно то, что по Р. Кантильону предпринимательство - это деятельность, ведущаяся по правилам рыночной конкуренции и сопровождаю­щаяся риском утраты доходов, а предприниматель - это субъект, принимающий рискованные решения, добивающийся удовлетворения своих интересов (прибили, дохода) в условиях неопределенности, когда оценить степень риска получения убытков вместо прибыли далеко не всегда возможно. Следовательно, интрапренер - это человек, принимающий на себя риск решения, которое может принести убытки, а не прибыль. Таким образом, по Р.Кантильону главным признаком предпринима­тельской деятельности является риск потери дохода.

Недостатком взглядов Р.Катильона явилось то, что он не выделял других сущностных признаков предпринимательства, а рискованная деятельность в той или иной мере присуща любому бизнесу. Эти недостатки в воззрениях Р.Кантильоиа были отчасти устранены в теории предпринимательства Жана Батиста Сэя. По Ж.Б.Сэю предприниматель соединяет факторы производства (капитала, труда, зем­ли) особым образом, используя собранную информацию и накопленный опыт. Он принимает рискованное решение, организует производство товара или услуги, ко­ординирует факторы производства и управляет ими с целью получения прибыли [152, С.543-544]. Важен и другой аспект взглядов Ж.Б.Сэя - это выделение творче­ского, экспериментального, нешаблонного характера деятельности предпринимате­ля. Поэтому Ж.Б.Сэй делит прибыль предпринимателя на две части: прибыль от рискового характера деятельности и прибыль от капитала. Таким образом Ж.Б.Сэй выделил следующие признаки предпринимательства: риск; новизну (эксперимента­торство); координацию ресурсов с целью получения выгоды; творческую организа­цию и управление производством продукции и услуг.

ю

Дальнейшее развитие теории предпринимательства связано с именами немец­ких экономистов И.Г.Тюнена и Г. Мангольдта. И.Тюнен прямо связывал величину предпринимательского дохода с риском его получения, выделяя риск, который страхуется, и риск, который берет на себя предприниматель. Он определяет величи­ну предпринимательского дохода в виде разницы между общей прибылью, полу­ченной от производственно-коммерческой деятельности, и суммой процентов на вложенный в дело капитал, страховки от потерь, жалования управляющих. Такой подход важен для решения задач, поставленных в диссертации, т.к. позволяет гово­рить о том, что управляющие, участвующие в интрапренерском процессе, получают за это вознаграждение, но не являются предпринимателями, если не принимают рискованных решений и не несут риск потери своих доходов.

И.Тюнен также связывал предпринимательство со стремлением ввести неко­торые новшества и получить от этого выгоды. Более того, он выделял в основном нововведения, связанные с улучшением техники и технологии. Поэтому неотъем­лемой функцией предпринимательства стала способность реализовать нововведе­ния.

Идея Г.Мангольдта о зависимости от времени величины риска и размера предпринимательского дохода необходима для развития теории интрапренерства, т.к. может служить основой для разработки методов оценки целесообразности и экономической эффективности (обоснованности) принимаемых решений при выбо­ре интрапренерских проектов, которые предполагается реализовать с целью получе­ния предпринимательской прибыли (дохода).

Ф.Найт выделял две основные группы рисков: 1) риски, которые грозят воз­можными потерями, но предсказуемые, следовательно, управляемые, в т.ч. страхуе­мые; 2) риски от событий, наступление которых нельзя оценить даже приблизитель­но, следовательно, их нельзя застраховать или снизить каким-либо образом. Сферу деятельности предпринимателей Ф.Найт связывал со второй группой рисков [104, С.25-26]. Размер предпринимательского дохода по Ф.Найту зависит от предприни­мательских способностей, умения учесть неопределенность и предпринимательско­го предвидения возможного развития экономической ситуации, а также от элемента

везения. Поэтому Ф.Найт считал, что риск, связанный с неопределенностью, ведет к образованию предпринимательского дохода.

Особенность подхода П.Друкера состоит в рассмотрении риска в совокупно­сти с реализацией предпринимателем нововведений. В результате этого предприни­матели перемещают ресурсы из одной сферы деятельности в другую и на этой осно­ве не только несут риск потерь, но и могут получить значительные прибыли. Пред­принимательство, по мнению П.Друкера, связано с меньшим риском, чем организа­ция производства на основе оптимального использования ресурсов. Именно поэтому в диссертации целесообразно исследовать проблему гармонизации, рационального сочетания предпринимательства и свободы с бюрократическим управлением и орга­низованностью, регламентацией действий персонала. Кроме того, П.Друкер связы­вал предпринимательский риск с недостаточной компетентностью бизнесменов, ко­торые на момент принятия решения не обладают достаточными знаниями и необхо­димой информацией. Таким образом, он одним из первых начал говорить о необхо­димом риске, который предприниматель берет на себя, а не о риске как таковом. Он как бы вычеркнул из свойств предпринимателя черту авантюризма, но оставил спо­собность идти на необходимый и оправданный риск, связанный с необходимостью систематического обновления всех сфер производственно-коммерческой деятельно­сти, чтобы свести к минимуму риск потери (банкротства) бизнеса при его статичном состоянии.

Вся работа доступна по ссылке https://mydisser.com/ru/catalog/view/478591.html