Традиционно оценка психического состояния подследственного относится к компетенции судебно-психиатрических экспертных комиссий. Криминалистические же аспекты такой оценки, как нам представляется, исследованы явно недостаточно.

Особый криминалистический интерес представляет анализ малоисследованной связи «личность преступника - следовая информация», т.е. изучение специфики следов биологического происхождения (кровь, слюна, сперма), следов пальцев рук, иных следов, оставляемых лицами с дефектами психики. Так, у лиц, страдающих эпилепсией, были обнаружены повышенная частота встречаемости дуг, уменьшение размеров папиллярных узоров, низкий гребневой счет и нарушение гребневой конфигурации.

По нашему мнению, с точки зрения криминалистических задач описание особенностей отклоняющегося преступного поведения наиболее обоснованно путем принятия негативных критериев, предполагающего, что совокупность симптомов дефектов психики (синдромальные особенности) отдельного субъекта проявляются не только в его внешнеповеденческих признаках,¹ но и в процессе его преступного и посткриминального поведения, а отсутствие таковых определяет и отсутствие криминалистически значимых особенностей и в механизме его преступного поведения.

На наш взгляд, представляется необходимым различать следующие аспекты влияния дефектов психики на преступность:

1. Криминологический - на формирование личности преступника, восприятие им ситуации преступного поведения на его мотивацию и, соответственно, на деятельность по профилактике преступлений.

37

2.  Уголовно-правовой и уголовно-процессуальный - на деятельность

по применению уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм, их совершенствование.

3.    Уголовно-исполнительный - на поведение и образ жизни
осужденных, их межличностное и внутригрупповое общение, нравственное
сознание и, соответственно, на деятельность по их исправлению.

4. Криминалистический - на поведение преступника во время и после
совершения преступления и, соответственно, на деятельность по
организации, тактике и методике раскрытия и расследования преступлений,
совершаемых рассматриваемой категорией лиц.

По результатам изученных нами уголовных дел , 24% из которых завершились определением суда о применении принудительных мер медицинского характера, а по 19,3% уголовных дел отмечалась ситуация, когда в начале расследования в распоряжении следователя была необходимая информация, позволяющая ему верно спрогнозировать то, что имеющиеся у подследственного отклонения в психике исключают его вменяемость. По всем же остальным делам прогнозирование перспективной оценки психического состояния подследственного существенно затруднялось состоянием информационной неопределенности по делу. Показательно, что по 37% дел дефекты психики подследственного были выявлены уже после привлечения его в качестве обвиняемого. В ряде случаев о дефектах психики лица стало известно лишь при судебном разбирательстве. Во многом этот результат определен отсутствием у следователей соответствующих познаний. Рассмотренные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что возможность  своевременного  выявления  дефектов  психики  обусловлена

См.: Мухин Г.Н. Общественно опасные деяния лиц с психическими аномалиями. Минск, 1994, С. 10-19.

² Изучено более 300 уголовных дел об общественно опасных деяниях лиц с дефектами психики

38 наличием  у  следователя  недостаточных  знаний  о  признаках  подобных

заболеваний, типичных источниках информации о таких признаках.

Важно заметить, что первоначально информация о дефектах психики лица, совершившего общественно опасное деяние, может возникнуть как в процессе анализа обстоятельств криминального события и особенностей отклоняющегося преступного поведения, так и в результате проведения отдельных следственных действий с участием уже установленного лица.

Указанный подход требует от следователя, сотрудника оперативных служб знания систематизированной информации:

-    об особенностях признаков самого преступного события,
указывающих на то, что вероятнее всего лицо, совершившее общественно
опасное деяние, имеет отклонения в психике той или иной степени
выраженности;

- о внешнеповеденческих признаках лиц с дефектами психики.

К первой из выделенных группе признаков можно отнести признаки объектов преступных посягательств, способов совершения преступления и некоторые другие элементы, традиционно включаемые в содержание криминалистической характеристики преступлений.

Ко второй — относится совокупность признаков внешности человека (анатомических, функциональных), речевых свойств, эмоциональных признаков, выраженных индивидуально-типологических особенностей (темперамент, характер).

Среди особенностей способа совершения преступления можно отметить: непринятие мер по сокрытию следов преступления, внезапность и безмотивность действий, бессмысленная жестокость, немедленный переход к агрессивным действиям в случае малейшего внешнего раздражителя и др. В результатах деяния, его признаках, деталях материализована психология его субъекта. Поэтому нет сомнения, что на месте преступления остаются следы