1. К постановке проблемы. Прошлое неразрывно связано с настоящим и во многом определяет его насущное бытие. Поэтому научный анализ современных политико-правовых категорий в большинстве своих аспектах зависит от выявления и понимания преемственности, проявляющейся во всех идеологических процессах, в том числе имеющих юридико-властный характер. Исторический метод позволяет проводить научные исследования в параллельных временных мирах, постигая последовательное приращение новых знаний, а метод актуализации предоставляет возможность воспользоваться современным инструментарием при анализе политико- правового материала далеких эпох и с помощью полученных данных глубже понять действие современных властно-регулятивных механизмов и оснований уголовной ответственности за превышение, злоупотребление и бездействие власти.

Углублению научных представлений о социально-правовой сущности преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях в значительной мере способствует историческое исследование становления и развития этого уголовно-правового института, выявление тех обстоятельств и событий, которые определили его генезис.

Под генезисом [греч. genesis — рождение, происхождение] понимается понятие, выражающее, во-первых, момент зарождения, возникновения, и, во- вторых, процесс развития какого-либо качественно определенного предмета, явления. Генезис есть момент закономерного процесса развития явлений, связанного с перерывом постепенности и скачкообразным переходом в новое состояние98.

Обозначенный подход позволяет раскрыть социальную обусловленность возникновения уголовно-правовых запретов, регулирующих служебное поведение в сфере функционирования коммерческих и иных организаций, обнаружить зарождение и последующий процесс развития, приведший к определённому состоянию современной уголовно-правовой нормы – современной категории «злоупотребление полномочиями».

По мнению Б. А. Грушина, анализ процесса развития любого системного объекта связан с определением начального и результатного состояний данного объекта: «Исследование всякого исторического процесса предполагает знание как об исходном пункте процесса (исходное состояние), так и о конечном пункте процесса (состояние – результат). При этом если перед исследователем стоит задача воспроизвести процесс возникновения объекта (задан результат процесса), то он для решения задачи должен найти то состояние, которое может быть исходным пунктом процесса»99.

В рамках настоящего диссертационного исследования представляется значимым рассмотреть процесс и собенности возникновения новеллы Уголовного кодекса РФ 1996 г - «злоупотребление полномочиями», как центральной категории института, предусмотренного главой 23

«Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях»100.

98 Философский словарь / авт.-сост. С. Я. Подопригора, А. С. Подопригора. — Изд. 2-е, стер. — Ростов н/Д : Феникс, 2013. с 74.

99 Грушин Б. А. Очерки логики исторического исследования : (Процесс развития и проблемы его науч. воспроизведения). М. : Высшая школа, 1961. С. 98.

100 Подробный историко-правовой анализ развития конструкции «злоупотребления полномочий» рассмотрен в работах (в соавторстве): Безверхов А. Г., Элекина С. В. «Злоупотребление доверием» в российском и немецком праве: историко-правовой очерк // Законодательство. 2018. № 9. С. 75 – 86.; Безверхов А. Г.,