Под объективной стороной преступления понимается совокупность признаков, характеризующих внешнее проявление конкретного общественно опасного посягательства на охраняемый объект. К признакам объективной

стороны преступления наука уголовного права относит общественно опасное действие (бездействие) и его негативный результат (общественно опасное последствие), причинную связь между ними, время, место, способ, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Общественно опасное деяние (действие или бездействие) принадлежит к числу обязательных признаков состава, характеризующих объективную сторону преступления. Общественно опасные последствия и причинная связь являются обязательными признаками материальных составов преступлений. Все остальные признаки в науке уголовного права признаются факультативными. Так, объективная сторона составов злоупотреблений полномочиями, предусмотренных ст. 201, 201¹, 202, представлена тремя обязательными признаками: общественно опасным деянием, преступным последствием, причинной связью между деянием и наступившим последствием.

Объективная сторона преступлений, предусмотренных гл. 23, характеризуются как действием, так и бездействием.

При этом превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации (ст. 203), а также преступления, соединенные с коммерческим подкупом (ст. 204-2042), совершаются только путем активной формы поведения. Злоупотребления же полномочиями (ст. 201, 2011, 202) могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия.

При характеристике самого преступного деяния (действия и (или) бездействия) законодатель указывает на использование виновным лицом своих полномочий вопреки законным интересам организации (ст. 201, 201¹), вопреки задачам своей деятельности (ст. 202), совершение действий, выходящих за пределы полномочий, установленных законодательством Российской         Федерации,                               регламентирующим                               осуществление соответствующей служебной деятельности (ст. 203), незаконные передачу, получение и способствование в достижении или реализации соглашения о

передаче и получении предмета коммерческого подкупа (ст. 204, ч.1-3 ст. 2041, ст. 2042), а также на обещание или предложение посредничества в коммерческом подкупе (ч. 4 ст. 2041)

Исходя из смысла истолкований понятия использования должностным лицом своих служебных полномочий, которые приведены в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий», полагаем возможным применить их к соответствующим положениям гл. 23 УК. При этом принимается во внимание родственная социально-правовая природа служебных злоупотреблений (ст. ст. 201, 201¹, 202, 285).

Под использованием виновным лицом своих полномочий вопреки законным интересам организации или вопреки задачам своей деятельности следует понимать совершение таких деяний, которые отвечает одновременно следующим критериям. Во-первых, имеется наличие непосредственной связи содеянного с осуществлением виновным полномочий, предоставленных ему юридическим лицом, законом. Во-вторых, такое деяние объективно противоречит законным интересам коммерческой или некоммерческой организации или противоречит задачам деятельности. Категорией

«использование полномочий» охватывается также умышленное неисполнение виновным лицом своих полномочий с целью извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц либо нанесения вреда другим лицам, и такого рода бездействие противоречит тем целям и задачам, для исполнения которых виновный был наделен соответствующими полномочиями.

При этом под «вопреки законным интересами организации» понимаются: 1) противоречия содеянного общим требованиям, предъявляемым к органам юридического лица - единоличному (директору, генеральному директору, президенту, председателю и т.п.), коллегиальному исполнительному органу (правлению, дирекции и др.), коллегиальному

органу управления (наблюдательному совету, совету директоров), или иному уполномоченному действовать от имени организации виновному лицу; 2) совершение действия (бездействия), идущих вразрез тем конкретным целям и задачам, для достижения которых лицо, выполняющее управленческие функции, было наделено организацией соответствующими полномочиями.

Таким образом, термин «вопреки» применительно к «законным интересам», к «задачам деятельности» означает конфликт деяния виновного лица предусмотренным законодательством, учредительными, иными локальными документами общим требованиям функционирования организации и (или) целям и задачам деятельности самих уполномоченных лиц.

Деятельность коммерческих и некоммерческих организаций основана на действии диспозитивных начал, находящих отражение в нормах частного права (в Гражданском кодексе РФ, Федеральном законе от 24 ноября 1995 г.

№ 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и др.). Соответственно, основания и объем полномочий, порядок их исполнения лицами, выполняющими управленческие функции, а также требования к деятельности коммерческих  и некоммерческих организаций, оцениваются по нормам как публичного, так и частного права.

Так, в силу положений п. 3 ст. 53 ГК РФ субъекты, отнесенные к лицу, выполняющего управленческие функции обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. Соответственно, и суды при установлении в содеянном признака «вопреки законным интересам» особо акцентируют внимание на несоблюдении лицом, выполняющим управленческие функции, обязанности действовать разумно и добросовестно. В одном из случаев суд установил одновременно нарушение и законных интересов, и принципа разумности и добросовестности, как дополнительного к «вопреки законным интересам» признака. Согласно материалам дела П., не осуществляя добросовестно и разумно возложенные на него обязанности, действуя вопреки законным интересам предприятия и в целях нанесения