Языковая репрезентация основания оценки

Языковые средства выражения частной оценки (в терминологии Н. Д. Арутюновой) анализируются при использовании рабочей классификации «основание оценки» (см. стр. 46). Кроме того, эта классификация коррелирует с семантикой прилагательных good и bad, представленной в таблице 1 (см. стр. 68).

Соответственно, выделяются следующие оценки:

1)            нормативные (“standart — substandard”);

2)            утилитарные (“useful — useless”);

3)            этические (“moral — immoral”);

4)            интеллектуальные (“clever — unclever”; “interesting — uninteresting”);

5)            эмоциональные (“pleasant — unpleasant”).

1.             Нормативные оценки

Нормативные оценки, как и утилитарные, связаны с повседневным опытом человека. Их критериями являются выполнение определенной функции (в частности, и той, к которой он предназначен) и соответствие установленному стандарту [Арутюнова, 1988], а также эталону, идеалу, цели, правилу и т. п. (Никитин, 2000).

Официальный сайт британской королевской семьи [The British Monarchy web site] предоставляет авторитетную информацию о монархии и членах королевской семьи и описывает роль монархии следующим образом: поскольку британская монархия является конституционной, то монарх не участвует в политике, но играет существенную роль в жизни нации как глава государства. В обязанности монарха входят обязанности, не только прописанные в конституции, но и представительские, при этом члены королевской семьи его поддерживают. Монарх является главой государства (Head of State), главой нации (‘Head of Nation’), который прилагает все усилия для сохранения и поддержания (1) национальной идентичности (national identity), (2) сплоченности (unity), (3) стабильности (stability), а также (4) неучастия в политической жизни страны [The British Monarchy web site] и др., что является нормой для монарха и членов королевской семьи, поэтому на основе этих норм анализируется оценка британской монархии.

В прессе деятельность королевы Елизаветы II оценивается положительно, и она предстает как монарх, который полностью отвечает указанным выше требованиям, т. е. соответствует нормам, стандартам монархии.

Монарх должен обеспечивать сохранение и поддержание (1) национальной идентичности.

Королева успешно с этим справляется, поскольку даже в современном многонациональном обществе монархия гарантирует сохранность культурной самобытности в Великобритании:

In the day and age of multicultural societies the monarchy ensures that Britain does not lose its cultural identity [Is the monarchy good value for money? The Times, 2005].

Положительная оценка выражается имплицитно. Во-первых, использование глагола ensure (to make certain that something happens or is done [Macmillan]) свидетельствует о положительной оценке, поскольку оценочный компонент входит в свободный импликационал этой лексической единицы, так как фоновые знания помогают определить, что выполнение монархией своей роли это хорошо.

Во-вторых, lose (to stop having a particular attitude, quality, ability etc, or to gradually have less of it [Longman]) в отрицательной конструкции также имплицитно указывает на положительную оценку, поскольку сохранение, а не утрата соответствует норме, что оценивается положительно.

В-третьих, в статье приводится сравнение Великобритании с другими странами, в которых нерегулируемая иммиграция вызывает серьезное переосмысление культурных ценностей, что идет вразрез с мировоззрением местного населения:

In many countries, unfettered immigration is causing a significant redefining of cultural and moral beliefs that are not always in step with one’s own culture. [Is the monarchy good value for money? The Times, 2005].

Вся работа доступна по ссылке https://mydisser.com/en/catalog/view/strokan-elena-vladimirovna-yazykovye-sredstva-vyrazheniya-ocenki-instituta-monarhii-na-materiale-so.html