У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Тайны частной жизни правовые проблеммы
Количество страниц 80
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2010
Бесплатно Скачать 22882.doc 
Содержание Содержание
Аннотация
Введение
Глава 1. Правовое регулирование охраны тайны частной жизни граж-дан в российском законодательстве .
1.1. Формирование и развитие концепции неприкосновенности ча-стной жизни в отечественном государственном праве
1.2. Общие правовые понятия «тайны частной жизни»
1.2.1. Право на неприкосновенность частной жизни
1.2.2. Гарантии реализации защиты прав и свобод
Глава 2. Международные правовые аспекты в области охраны частной жизни
2.1. Проблематика вопросов защиты частной жизни
2.2.Международно-правовые процедуры и контрольные механиз-мы
Глава 3. Ответственность за нарушение конституционного права на не-прикосновенность частной жизни
Заключение
Список литературы


Выдержка из работы
Аннотация

В дипломе рассмотрены правовые вопросы тайны частной жизни. Ис-торически проанализированы основные моменты формирования и развития концепции неприкосновенности частной жизни в отечественном и междуна-родном праве. Также рассмотрены проблематика вопросов защиты частной жизни и международно-правовые процедуры и контрольные механизмы. От-ражены вопросы ответственности за нарушение конституционного права на неприкосновенность частной жизни в России.
Данная работа может быть использована студентами, обучающимися по направлению «юриспруденция», а также широким кругом лиц, интере-сующихся проблемами правового регулирования частной жизни.
Диплом состоит из введения, трех глав, заключения, списка использо-ванных источников.

Введение

Данная тема вызывает высокий интерес обществе. Российские граждане обращаются в Европейский Суд за решением своих проблем, касающихся нарушения прав частной жизни. В связи с этим нами был определен выбор данной темы.
Актуальность темы исследования. Интеграция России в мировое со-общество невозможна без приведения внутреннего законодательства в соот-ветствие с международными стандартами. Конституция страны провозгласи-ла высшей ценностью человека его права и свободы, возложив на государст-во в качестве основной обязанности признание, соблюдение и защиту прав и свобод как каждой отдельной личности, так и общества в целом.
Международным сообществом разработаны документы, получившие признание как основополагающие, ключевые начала в свете обеспечения прав и свобод человека и гражданина, в том числе права на неприкосновен-ность частной жизни. В настоящее время существуют следующие междуна-родные документы в рассматриваемой области: Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Меж-дународный пакт об экономических, социальных и культурных правах, Ев-ропейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, Хартия Ев-ропейского Союза об основных правах и др.
Проблема прав и свобод личности, ее взаимоотношений с обществом и государством является одной из сложнейших в теории и практике человече-ского общежития. В самом общем виде ее содержанием являются, с одной стороны, права и их гарантии, предоставляемые обществом человеку, а с другой — его обязанности.
Что касается такой группы прав и свобод, как неприкосновенность част-ной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища, то здесь обязанность государства состоит не только в реальном обеспечении осущест-вления этих прав, но и в невмешательстве в ту сферу частной жизни челове-ка, которая лежит вне рамок его ответственности перед государством и перед другими членами общества. В необходимых случаях своими действиями го-сударство обеспечивает защиту личных прав и свобод человека от неправо-мерных посягательств каких-либо органов, должностных лиц и отдельных людей.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, общепризнанные принци-пы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации входят в состав ее правовой системы. Это означает, что данные принципы, нормы, договоры, не вторгаясь прямо во внутригосударственный нормативный комплекс, в российское законодательство, взаимодействуют с ним в правоотношениях, в правоприменительном процессе, в структуре пра-вопорядка.
Права и свободы человека являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законо-дательной и исполнительной власти, органов местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 17). Все это в полной мере относится и к праву на неприкосновенность частной жизни и смежным правам, закреплен-ным в ст. ст. 23, 24, 25 Конституции Российской Федерации.
Конкретизация и толкование конституционной нормы, закрепляющей международно-признанное право человека на неприкосновенность частной жизни, осуществляются в отраслевом законодательстве. Различные отрасли российского права, включая конституционное, гражданское, трудовое,
семейное, административное, уголовное, уголовно-процессуальное, содержат нормы, регулирующие различные аспекты этого права.
Но одного признания за человеком неотъемлемого и неотчуждаемого права на неприкосновенность частной жизни недостаточно для его обеспече-ния. Государство не вправе не только произвольно вмешиваться в частную жизнь граждан, но обязано защищать ее, то есть обеспечивать неприкосно-венность от преступных посягательств путем раскрытия правонарушений, осуждения виновных, возмещения вреда, причиненного преступлением.
Решения Конституционного суда РФ, Верховного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, а также постановления Европейского Суда по пра-вам человека способствуют толкованию и корректировке как национального законодательства, так и внутригосударственной судебной и иной правопри-менительной деятельности.
Степень разработанности рассматриваемой проблемы.
Исследованиями вопросов частной жизни занимались следующие авто-ры: Верт Н., Владмирский-Буданов М.Ф., Додонов В.Н., Панов В.П., Румян-цев О.Г., Исаев И.А., Титов Ю.П., Лукашук И.И., Стецовский Ю.И., Чиркин В.Е., Чиркин В.Е.,Энтин М.Л., Баландин А.А., Головистикова А.Н., Грудцы-на Л.Ю., Головкин Р.Б., Кадников Б.Н., Карташов В.Н., Квитко Н., Кузьмина О.В., Поцелуев Е.Л., Лепешкина Н.П., Лопатин В.Н., Лукьянцев Г.Е., Хужо-кова И.М., Блоцкий В.Н., Митцукова Г.А., тНесмелов П.В. и др.
Данная тема хорошо проработана в литературе.
Объект исследования
Объектом исследования является совокупность общественных отноше-ний, складывающихся в процессе установления, реализации и обеспечения защиты права на неприкосновенность частной жизни человеком и граждани-ном.
Предмет исследования составляют нормы конституционного права, от-раслевые нормы и нормы международного права, регулирующие неприкос-новенность частной жизни, их соотношение.
Цель исследования
Целью исследования является комплексное изучение, обоснование объ-ективного существования, определение содержания и особенностей норма-тивного регулирования неприкосновенности частной жизни как конституци-онного и международного института.
Для достижения поставленной цели были определены следующие зада-чи:
- рассмотреть формирование и развитие концепции неприкосновенности частной жизни в отечественном государственном праве;
- изучить проблематику вопросов защиты частной жизни;
- рассмотреть международно-правовые процедуры и контрольные меха-низмы, касающиеся вопросов защиты частной жизни;
- определить ответственность за нарушение конституционного права на неприкосновенность частной жизни.
Методологическую основу исследования представляет собой диалек-тический метод научного познания, а также частные научные методы: исто-рический, логический, эмпирический, статистический, сравнительно-правовой, системно-структурный и др.
Научная и практическая значимость работы состоит в том, что со-держащиеся в ней выводы и рекомендации формируют новые аспекты науч-ной базы для проведения дальнейших исследований в области охраны прав и свобод человека и гражданина, в частности, охраны тайны частной жизни в России, могут использоваться для совершенствования законодательства в нормотворческой деятельности, способны оказать положительное воздейст-вие на правоприменительную, в том числе судебную, адвокатскую, следст-венную практику.

Глава 1. Правовое регулирование охраны тайны частной жизни граждан в российском законодательстве


1.1. Формирование и развитие концепции неприкосновенности частной жизни в отечественном государственном праве

Личные права и свободы являются одной из основ правового государст-ва. Тот или иной объем личных прав и свобод человека и гражданина, а так-же законодательно закрепленных их гарантий может характеризовать суще-ствующий в государстве политический режим как демократический или, на-против, авторитарный или тоталитарный. Наличие определенных личных прав и свобод человека и гражданина может также служить показателем уровня развития данного государства.
Традиционно считается, что естественные права и свободы человека, та-кие, как право на жизнь, неприкосновенность жилища, тайну переписки, не даруются государством, а принадлежат человеку с его рождения. Такие права и свободы государство может лишь признать и закрепить законодательно .
Н.П. Лепешкина отмечает, что личная неприкосновенность представляет собой основу взаимоотношений между личностью и обществом, граждани-ном и государством, правовой режим, исключающий необоснованное стес-нение, ущемление прав и свобод личности .
В России долгое время господствовала идеология, отрицавшая все лич-ное и частное. В обществе формировалось негативное отношение не только к частной собственности, но и к тайне частной жизни. На первый план всегда ставились государственные и общественные, т. е. публичные интересы. В со-ветское время человек рассматривался как часть общества. Со сменой поли-тического режима в начале 90-х годов XX в. открылось долгое время сущест-вовавшее противоречие между провозглашенными принципами жизни обще-ства и реальными потребностями каждого человека. Начался переход к моде-ли общества, где частный интерес не отрицается, а лишь ограничивался дру-гими частными интересами.
Список литературы Список литературы
Законодательные и другие официальные материалы

1. Всеобщая Декларация прав человека. Принята и провозглашена Ге-неральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Сборник докумен-тов. М.: НОРМА–ИНФРА–М., 1998.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (ETS № 5), ст. 5. Заключена 4.11.1950 в Риме // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143.
3. Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основ-ных свободах человека (Минск, 26.05.1995), ст. 5 // СЗ РФ. 1999. № 13. Ст. 1489.
4. Международный пакт от 16 декабря 1966 г. «О гражданских и поли-тических правах» // Бюллетень ВС РФ. 1994. № 12.
5. Постановление Европейского Суда по правам человека от 09.03.2006 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 11. С. 73, 89–122.
6. Постановление Европейского Суда по правам человека от 02.03.2006 // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. Российское издание. 2006. № 8. С. 5, 75–86.
7. Постановление Европейского Суда по правам человека от 24.07.2003 по делу «Смирновы (Smirnova) против Российской Феде-рации» // Европейский Суд по правам человека и Российская Феде-рация: Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 г. / Отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. М., 2005. С. 77–94.
8. Решение Европейского Суда по правам человека от 02.06.2005 по делу «Знаменская (Znamenskaya) против России» // Вестник публич-ного права. 2005. № 11. С. 18.
9. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Рос-сийская газета. 1993. № 237. Ст.2, 56.
10. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (в посл. ред. ФЗ от 21.07.2007)//Консультант плюс.
11. Гражданский Кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 26.06.2007).
12. Гражданский Кодекс РФ (часть 2) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 24.07.2007) (с изм. и доп., вступаю-щими в силу с 01.10.2007).
13. Гражданский Процессуальный Кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 02.10.2007, с изм. от 18.10.2007).
14. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 18.10.2007).
15. Уголовный Кодекс РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 24.07.2007) (с изм. и доп., вступающими в силу с 07.09.2007).
16. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 2 // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.
17. Постановление ВС РФ от 22 ноября 1991 г. № 1920-I «О Деклара-ции прав и свобод человека и гражданина» // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.
18. Постановление Пленума ВС РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О не-которых вопросах, связанных с применением статей 23 и 25 Консти-туции Российской Федерации», п. 1, 4, 6 // Бюллетень ВС РФ. 1994. № 3.
19. Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 №10 «Некото-рые вопросы применения законодательства о компенсации мораль-ного вреда (в ред. Постановлений Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996, от 15.01.98 №1, 06.02.2007 №6).
20. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 1998 г. № 86-О «По делу о проверке конституционности от-дельных положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» по жалобе гражданки И.Г. Черновой» // СЗ РФ. 1998. № 34. Ст. 4368.
21. СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802.
22. СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2208.
23. СЗ РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.
24. СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.
25. СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3448.
26. СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3451.
27. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Феде-рации за 2006 год. — М.: Юриспруденция, 2007. — С. 96.

Книги

1. Верт Н. История Советского государства. 1900–1991. Пер. с фр., 2-е изд. — М.: ИНФРА-М, Издательство «Весь Мир», 1999. С. 513.
2. Владмирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. — Рос-тов-на-Дону: Феникс, 1995. С. 137.
3. Додонов В.Н., Панов В.П., Румянцев О.Г. Международное право. Словарь - справочник /Под общ. Ред. Акад. МАИ, д.ю.н. В.Н.Трофимова. М., 2007. С. 45.
4. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. М.: Юристъ, 1998. С. 25.
5. История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю.П. Ти-това. М.: Проспект, 1999. С. 17-471.
6. История отечественного государства и права. Ч. I: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2000. С. 66.
7. История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. В.С. Нерсесянца. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Нор-ма, 2004. С. 219.
8. Лукашук И.И. Международное право в судах государств. СПб., 2003. С.185-187.
9. Международное гуманитарное право в документах. М., 2006. С. 25-72.
10. Проблемы общей теории права и государства: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. В.С. Нерсесянца. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА–ИНФРА•М), 2002. С. 217.
11. Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность. Нормы и действительность. М.: Дело, 2000. С. 390.
12. Титов Ю.П. Хрестоматия по истории государства и права России. — М.: Проспект, 1999. С. 11.
13. Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2005. С. 390-537.
14. Чиркин В.Е. Конституционное право России: Учебник. 3-е изд., пе-рераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С. 152, 153.
15. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. М., 2002. С.5-196.

Статьи

1. Баландин А.А. Современное законотворчество и проблемы обеспе-чения гарантий прав и свобод человека и гражданина во внутриго-сударственном законодательстве // Миграционное право. 2006. №1.
2. Головистикова А.Н., Грудцына Л.Ю. Права человека: эволюция раз-вития // Адвокат. 2006. № 6.
3. Головкин Р.Б. Специфика права на неприкосновенность частной жизни в современной России // Конституционное и муниципальное право. 2005. № 3.
4. Кадников Б.Н. К вопросу о понятии частной жизни человека // Меж-дународное публичное и частное право. 2007. № 1.
5. Карташов В.Н. Неприкосновенность частной жизни как универсаль-ный принцип права // Адвокат. 2006. №5.
6. Квитко Н. Суд — Европейский, проблемы — российские // Закон-ность. 2007. № 1.
7. Кузьмина О.В., Поцелуев Е.Л. Право на невмешательство в частную жизнь и защита его в международном праве // Законность. 2005. №3.
8. Лепешкина Н.П. Неприкосновенность частной жизни, что это? // Адвокатская практика. 2005. № 2.
9. Лопатин В.Н. Защита права на неприкосновенность частной жизни // Журнал российского права. 1999. № 1.
10. Лукьянцев Г.Е. Сравнительная характеристика систем защиты прав человека: по международному пакту о гражданских и политических правах и по Европейской конвенции о защите прав человека и ос-новных свобод (некоторые вопросы рассмотрения жалоб/ //Московский журнал международного права. 2005. №3.С.117-121.
11. Мамедов С. Становление и развитие права на частную жизнь в Рос-сии // Право и жизнь. 2007. №113 (7).
12. Парламентская газета. 2001. № 100.
13. Хужокова И.М. Эволюция содержания права на неприкосновен-ность частной жизни в России // Адвокатская практика. 2006. № 4.


Авторефераты и диссертации

1. Блоцкий В.Н. Конституционное обеспечение права человека на не-прикосновенность частной жизни в Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2001. С. 31.
2. Митцукова Г.А. Право на неприкосновенность частной жизни как конституционное право человека и гражданина: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. С. 35-79.
3. Несмелов П.В. Конституционно-правовое обеспечение прав челове-ка на неприкосновенность частной жизни в Российской Федерации. Автореферат. М., 2007. 24 с.
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 6000
Скачать бесплатно 22882.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.