Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Корейский вопрос в политике России на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX вв.

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Корейский вопрос в политике России на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX вв.

Количество страниц	237

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	23107.doc

Содержание	Содержание Введение Глава I. Корейско-русские отношения до и после пребывания корейского Короля в русской миссии. 1.Пребывания корейского Короля в русской миссии и Россия...51 2.Русские военные инструкторы в Корее и корейская армия...80 Глава П. Политика различных групп в высшем руководстве России в корейском и маньчжурском вопросах. 1 .Императорская и бюрократическая группы...134 2.Особые совещания по маньчжурским и корейским делам...190 Заключение...226 Источники и литература...237 Введение В столетие, прошедшее со времени начала русско-японской войны, исследователями этого конфликта была создана солидная историография, в которой, однако почти не присутствует Корея. В какой-то степени это можно объяснить тем фактом, что участники войны - и Япония, и Россия стремились рассматривать "страну утренней свежести" скорее в качестве объекта своей политики, а не самостоятельного субъекта международных отношений, тем более, что по окончании войны Корея быстро превратилась в японский протекторат, а фактически в колонию Японии. События конца XIX -начала XX веков имели весьма важное значение для истории Кореи, что, на мой взгляд, полностью оправдывает возможность и необходимость изучения по корейскому вопросу1. Актуальность исследования Изучение корейского вопроса в политике России на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX вв. позволяет существенно 1 Русско-японская война 1904-1905. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник под редакцией О.Р. Айрапетова. М. 2004. С.214. расширить научные знания о характере взаимодействия элементов государственного механизма самодержавия, оказать влияние на развитие отношений между Россией и Кореей. Исследование по этой теме имеет политический интерес, а актуальность темы, выбранной для исследования, обусловлена следующим: Во-первых, различные группы в высшем руководстве России в корейском и маньчжурском вопросах играли огромную роль. Научное изучение их внешней деятельности позволяет найти связь времен и сделать исторические выводы, необходимые на современном этапе. И исследование влияния крупных государственных деятелей на внешнюю политику имеет большое значение для оценки работы современных руководителей. Во-вторых, исследование данной проблемы нередко субъективно, и всегда оно находилось под влиянием настроений той или иной исторической эпохи. Объективное исследование позволяет глубже уяснить деятельность видных государственных деятелей России, сущность и характер исторических процессов. Необходим более взвешенный подход к изучению исторического периода конца XIX — начала XX веков, роли в нем различных групп. В-третьих, анализ положительных и отрицательных результатов внешней политики рассматриваемого периода имеет важное значение при наличии в отношениях России с Кореей и Китаем территориальных и пограничных проблем. И исторический опыт в данном вопросе будет полезным для нового поколения деятелей внешней политики, направленной на укрепление мира и сотрудничества между Кореей и Россией на современном этапе мирового развития. В-четвёртых, в 1989 г. Россия и Южная Корея заключили договор о внешних отношениях, а Северная Корея с Россией заключила аналогичный договор уже в 1945 году. Однако российская и корейская империи, которые. установили дипломатические отношения в 1884 году, имели долгую историю. Этот факт обуславливает необходимость освещения корейско-русских отношений нового времени для объяснения современных отношений между Кореей и Россией. В-пятых, изучение этой темы важно для Кореи, так как сейчас Россия имеет дипломатические отношения как с северной, так и с южной Кореей. Эта ситуация ставит вопрос о генезисе разделения Кореи. Большинство исследований фокусируется на разделе по 38-ой параллели между СССР и США после второй мировой войны. Но между Россией и Японией уже были переговоры по вопросу о разделе Кореи в конце XIX - начале XX веков. Поэтому автор обращает внимание на генезис раздела через дипломатические отношения данного периода. Цели и задачи исследования Целью данной диссертационной работы является исследование корейско-русских отношений и корейского вопроса в политике России на Дальнем Востоке в конце XIX - начале XX вв. Для реализации указанных целей автор стремится к решению следующих задач: - Выяснить суть политики России на Дальнем Востоке: была ли это колониальная политика или политика сохранения существующего положения. - Рассмотреть вопрос об инициаторах колониального состязания на Дальнем Востоке между Россией и Японией. - Выяснить инициаторов политики России на Дальнем Востоке, и проанализировать процесс изменения внешнеполитических задач России на Дальнем Востоке. Изучить процесс формирования императорской и бюрократической групп в высшем руководстве Россиийкой империи. - Раскрыть взгляды и деятельность на дальневосточном направлении великого князя Александра Михайловича, статс-секретаря A.M. Безобразова, военного министра А.Н. Куропаткина, министра финансов СЮ. Витте. - Выявить происхождение планов переезда корейского короля Коджона из двора в русскую миссию в 1896 г. - Дать ответ на вопрос, действительно ли правительство России одобрило, переезд Коджона в русскую миссию и отправило ли военный корабль в порт Чемульпо. - Проанализировать значение протокола, подписанного в Москве 9 июня 1896 года, между Россией и Японией(Московский протокол). - Определить инициатора приглашения или отправления русских военных инструкторов в Корею в 1896 г. - Изучить вопрос о существовании в Корее общей программы развития армии после 1896 г. Научная новизна Новизна диссертационного исследования состоит в том, оно является одной из первых попыток воссоздать полную картину деятельности русских военных инструкторов в Корее, представить формирование императорской и бюрократической групп в российском руководстве на рубеже XIX - XX веков и комплексно раскрыть круг мыслей и деятельность великого князя Александра Михайловича, A.M. Безобразова в области политики на Дальнем Востоке. Работа представляет собой первую попытку всестороннего изучения планов и деятельности Ли Бом-Джина и А.Н. Шпейера для обеспечения переезда короля в русскую миссию. Автор впервые обращает внимание на политическую группу вокруг Коджона, ставившую целью переезд короля в русскую миссию. Впервые в научный оборот введены архивные документы о совещании в Порт-Артуре(1-11 июля 1903 г.). В историографии нет специальных трудов, посвященных совещанию в Порт-Артуре, и в имеющихся работах по данному совещанию коротко обозначено его общее содержание, но отсутствует его подробное рассмотрение и анализ. Степень изученности проблемы Процесс исследования российской историографии по корейскому вопросу в рубеже XIX - XX веков можно условно разделить на три этапа: ^Дореволюционную историографию(до 1917 г.), 2)советскую историографию(до 1991 г.), 3)современную российскую историографию(после 1991 г.). Что касается дореволюционной историографии, то необходимо учитывать, что интерес к корейской проблеме возник в связи с японо-китайской войной 1894-1895 гг2. После войны российские офицеры, писатели и ученые путешествовали по Маньчжурии и Корее для 2 Азбелов И.П. Япония и Корея. М. 1895; Ржевуссский. Японско-китайская война(1894-1895). СПб. 1895; Симанский П.Н. Японско-китайская война 1894-1895 гг. СПб. 1895; Покотилов Д.Д. Корея и японо-китайское столкновение. СПб. 1895; Япония и Корея. Историческая справка//Русский вестник. X X XVII. №6. 1895. собирания информации3. До и после русско-японской войны 1904-1905 гг. интерес к Корее сравнительно стал проявляться с особой силой4. В целом можно отметить, что в дореволюционный период были накоплены и подобраны фактические материалы, в основном общеописательного характера. В начале XX в. появилась работа энциклопедического характера 3 Стрельбицикий И.И. Из Хунчуна в Мукден и обратно по склонам Чан-Бай-Шаньского хребта. Отчет в семимесячном путешествии по Маньчжурии и Корее в 1895-1896 гг. СПб. 1897; Лубенцов А.Г. Хамкиенская и Пхиенанская провинции Кореи. Хабаровск. 1897; Карнеев и Михайлов, Поездка генерального штаба полковника Карнеева и поручика Михайлова по южной Корее в 1895-1896 гг.//Сборник географических, топографических и статистических материалов по Азии. СПб. 1901; Гарин-Михайловский Н.Г. По Корее, Манчжурии и Ляодунскому полуострову. СПб. 1904. 4 Черкунова Н. Великий океан. Япония и Корея как арена современных событий. Киев. 1904; Сувиров. Корея. Страна и её история последнего времени. СПб. 1904; Япония и Корея. Очерки стран и народов. СПб. 1904; Справочное исследование о Японии, Кореи, Манчжурии. СПб. 1904; Байков А. Военно-топографический и статистический очерк Северной Кореи. СПб. 1904; Афанасьев. Современное состояние вооруженных сил Кореи//Известия Восточного института. Т.П. Владивосток. 1904; Головачев П. Россия на Дальнем Востоке. СПб. 1904; Федорова И.М. Дальний Восток. Япония, Корея, Манчжурия. СПб. 1904; Россов П. Национальное самосознание корейцев. СПб. 1906; Россов П. Очерк состояния Кореи в конце 1905 г. и начале 1906 г. Харбин. 1906; Серошевский В. Корея. СПб. 1909; Песоцкий В.Д. Корея накануне аннексии. Император и его двор. Хабаровск. 1910. После её аннексия Японией в 1910 г появились работы об экономическом положении Корей и внешней политике России(Кюнер Н.В. Новейшая история стран Дальнего Востока. Владивосток. 1910; Кюнер Н.В. Статистическо-географический очерк Кореи. Владивосток. 1913; Кюнер Н.В. Сношения России с по истории Кореи. В труде "Описание Кореи" была поставлена задача представить полный свод имеющихся о Корее сведений и этим дать возможность лицам, интересующимся этой страной, ознакомиться с ними без большой затраты труда и времени. Заведование составлением этого труда было сначала возложено директором канцелярии министра финансов на бывшего делопроизводителя этой канцелярии Д.М. Позднеева5. Важный труд по внешней и военной, экономической политике России на Дальнем Востоке в преддверии русско-японской войны содержатся в работе, составленном в 1910 году Генеральным штабом генерал-майором П.Н. Симанским. Эта книга была опубликована в трёх частях: 1)Борьба России с Японией в Корее. 2)Борьба России с Японией в Китае. 3)Последний год перед войной6. Хотя Симанский Дальним Востоком. Владивосток. 1914). 5 Описание Кореи. Составлено в канцелярии министерства финансов. 1900. СПб. С. XVI. 6 События на Дальнем Востоке, предшествовавшие русско-японской войне(1891-1903). Составил генерал-майор П.Н. Симанский. Издание Военно-Исторической Комиссии, бывшей под председательством Генерального Штаба Генерал-майора В.И. Гурко. 4.1-3. СПб. 1910(Далее: Симанский П.Н. События на Дальнем Востоке, предшествовавшие русско-японской войне(1891-1903)//Россия и Япония на заре 20 столетия. Второе издание. М. 1994). П.Н. Симанский был отпечатан в составил обширную подборку документов по этой теме, здесь отсутствует анализ и оценка русской внешней политики. Советская историография началась с более тщательного изучения внешней политики России в Корее и взаимоотношений двух стран. Наиболее дискуссионными являлось следующие вопросы в исследованиях ученых: 1)Что представляла собой политика России на Дальнем Востоке(1895-1904): была ли это колониальная политика7 или политика сохранения существующего положения ? 2)Политика секретном отделе военной типографии в количестве семи экземпляров(Авдеев. В.А. секреты русско-японской войны//Воешю-исторический журнал. 1993. № 9. СС.88-89). 7 Романов Б. А. Россия в Манчжурии 1892-1906. Л. 1928. С.IV; Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895-1907. М.-Л. 1947. С.6; Ананьич Б. В. Из истории империализма в России: Русское самодержавие и внешние займы в 1898-1902 гг. М.-Л. 1959. С.294; Игнатьев А. В. СЮ. Витте-дипломат. М. 1989. СС.62-63. 8 Нарочницкий А.Л. Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке 1860-1895. М. 1956. С. 822; Пак Б.Д. Россия и Корея. М. 1979. С. 236. В некоторых работах, особенно американских авторов, утверждался тезис о политике сохранения существующего положения в действиях России на Дальнем BocTOKe(MalozemofT A. Russian Far Eastern Policy 1881-1904. California. 1958. PP.222-224, 317-320; Lensen G.L. Balance of Intrigue. International Rivalry in Korea and Manchuria, 1884-1899. Volume 2. Florida. 1982. PP.840-841, 852-854). О современной американской историографии по дальневосточному вопросу см.: Peter Duus. The Abacus and the Sword. The Japanese Penetration of Korea, 1895-1910. California. 1995; David Schimmelpenninck Van Der Oye. Toward the Rising Sun. Russian Ideologies of Empire and the Path to War with Japan. Illinois. 2001; Andre какой страны стала причиной обострения колониальной борьбы на Дальнем Востоке: России9 или Японии и других держав10? 3)Кто являлся инициатором политики России на Дальнем Востоке11? Империалистические противоречия и внешняя политика России в Дальнем Востоке получили освещение в ряде крупных работ еще в 20-30-х годах XX в. Необходимо отметить, что в целом в тот период советская историография развивалась благодаря изданию Schmid. Korea Between Empires, 1895-1919. New York. 2002. 9 Романов Б. А. Указ.соч. 1928, CIV; Гальперин А.Л. Англо-японский союз : 1902-1921 гг. М. 1947. С.418; Бовыкин В.И. Очерки истории внешней политики России, конец 19 века-1917 год. М. 1960. С.18; Ананьич Б. В. Указ.соч. 1959. С.294. 10 Аварии В.Я. Империализм в Манчжурии. М. 1931. С.26; Нарочницкий А. Л. Обострение борьбы за раздел мира между капиталистическими странами на Дальнем Востоке(1871-1898 гг.у/Международные отношения на Дальнем Востоке. Т. 1.М. 1973. С.З. 11 Начало Романов утверждал борьбу между Витте и Безобразом(Романов Б. А. Указ.соч. 1928. С.22). Потом он дополнил его мнение конфликтом между "Безобразовской шайкой и Триумвиратом(Витте-Ламздорф-Куропаткин)"(Романов Б. А. Указ.соч. 1947. С.96). Аварии утверждал, что 1)Витте в основном несомненно стремился проводить линию желательную для русского промышленного и банковского капитала. 2)к патриотической линии тесно примыкала часть промышленного капитала, представлявшая военную промышленность и военное судостроение(Аварин В. Я. Указ.соч. 1931. С.35). Разногласия были о том, по мнению Нарочницкого, что как лучше действовать между военными кругами и Витте(Нарочницкий А. Л. Указ.соч. С. 180). Игнатьев утверждал, в русское лесопромышленное товарищество вошли влиятельные придворные и представители родовитой аристократии по выбору царя, а также "Безобразовцы"(А.В.Игнатьев. Указ.соч. СС. 170-171). воспоминаний СЮ. Витте и дневника А.Н. Куропаткина. Б.А. Романов одним из первых положил объективность в основу изучения русских архивных материалов. В его монографии рассматривалась политика России в Манчжурии и Корее. Он утверждал, что активная политика самодержавия в 90-х и в начале 1900-х гг. была направлена преимущественно на Манчжурию и сыграла решающую роль в развитии русско-японского конфликта, содействовала сложению международной конъюнктуры12. В более широком аспекте написан был труд В.Я.Аварина о борьбе империализма за Маньчжурский плацдарм. Он считал, что, вытеснив с материка Японию, царизм сам стремился к эксплуатации Маньчжурии. Вкладывая громадные средства в этот регион, император, по мнению Аварина, начал создавать все возможности легкой наживы для заинтересованной в подобной политике кучки эксплуататоров13. В труде А.Л.Гальперина впервые в советской историографии была вскрыта цель англо-японского союза, заключавшаяся в следующем: Англия поощряла японскую агрессию, ибо этим путём 12 Романов Б.А. Россия в Маньчжурии(1892-1906). Л. 1928. С.VI. она пыталась остановить более опасную для себя агрессию царской России. Более того, по мнению Гальперина, Англия объясняла свою политику непротивления японской агрессии слабостью своих вооружённых сил на Дальнем Востоке и невозможностью вести войну одновременно в Европе, Африке и на Дальнем Востоке14. В конце 1940-х в монографии Б.А.Романова было дополнено исследование по внешней политике России и других держав на Дальнем Востоке. Романов осветил дальневосточную политику России и показал, как к русско-японской войне толкали царское правительство крупная буржуазия, искавшая новых рынков, и наиболее реакционные слои помещиков. Он раскрывал планомерный захватнический характер политики японского империализма. К моменту портсмутской мирной конференции Англия и Германия, по мнению Романова, направили свои усилия на прекращение войны из страха перед возможной победой революции в России и чрезмерным усилением Японии15. 13 Аварии В.Я. Указ.соч. СС.4,26. 14 Глальперин А.Л. М. Указ.соч. СС.418-419. 15 Романов Б. А. Указ.соч. 1947. СС.6-7. Необходимо отметить исследование, посвященное развитию отношений между Россией и Кореей в конце XIX в. В.П. Нихамин, который ссылался на архивные документы, описал политику России и Японии в Корее, в том числе затронул и вопрос переезда Коджона в русскую миссию ' . В 1950-60-х годах значительным вкладом в исследование истории корейского вопроса стали работы, посвященные социальному развитию Кореи и колониальному поглощению Кореи Японией17. В 1970-х годах особый вклад в исследование проблемы по Маньчжурии и Корее внес А.Л.Нарочницкий своей работой "Международные отношения на Дальнем Востоке". В книге рассматривался колониальный характер проникновения западных держав и Японии на Дальний Восток. Большое внимание в книге уделялось тому времени, когда империалистические державы вели ожесточенную борьбу за захват территорий на Дальнем Востоке, за 16 Нихамин В.П. Русско-японские отношения и Корея 1894-1898 гг. М. 1948. 17 Тягай Г.Д. Крестьянское восстание в Корее. 1893-1895. М. 1953; Тягай Г.Д. Народное движение в Корее во второй половине 19 в. М. 1958; Тягай Г.Д. Очерк истории Кореи во второй половине 19 в. М. 1960; Шипаев В.И. Колониальное закабаление Кореи японским империализмом(1895-1917). М. 1964. раздел и передел мира18. Необходимо отметить, что Б.Д. Пак в одном из наиболее значительных исследований по данной проблеме положил принцип объективности в основу изучения архивных и документальных источников. Б.Д. Пак утверждал, что Россия из-за своей военной и экономической слабости на дальневосточных рубежах была заинтересована в сохранении независимости Кореи и не стремилась к территориальному расширению в сторону корейского полуострова19.

Список литературы	.

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	23107.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

15.04.24 Задачи, условия и этапы организации экспериментальной работы

15.04.24 Критерии качества преподавания

15.04.24 Категория нормы в обучающей деятельности

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.