У нас уже
176407
рефератов, курсовых и дипломных работ
Сделать закладку на сайт
Главная
Сделать заказ
Готовые работы
Почему именно мы?
Ценовая политика
Как оплатить?
Подбор персонала
О нас
Творчество авторов
Быстрый переход к готовым работам
Контрольные
Рефераты
Отчеты
Курсовые
Дипломы
Диссертации
Мнение посетителей:
Понравилось
Не понравилось
Книга жалоб
и предложений
Название
Некрополь Херсонеса Таврического V—I в. до н. э.
Количество страниц
315
ВУЗ
МГИУ
Год сдачи
2010
Бесплатно Скачать
23674.doc
Содержание
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. История исследования, границы и топография, методика работы с
материалами исследований городского некрополя. 8
1.1. История исследования некрополя 8
1.1.1. Первый период исследований 8
1.1.2. Второй период исследований 16
1.2. Особенности исследования некрополя 19
1.3. Методика работы с материалами исследований 22
1.4. Границы некрополя 23 ГЛАВА 2. Погребальные сооружения 26 2.1. Ямные могилы 26 2.2 Плитовые погребальные конструкции 28
2.2.1. Гробница - кенотаф со ступенчатым основанием 29
2.2.2. Гробница с прямоугольным основанием 34
2.3. Склеп 1012 35
2.4. Надгробные памятники 40
2.5. Ограждения участков некрополя 44 ГЛАВА 3. Погребальный обряд 49
3.1. Ингумация 49 3.1.1. Погребения детей в амфорах 50
3.2. Кремация 52
3.3. Ориентировка и положение костяков 53 ГЛАВА 4. Погребальный инвентарь 63 4.1. Столовая керамика 64
4.1.1. Расписная и чернолаковая керамика 64
4.1.2. Простая столовая керамика 76
3
4.1.3. Сосуды для кормления младенцев 78
4.2. Сосуды для масла и косметики 79
4.3. Лепная керамика 86
4.4. Транспортные амфоры 88
4.5. Погребальные урны 92
4.6. Терракотовые статуэтки и протомы 95
4.7. Украшения, предметы туалета, вотивные изделия 96
4.8. Монеты 109
4.9. Оружие, орудия труда 109 ГЛАВА 5. Некоторые вопросы истории Херсонеса Таврического V-I вв. до н.э. (по материалам городского некрополя). 112 ЗАКЛЮЧЕНИЕ • 118 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 120 СПИСОК АРХИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ 144 СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 150 ПРИЛОЖЕНИЯ
А Описание погребений 153
Б Каталог погребального инвентаря 247
В Каталог клейм 297
Г Таблицы 303
СПИСОК ИЛЛЮСТРАЦИЙ 309
АЛЬБОМ ИЛЛЮСТРАЦИЙ 315
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Интерес к античным некрополям Северного Причерноморья возник на заре отечественного антиковедения. Следствием этого явились масштабные раскопки некрополей Ольвии, Херсонеса Таврического и греческих центров Боспора, проводившиеся во 2-й половине XIX- начале XX вв. Десятилетия спустя новые поколения исследователей обратились к проблемам античных некрополей. Пополнение источниковой базы происходило как в результате раскопок, так и за счёт введения в научный оборот материалов исследований предыдущих лет, хранящихся в музейных фондах. Работы В.Ф.Гайдукевича, Г.Д.Белова, Г.А. Цветаевой оставили заметный след в отечественной науке. Исследования Е.Г. Кастанаян, Л.Ф. Силантьевой, В.М. Скудновой, Ю.И. Козуб, Н.Л. Грач, М.Б. Па-рович-Пешикан, Н.П. Сорокиной, Т.М. Арсеньевой, Н.Л. Грач, В.М. Зубаря, Е.Я. Рогова, С.Л. Соловьёва, посвященные античным некрополям, составили основу для последующих научных разработок и вывели изучение этих памятников на качественно новый уровень.
Однако многие вопросы, связанные с античными некрополями, нельзя считать полностью решенными. До настоящего времени остается представительный массив необработанных материалов, происходящих из раскопок античных некрополей Северного Причерноморья, проводившихся в XIX - 1-й половине XX вв. Такая ситуация характеризует состояние материалов херсонесского некрополя V-I вв. до н.э. Основной массив данных, полученных в конце XIX - начале XX вв., не был использован полностью. Результаты раскопок, проводившихся в 1890-1914 гг. в основном остаются не введёнными в научный оборот, что во многом объясняется состоянием источника. Описания погребальных комплексов, открытых под руководством К.К. Косцюшко-Валюжинича, Р.Х. Лепера, Н.И. Репникова, зачастую не полны, а иногда просто отсутствуют. Многие комплексы оказались разрознен-
5
ными, а отдельные находки депаспортизированными. Не завершена работа по введению в научный оборот этих материалов начатая К.Э. Гриневичем (Гриневич. 1927) и продолженная Г.Д.Беловым (Белов. 1948; 1950; 1953; 1978). В последние десятилетия расширение источниковой базы по вопросам связанным с некрополем V-I вв. до н.э., происходило главным образом за счёт публикаций результатов раскопок отдельных участков некрополя (Белов. 1938; Белов, Стрже-лецкий, Якобсон. 1953; Стржелецкий. 1948; Щеглов. 1975; Зубарь, Ланцов. 1987; Зубарь, Шевченко, Липавский. 1989; Зедгенидзе. 1976; Махнева, Пуздровский. 1998). По этой причине заключения, касающиеся всего городского некрополя, делались в основном на материалах отдельных участков (Зедгенидзе, Савеля. 1981; 1989; Рогов. 1998,1999).
Таким образом, материалы, полученные в результате раскопок разных лет, не были систематизированы. Отсутствовал каталог погребений, который должен являться основой обобщающего исследования. Датировки погребальных комплексов, открытых в последние десятилетия, нуждаются в корректировке в связи с усовершенствованием датировочных схем отдельных категорий вещей.
Целью исследования является реконструкция, систематизация, обобщение и введение в научный оборот материалов погребальных комплексов херсонесского некрополя V-I вв. до н.э. Основными задачами исследования являются:
-анализ каждого погребального комплекса, его места в хронологической шкале некрополя.
- всесторонняя характеристика некрополя как источника по изучению истории материальной культуры населения города, а также определение его особенностей и места в системе античных некрополей Северного Причерноморья.
Источники. Основными источниками исследования являются погребальные комплексы, открытые в процессе раскопок городского некрополя V-I вв. до н.э. В диссертации использованы материалы, хранящиеся в архивах и фондах Института
6
истории материальной культуры РАН, Государственного Эрмитажа, Государственного Исторического музея, Национального заповедника «Херсонес Таврический», Института археологии НАНУ.
В процессе исследования были применены измерительно-описательные, типологические, статистические методы, а также методы аналогий. Выделение комплексов классического и эллинистического периодов из общего массива погребений, описанных в отчётах и полевых дневниках конца XIX- начала XX веков производилось на основе сравнительно-аналитических методов.
Хронологические и территориальные границы исследования. Нижняя хронологическая граница исследования определяется временем появления первых погребений в некрополе в 1-й трети V в. до н.э. Верхняя граница исследования обусловлена изменениями в погребальном обряде, появлением новых типов погребальных сооружений и категорий погребального инвентаря, что явилось следствием социально-экономических и политических изменений в Херсонесе Таври ческом во 2-й половине I в. до н.э. Хронологические границы совпадают с приня той в отечественной историографии исторической (Белов. 1948. С. 54) и археоло гической (Золотарёв. 2002. С. 69) периодизацией Херсонеса Таврического. Иссле дование в рамках одной работы комплексов классического и эллинистическог периодов позволяет выделить характерные особенности некрополя каждого пе риода, а также проследить изменения, происходившие на протяжении V-I вв. д н.э. Территориальные рамки исследования заданы границами участков раскопов на которых были открыты погребения V-I вв. до н.э.
Научная новизна и практическая значимость работы. Диссертация явля ется первым монографическим исследованием материалов некрополя Херсонес Таврического V-I вв. до н.э. В научный оборот вводится большая серия надёжн датированных комплексов. Определяется место этих комплексов в системе погре бальных памятников V-I вв. до н.э. в Северном Причерноморье. Городской некро
7
поль анализируется как источник по истории материальной культуры населения Херсонеса Таврического V-I вв. до н.э. Положения и выводы диссертации могут быть использованы при подготовке общих и специальных курсов по археологии и античной истории. Материалы, приведённые в работе, могут быть базовыми при разработке и уточнении хронологических схем различных типов вещей, а также при исследованиях погребальных комплексов античного периода.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации нашли отражение в статьях и публикациях автора, неоднократно обсуждались на заседаниях Отдела истории античной культуры ИИМК РАН, Кафедры археологии и музееведения исторического факультета Киевского университета Тараса Шевченко, а также изложены в докладах и сообщениях на Международных и Республиканских научных конференциях в Санкт-Петербурге (1999, 2000, 2002), Киеве (1997, 1999, 2001), Харькове (2001), Одессе (2002), Судаке (2002).
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами. Работа состоит из вступления, пяти глав, заключения, четырёх приложений и альбома иллюстраций.
ГЛАВА 1. История исследования, границы и топография, методика работы с материалами исследований городского некрополя. 1.1. История исследования некрополя
К вопросам, связанным с историей и методикой археологических исследований городского некрополя обращались многие исследователи (Гриневич. 1927; Белов. 1948; 1950; 1978; 1981; Рогов. 1988; 1991; 1998; 1999; Зубар. 1978). В задачи всех перечисленных работ не входил полный анализ особенностей исследования доримского некрополя. Поэтому многие вопросы, связанные с раскопками отдельных участков некрополя остались не разработанными. Это заставляет вновь обратится к истории изучения некрополя V-I вв. до н.э.
Историю исследования херсонесского некрополя можно разделить на два основных периода (Стоянов. 2000.С. 129-130). Первый период - 1890-1914 гг. На протяжении первого периода раскопки велись под непосредственным руководством представителей Императорской Археологической Комиссии. Во второй период -1935-1996 гг., участки некрополя исследовались экспедициями отечественных научно-исследовательских и учебных центров.
1.1.1. Первый период исследований
В 1890 г. Императорская Археологическая Комиссия поручила К.К. Кос-цюшко-Валюжиничу заведование раскопками на территории городища и округи Херсонеса Таврического (Косцюшко-Валюжинич. 1890. РА ИИМК РАН. № 26. Л. 1-3). С этого времени были начаты систематические, масштабные исследования территории городища, включавшие раскопки некрополя. В 1891 г. (Рис. 1.1; Приложение Г. Табл. 1.1.1) был исследован участок с погребениями, расположенный вдоль южной городской стены напротив куртин 12-131 (Косцюшко-Валюжинич.
Все номера куртин и башен соответствуют общепринятой в историографии нумерации
9
1891. РА ИММК РАН. № 20. Л.1-294; 1893. С. 2-20, 137-150). Здесь было открыто 68 (5)2 погребений (Приложение А. 1-68). Раскопки этого участка в 1892 г. (Косцюшко-Валюжинич. РА ИИМК РАН. 1892. № 10. Л. 1-39; № 20. Л.1-116; 1894. С.13-27, 101-123), позволили открыть 245 (10) погребений (Приложение А. 69-314). Результатом исследований этой территории в 1893 г. (Косцюшко-Валюжинич. 1893. Архив НЗХТ. № 20. Л. 1-294; 1895. С.51-76) явились раскопки ещё 133 (16) погребений.
В 1894 г. исследовался участок некрополя, вытянутый по обе стороны южной городской стены возле башни VIII (Косцюшко-Валюжинич. 1896. С. 2-10, 51-76). Тут были обнаружены 122 (9) погребений (Приложение А. 429-541; Рис.1, I; Приложение Г. Табл. 1.1,1). Из комплексов, открытых на этом участке следует отметить "гробницу египетской кладки" (Определение К.К. Косцюшко-Валюжинича - Р.С.; Приложение А. 509). Как элемент конструкции гробницы была использована надгробная стела из древнейшего сооружения с вставленной мраморной плиткой, на которой было вырезано имя покойного. В слое была найдена ещё одна надгробная стела с поврежденной надписью из 32 букв в 4 строках и ещё несколько частей надгробий (Там же. С. 74). В связи с этим отметим, что находки надгробных памятников и их деталей во вторичном использовании типичны для хер-сонесского некрополя. Наибольшее количество подобных находок было сделано при исследовании башни XVII (Т.н. «башня Зенона» - Р.С.; Даниленко. 1965. С. 173; 1969. С. 71). Кроме того, на участке 1894 г. были открыты ямные могилы с черепичными конструкциями. По мнению К.К. Косцюшко-Валюжинича: "... принадлежность черепичных гробниц к древнегреческой эпохе истории Херсонеса, вне всякого сомнения, как на основе монет, так и на основании чернолаковых та-
В скобках указано число погребений, относящихся к V-I вв. до н.э.
10
релок и именных печатей астиномов на черепицах." (Косцюшко-Валюжинич.
1896. С. 74).
В 1895 г. (Рис. 1. III; Приложение Г. Табл. 1.1. III) исследовался участок возле 9 и 13 куртин, в периболе башни X (Косцюшко-Валюжинич. 1895. РА ИИМК РАН. № 6; 1897. С. 2-23, 87-116). Были открыты 68 (2) погребений (Приложение А. 542-610). При описании погребения, содержавшего подзахоронение, К.К. Косцюшко-Валюжинич обращает внимание на ещё одну характерную особенность городского некрополя: "...эта могила легко доказывает то, что древнегреческими погребениями пользовались потом в римскую эпоху." (Косцюшко-Валюжинич. 1897. С. 112; Приложение А. 509).
В 1896 г. (Рис. 1. II; Приложение Г. Табл. 1.1. И) раскопки проводились вдоль южного склона Карантинной балки, ниже 14 куртины (Косцюшко-Валюжинич. 1896. РА ИИМК РАН. № 4; 1898. С. 65-78, 165-198). Здесь было открыто 201 (16) погребение (Приложение А. 611-812). В слое была найдена часть надгробной стелы, украшенной резными розеттами и фронтоном, а также шесть каменных плит-оснований для крепления надгробий. Исследования этого района в юго-восточном направлении были продолжены в 1897 г. (Косцюшко-Валюжинич.
1897. РА ИИМК РАН. № 2; 1900. С. 23-40, 91-132). В указанный год были раскопаны 195 (12) погребальных комплексов (Приложение А. 813-1008). К.К. Косцюшко-Валюжинич снова отмечал следы вторичного использования древних гробниц: " ... типичная урна римской эпохи (Приложение А. 858 — Р.С.) была поставлена в разграбленной древнегреческой гробнице." (Косцюшко-Валюжинич. 1900. С. 114). Была отмечена ещё одна характерная особенность античного некрополя - использование амфор в качестве вместилищ для захоронений детей: " амфору (Приложение А. 908-Р.С.) по хорошему исполнению можно отнести к греческой эпохе." (Там же. С. 116).
11 В 1899 году был открыт склеп 1012, расположенный с наружной
стороны 16 куртины южного участка городских оборонительных стен (Косцюшко-Валюжинич. 1899. РА ИИМК РАН. Ф1. № 4, 4а; 1901. С. 1-55). В 1900 г. при раскопках напротив 19 куртины вдоль стены перибола на протяжении 7.45 м по обе стороны от неё был исследован участок с погребениями II-I вв. до н.э. (Косцюшко-Валюжинич. 1900. РА ИИМК РАН. № 2; 1902. С. 1-39; Рис. 1, II; Приложение Г. Табл. 1.1. И). Здесь были открыты 22 (14) погребения (Приложение А. 1015-1037).
Исследования на участке у Карантинной бухты в 1901 г., являлись продолжением раскопок 1896-1897 гг. (Косцюшко-Валюжинич. 1901. РА ИИМК РАН. № 1, 5; 1902. С. 1-62). Тут было открыто 150 (22) погребальных комплекса (Приложение А. 1038-1188). Следует отметить детское погребение в каменном фобу (Приложение А. 1054), стоявшем в скальном вырубе, соответствовавшем габаритам гроба. Продолжение исследований этого района в 1902 г. (Косцюшко-Валюжинич, 1902, РА ИИМК РАН, № 2; 1904. С. 1-62) позволило выявить ещё 273 (9) погребения (Приложение А. 1189-1462).
В 1903 г. было продолжено исследование некрополя, расположенного вдоль южного участка городских оборонительных стен (Косцюшко-Валюжинич. 1903. РА ИИМК РАН. № 12; 1905. С. 37-110). Тут были зафиксированы 60 (6) погребальных комплексов (Приложение А. 1462-1523). Среди прочих, была открыт плитовая гробница, содержавшая 6 глиняных урн (Приложение А. 1517-1522). К.К. Косцюшко-Валюжинич в связи с этой находкой отмечал: " У прямоугольной башни Д (Башня XIII - Р.С.) византийской эпохи, в расстоянии 1,45 м от главной оборонительной стены, обнаружена вырубленная в материковой скале канава ..., которая первоначально была закрыта громадной плитой из твёрдого степного известняка ..., сдвинутой грабителями и найденной рядом. Канава служила семейной гробницей, по-видимому, в IV в. до Р.Х. и вмещала в себя шесть глиняных урн (1517-1522) из которых три сохранились вполне, а три найдены в кусках. По-
12
видимому, урны были обследованы с целью ограбления в ранневизантийскую эпоху, при сооружении двух оборонительных стен и прямоугольной башни." (Косцюшко-Валюжинич. 1905. С. 106). В качестве одной из урн был использован краснофигурный оксибаф (Приложение А. 1517). В слое участка были найдены стенки ещё одной краснофигурной вазы, а также несколько надгробных стел и керамический акротерий.
В 1904 г. раскопки проводились на двух участках: у монастырских ворот -продолжение исследований участка 1898 г. до соединения с участком раскопа 1899 г., а также у Загородного (Крестообразного) храма, возле участка 1902 г. (Косцюшко-Валюжинич. 1904. РА ИИМК РАН. № 2; 1906. С. 37-110; Рис. 1. II; Приложение Г. Табл. 1.1. И). У монастырских ворот было открыто 111 (2) погребений (Приложение А. 1524-1635). Среди прочих находок были отмечены обломки надгробных стел, использованных в конструкциях четырёх гробниц со ступенчатым основанием (1530, 1536, 1537, 1545). Под двумя могилами римского времени, было открыто погребение IV в. до н.э. (Приложение А. 1534). Подавляющее большинство погребальных комплексов, зафиксированных у Загородного храма, относились к позднеримскому времени. Однако и здесь встречались отдельные находки, датируемые 2-й половиной IV в. до н.э. Так в 1905 г. при исследовании этого участка (Косцюшко-Валюжинич. 1905. РА ИИМК РАН. № 2; 1907. С. 17-95) было обнаружено, что в конструкции катакомбы 2101, в качестве ступенек были использованы куски древнегреческой профилированной стелы из желтоватого известняка. Во время раскопок 1907 г. в гробнице римского времени была найдена урна IV - III вв. до н.э. (Приложение А. 1964). К.К. Косцюшко-Валюжинич отмечал: "Находка отчётного года, бесспорно доказывает, что и на самом отдалённом участке некрополя у крестовидного храма, считавшимся исконно христианским встречаются погребения древнегреческой эпохи, а тот важный факт, что урна стояла внутри вырубленной в скале гробницы, не менее ясно подтверждает ранее
13
высказанные мною мнения, что все старательно исполненные гробницы этого типа, расположенные без всякой систематической ориентации, соображаясь с напластованием скалы, относятся к дохристианской эпохе и только в последствие утилизированы христианами. Отрицая это, пришлось бы допустить, что в гробницу, вырубленную христианами, положили "с умыслом", древнегреческую урну с прахом, перенесённую с другой части некрополя." (Косцюшко-Валюжинич. 1907. С. 167).
После смерти К.К. Косцюшко-Валюжинича в 1907 г., М.И. Скубетову было поручено закончить обработку материалов раскопок. В отчёте за 1907 год К.К. Косцюшко-Валюжинич описал погребения до номера 2163, последующие описания принадлежали М.И. Скубетову (Косцюшко-Валюжинич, Скубетов. 1911. С. 1-91).
В 1908 г. раскопки восточных участков некрополя, расположенных вдоль дороги из Севастополя в Херсонес, возле бывшего монастырского скотного двора и возле башни Зенона проводились под руководством В.Д. Репникова. Было открыто 396 (12) погребений (Приложение А. 2428-2824) (Репников. 1908. РА ИИМК РАН. № 5). Отредактированный К.Э. Гриневичем отчёт, был опубликован в 1927 г. (Репников. 1927. С. 147-187). Все находки из погребений были объединены в фототаблицы, не вошедшие в издание (Репников. 1908. Фотоархив ИИМК РАН. № 9666-81, 86451-470; Рис. 1. II; Приложение Г. Табл. 1.1. II).
В последующие годы раскопки Херсонеса Таврического проводились под руководством Р.Х. Лепера (Лепер. 1908. РА ИИМК РАН. № 22. Л. 1-10). В 1909 гг. (Приложение Г. Табл. 1.1. И, III) исследования велись у башни Зенона и вдоль западных оборонительных стен (Лепер. 1909. Арх. НЗХТ. № 67, 70) где было открыто 148 (6) погребений. В 1909-1910 гг. продолжены раскопки некрополя у Карантинной бухты и по северо-восточному склону Девичьей горы (Лепер. 1910. Арх. НЗХТ. № 71). Из общего массива открытых здесь погребальных комплексов 4 от-
I»
14
носятся к эллинистическому времени. Исследования западного некрополя позволили выявить 255 (32) погребений, расположенных вдоль западной линии городских оборонительных стен. Раскопки этой территории были продолжены в
1911 г. (Лепер. 1911. Арх. НЗХТ. № 76, 77, 85). Одновременно велись исследования восточных участков некрополя в верховье Карантинной бухты (Лепер. 1911. Арх. НЗХТ. № 119. Л.8). По материалам полевых дневников можно выделить 14 могил, которые могут быть отнесены к эллинистическому периоду. В 1913 г. (Табл. 1. III) велись раскопки некрополя в верховьях Карантинной бухты, которые позволили открыть 12 могил эллинистического периода (Лепер. 1913. Арх. НЗХТ. № 89, №194). В 1913-14 гг. исследовался некрополь у западных оборонительных стен (Лепер. Арх. НЗХТ. № 88; Рис. 1. III; Приложение Г. Табл. 1.1. III; Лепер. 1914. Арх. НЗХТ. № 94, 97, 98). По материалам полевых дневников можно выделить 9 могил относящихся к эллинистическому периоду (3 открытых в 1913 г. и 6 в 1914 г.). В дневнике В. Логачёва было описано одно эллинистическое погребение, открытое в районе батареи Канэ (южный участок городских оборонительных стен - Р.С.; Лепер. 1914. Арх. НЗХТ. № 98). В дневниках Р.Х. Лепера и Е. Гейма-новского были упомянуты 5 погребений эллинистического периода, которые были открыты у южных оборонительных стен (Так называемый участок к югу от гимназического раскопа - Р.С.; Лепер, Геймановский. 1913-1914. Арх. НЗХТ. № 89а. Л. 63). В этом же году в шурфе, заложенном возле монастырских оранжерей (Рис. 1, VII; Приложение Г. Табл. 1.1. VII), были открыты 4 могилы IV в. до н.э. (Там же. Л. 14-15).
При исследовании XVII - XVIII кварталов в 1911 г. (Северный участок -Р.С.) было открыто детское погребение в амфоре, датированное классическим периодом (Лепер. 1911. Арх. НЗХТ. № 85. Л. 8; Рис. 1, IV; Приложение Г. Табл. 1.1. IV; Приложение Г. Табл. 1.1. IV). Во время продолжения раскопок этого района в
1912 г. были открыты ещё 8 детских захоронений в амфорах, относящихся к V-IV
15
вв. до н.э. (Лепер. 1912. Арх. НЗХТ. № 87. Л. 23, 35, 46-47). В слое этого участка был найден фрагмент надгробного рельефа с изображением руки, держащей копьё, который датируется не позже середины V в. до н.э. (Там же. Л. 22; АСХ. Кат. 161).
Общее описание работ, проводившихся под руководством Р.Х. Лепера в 1912-15 гг., содержится в отчёте, составленном Л.А. Моисеевым (Моисеев. 1915. РА ИИМК РАН. № 2). Было отмечено, что раскопки в Херсонесе проводились на участках некрополя "...вдоль военного шоссе параллельно Карантинной бухте, и большая площадь на возвышенном месте недалеко от "крестообразного храма"... Погребения относятся главным образом к концу языческого и раннехристианского периода Херсонеса. Иногда для них были использованы прежде существовавшие здесь могилы. Спорадически попадаются, среди поздних погребений, сожжения в урнах, иногда с прекрасными находками классического времени." (Моисеев. 1919. С. 63). И далее: "...между оборонительными стенами а, в и с (Западный участок -Р.С.) оказалось тоже кладбище (погребения 1-22) могилы вырубленные, черепичные, плитовые, урны с кремацией, чёрный лак (погребение № 7), монета период автономного Херсонеса (Артемида и Бык). На участке некрополя между южными оборонительными стенами (погребения №№ 1-8), исследованном в 1914 году, найдены вырубленные в скале могилы с монетами автономного Херсонеса. Н участке некрополя между военным шоссе и Карантинной бухтой раскопками 1912-14 годов было обнаружено 150 погребений, разновременных. Присутствую погребения в амфорах, урны с прахом, в вырубных ящикообразных могилах нахо дились вещи более древние, предметы чернолаковые или их обломки могиле № 12 обнаружена свинцовая урна с граффито и обломок чернолаковой тарелки с изо бражением оленя. В 1912 году был исследован участок с восточной стороны 9 по перечной улицы и открыто несколько погребений в амфорах. Очевидно, что по
16 следний участок относится к северо- западному району Херсонесского
некрополя, являясь его продолжением." (Моисеев. 1919. С. 67).
В связи с началом I Мировой войны и последующими волнениями темпы раскопок Херсонеса Таврического замедлились. До 1935 г. не было открыто ни одного комплекса, относящегося к некрополю V-I вв. до н.э. Таким образом, в первый период исследований было открыто более четырёх тысяч разновременных погребальных комплексов, которые составляют более двух третей от общего количества погребальных комплексов эллинистического периода и около трети массива захоронений классического периода, известных к настоящему времени. Первый период исследований характеризуется накоплением материала и появлением первых наблюдений и обобщений относительно древнейшего некрополя. При этом, несмотря на ежегодные систематические раскопки, работа по систематизации и обобщению материалов, полученных за годы исследований, практически не велась. Следствием этого стала депаспортизация материалов и безвозвратная потеря значительной части данных.
1.1.2. Второй период исследований
В 1935 году экспедицией Херсонесского музея было начато комплексное исследование Северного района городища (Белов. 1935. РА ИИМК РАН. № 72; 1938, С. 1-59). При этом были зафиксированы следы двух погребений, датирующихся не позднее IV в. до н.э. (РА ИИМК РАН. № 72. Л. 11-12). В 1936 г. здесь были открыты 91 погребение V-IV вв. до н.э. (Белов. 1935. РА ИИМК РАН. № 240. Л. 3 ел.; Белов. 1948. С. 78-79 ел.). Раскопки этого участка в 1937, 1938, 1940, 1945, 1965 гг. позволили выявить ещё 49 погребальных комплексов (Белов. 1937. Арх. НЗХТ. № 347,348; Стржелецкий. 1938. Арх. НЗХТ. № 379, 380; Белов, Стржелецкий, Якобсон. 1953. С. 33; НА IA НАНУ. № 4452; Стржелецкий. 1945. Арх. НЗХТ. № 1300, 604; Стржелецкий. 1948. С. 72-95; Рис. 1. IV; 2-3; 12; Прило-
17
жение Г. Табл. 1.1. IV). Таким образом, на территории Северного участка в общей сложности были открыты 150 погребальных комплексов V-IV вв. до н.э.
В 1939 г. на расстоянии около 1 км к юго-востоку от юго-восточного участка городских стен в Карантинной балке были открыты 6 погребений эллинистического времени (Стржелецкий. 1948. С. 51-62). С.Ф. Стржелецкий предполагал, что в этом месте был расположен пригородный посёлок с прилегающим к нему отдельным участком некрополя (Там же. С. 62). При этом расположение погребений в границах Восточного участка, позволяет отнести их к городскому некрополю, а строительные остатки, которые исследователь считал сооружениями посёлка, принадлежали пригородным усадьбам херсонеситов (Николаенко. 1996. С. 33).
В результате исследований перибола напротив 19 куртины юго-восточного участка городских оборонительных стен, проводившиеся в 1956 г., были открыты 14 погребений II-I вв. до н.э. (Борюова. 1956. НА IA НАНУ. № 2848, 2849), относившихся к участку некрополя, исследовавшемуся в 1900 г. (Борисова. 1958. С. 144; Рис. 4; Стоянов. 2003. С.245-246).
Во время раскопок Северо-западного района, проводившихся в 1960-61 и 1963 гг. под руководством Е.Г. Сурова, к востоку от башни I (Рис. 1. V; Приложение Г. Табл. 1.1. V) был открыт участок некрополя IV-III вв. до н.э. (Суров. 1960. Арх. НЗХТ № 2046; Суров. 1961. № 790-792; Суров. 1963. Арх. НЗХТ. № 1138-41; Рис. 5). Как отмечал исследователь: "...погребения этого некрополя оказались не только под римскими и средневековыми стенами, но и под Приморской стеной (куртины 35-36 -Р.С.), которая восходит к эллинистическому времени." (Суров. РА ИИМК РАН. Р-16. Л. 8). Отметим, что строительство куртин 35 и 36, принадлежащих к Северо-западному участку городских оборонительных стен, восходит к 2-й половине IV в. до н.э. (Гриневич. 1959. С. 88; Суров. РА ИИМК РАН. Р-16. Л. 15). Таким образом, terminus post quem массива ранних погребальных комплексов этого участка - середина IV в. до н.э.
Список литературы
Цена, в рублях:
(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)
1425
Скачать бесплатно
23674.doc
Найти готовую работу
ЗАКАЗАТЬ
Обратная
связь:
Связаться
Вход для партнеров
Регистрация
Восстановить доступ
Материал для курсовых и дипломных работ
29.04.24
Результаты оценки психологических детерминант гражданской идентичности учащихся старших классов
29.04.24
Программа формирования гражданской идентичности старшеклассников
29.04.24
Психологические основания для разработки программы формирования гражданской идентичности старшеклассников
Архив материала для курсовых и дипломных работ
Ссылки:
Счетчики:
© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.