У нас уже
176407
рефератов, курсовых и дипломных работ
Сделать закладку на сайт
Главная
Сделать заказ
Готовые работы
Почему именно мы?
Ценовая политика
Как оплатить?
Подбор персонала
О нас
Творчество авторов
Быстрый переход к готовым работам
Контрольные
Рефераты
Отчеты
Курсовые
Дипломы
Диссертации
Мнение посетителей:
Понравилось
Не понравилось
Книга жалоб
и предложений
Название
Жилые и хозяйственные постройки лесостепного Днепро-Донского междуречья в первой половине I тыс. н. э.
Количество страниц
483
ВУЗ
МГИУ
Год сдачи
2010
Бесплатно Скачать
23685.doc
Содержание
Содержание
Введение...3-8
Глава 1. История исследования построек лесостепного Днепро-Донского междуречья первой половины I тыс. н. э. и историография проблемы...9-32
§ 1. История исследования построек лесостепного Днепро-Донского междуречья первой половины I тыс. н. э...9-21
§ 2. Историография...21-32
Глава 2. Характеристика построек лесостепного Днепро-Донского междуречья первой половины I тыс. н. э...33-149
§ 1. Постройки позднезарубинецкого горизонта...34-64
§ 2. Постройки киевской культуры...64-115
§ 3. Постройки Черняховской культуры...115-133
§ 4. Постройки культурных групп Верхнего и Среднего Подонья...133-149
Глава 3. Проблема классификации и типологии сооружений первой половины I тыс. н.э. лесостепного междуречья Днепра и Дона...150-197
§ 1. Проблема классификации строительных объектов...150-162
§ 2. Общий статистический анализ параметров построек позднезарубинецкого горизонта...162-171
§ 3. Общий статистический анализ параметров построек киевской культуры ...171-187 § 4. Общий статистический анализ параметров построек Черняховской культуры...187-195
§ 5. Типология построек первой половины 1 тыс. н.э. лесостепного междуречья Днепра и Дона...195-197
Глава 4. Постройки как источник для освещения историко-культурных процессов, происходивших на территории лесостепного Днепро-Донского междуречья в
первой половине 1тыс. и. э...198-237
§ 1. Проблемы исторического развития региона в середине 1 — 2 вв. н. э...198-203
§ 2. Проблема происхождения киевской культуры...203-212
§ 3. Проблемы исторического развития региона в середине 3 — нач. 5 вв. н. э. ...212-225 § 4. Историко-культурные-процессы на территории бассейна Верхнего и Среднего Дона во второй половине 3 - 5 вв. н. э...225-233
§ 5. Проблема формирования раннесредневековых культур...233-237
Заключение...238-240
Список источников и литературы...241-263
Список сокращений...264
Приложения...265-483
Рисунки...265-353
Графики...354-383
Таблицы...384-483
Введение
Постройки являются одним из наиболее консервативных, культурообра-зующих элементов любого этноса. Традиции возведения сооружений видоизменялись слабо, долгое время сохраняя индивидуальные черты. Это обуславливает ценность использования данных домостроительства в качестве источника при реконструкции историко-культурной истории. Значительная перспектива открывается в применении его для изучения периодов нестабильности этнических групп. Хрупкие культурные образования, быстро трансформирующиеся под напором соседей, сохраняют укоренившиеся основы строительного дела. Этнография свидетельствует, что даже при изменении экологической обстановки и смены материала для изготовления сооружений, население продолжает использовать традиционные домостроительные навыки. Для первой половины I тыс. н. э. - эпохи глобальных перемещений населения, это позволяет определить истоки формирования и направление миграций культурных групп.
Значение исследования остатков древних сооружений не ограничивается рассмотрением историкокультурных процессов. Важен его вклад в изучении быта и общественных взаимосвязей исчезнувших коллективов. Площадь жилого пространства, схема организации усадьбы или поселка позволяет определить тип семейно-родственных и социальных отношений, количество жителей, степень хозяйственного и ремесленного развития населения. Реконструкция жилищ и других построек помогает решить проблему восстановления облика древних поселений.
Актуальность исследования определяется:
1. Отсутствием специальных работ по истории домостроительства первой половины I тыс. н. э. Слабая изученность строительного дела этого периода особенно заметна на фоне определенных успехов в изучении жилищ второй половины I - начала II тыс. н. э. (Раппопорт П.А., 1975; Ляпушкин И.И., 1958; Москаленко А.Н., 1965; Москаленко А.Н., 1981; Сухобоков О.В., 1992 и др.).
2. Значимостью данных домостроительства в решении проблем происхождения, развития, взаимодействия и этнической принадлежности культурных групп, относительной хронологии отдельных памятников и культур в целом.
3. Повышенным интересом к региональному исследованию периода возникновения современных народностей. В первой половине I тыс. н. э. лесостепное Днепро-Донское междуречье находилось на стыке нескольких «миров». Поэтому ситуация, сложившаяся на этой территории, является индикатором процессов, проходящих в других регионах.
Главной целью исследования является реконструкция историко-культурных процессов, происходивших на территории лесостепного междуречья Днепра и Дона в первой половине I тыс. н э., на основе данных домостроительства. Для решения этой цели поставлены следующие задачи:
1. Создание наиболее полного свода исследованных сооружений;
2. Выявление конструктивных особенностей жилого и хозяйственного домостроительства первой половины I &ыс. н. э. ^
2. Определение типологических, культурных и хронологических отличий приемов домостроительства групп населения лесостепного Днепро-Донского междуречья первой половины I тыс. н. э.
3. Прослеживание домостроительных традиций культур первой половины I тыс. н..э. в образованиях третьей четверти I тыс. н. э.
4. Разработка приемов исследования жилых и хозяйственных построек. Методика исследования основана на принципах историзма, научной
объективности, приоритете источника. При анализе значительного круга источников нами применены описательный и статистические методы исследования. Реконструкция историко-культурных процессов на территории лесостепного междуречья Днепра и Дона проводилась путем сравнения наиболее близких в территориальном и хронологическом отношениях групп древностей. Таким образом, пути формирования культурных образований первой половины I тыс. н. э. выявлялись на основе сравнительно-исторического метода.
В работе использовались археологические и этнографические источники. Археологическими источниками по истории домостроительства населения лесостепного междуречья Днепра-Дона являются сведения о строительных сооружениях с поселений позднезарубинецкой (80 построек с 21 поселения), киевской (163 постройки с 44 поселений), Черняховской (62 постройки с 21 поселения) культур и культурных групп территории Верхнего и Среднего Дона (45 построек с 15 поселений). В работе использовались результаты полевых исследований А.К. Амброза,. Ф.М. Заверняева, П.Н. Третьякова, Е.В. Махно, Э.А. Сымоновича, Е.А. Горюнова, Р.В. Терпиловского, А.М; Обломского и многих других. Кроме публикаций материалов раскопок, использовались отчеты о полевых исследованиях. Они изучались в архивах ИА РАН и НАНУ.
Этнографические источники были привлечены прежде всего для выработки модели анализа древних сооружений. Этнография дает сведения об изменении домостроительных приемов в результате воздействия природного и временного факторов. Она помогает в определении консервативных и видоизменяющихся критериев построек, сообщает о способах возведения стен и крыши сооружений и т. д.
Хронологические рамки определены временем существования пяти конгломератов населения, археологически представленных древностями позд-незарубинецкого горизонта, киевской, Черняховской культур и двух объединений второй четверти I тыс. н. э. Верхнего и Среднего Подонья. '
Нижней хронологической границей работы является середина - третья четверть 1 в. н. э. В это время на основе зарубинецкой культуры формируются группы населения позднезарубинецкого горизонта. С их появлением на территории водораздела Днепра и Дона начинается новый этап развития региона.
Верхний хронологический рубеж исследования определен 5 в. н. э. - временем прекращения функционирования поселений киевской и Черняховской культур и формированием раннесредневековых образований. Кроме того, в работе рассматривается проблема преемственности домостроительных приемов культур второй четверти I тыс. н. э. в более позднее время.
Территория. При изучении историко-культурного развития населения Днепро-Донского лесостепного междуречья обращается внимание на территорию, которая не совсем совпадает с географическими границами, предложенными в заглавии. В первой половине I тыс. н. э. единым этнополитическим развитием были связаны области лесостепного Днепро-Донского междуречья, часть лесного пояса России (деснинско-сейминское Полесье), небольшая об-ласть степной зоны и регион Верхнего и Среднего Подонья. Связующим элементом для этих земель стало присутствие на них носителей позднезарубинец-ких, киевских и Черняховских древностей.
Таким образом, исторические рубежи изучаемого региона маркируют территорию, ограниченную на западе - бассейном среднего течения Днепра (не включая территорию распространения памятников среднеднепровских групп позднезарубинецкой и киевской культуры), на севере - бассейном р. Десна и среднего течения р. Сейм, где распространяются поселения деснинского варианта киевской общности, на востоке - территорией бассейна Среднего и Верхнего Дона и р. Воронеж, на юге - пограничьем степной и лесостепной природных зон с захватом района р. Орель, где распространены поселения сейминско-донецкого варианта киевской культуры и памятники Черняховской культуры (рис. 2).
На исследуемой территории выделяется четыре историко-географические области:
1. Деснинский регион (территория бассейна р. Десна);
2. Центральный и западный район Днепровского Левобережья (бассейны среднего течения рек Ворскла, Псел, Суда, Тру беж);
3. Восток Левобережья Днепра (Сейминско-донецкий регион - верховья рек Сейм, Псел, Ворскла, Сев. Донец);
4. Верхнее и Среднее Подонье (бассейн р. Дон в пределах севера Воронежской и Липецкой областей).
Научная новизна. В работе впервые предпринимается попытка комплексного анализа проблем развития домостроительства у населения лесостепного Днепро-Донского междуречья первой половины I тыс. н. э. При этом учитываются общие тенденции развития культур «полей погребений» и специфика их распространения и взаимодействия на исследуемой территории. В работе даны сведения о 350 постройках со 101 поселения. Их рассмотрение произведено на основе деления на жилые и хозяйственные объекты. Впервые анализ\ данных домостроительства был положен в основу реконструкции историко-культурных процессов первой половины I тыс. н. э.
Практическая значимость работы. Материалы исследования могут быть привлечены при написании учебных пособий, обобщающих историко-археологических трудов, для разработки общих и специальных историко-археологических курсов. Возможно использование методологии и выводов диссертации для обобщения сведений о древних постройках других периодов.
Структура работы. Исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, списка сокращений и приложения.
В первой главе дается краткая характеристика истории исследования поселений, данные которых были использованы в работе. Здесь рассматривается история как полевого изучения строительных объектов, так и их теоретического осмысления.
Вторая глава посвящена описанию построек первой половины I тыс. н. э., делается попытка их рассмотрения в рамках отдельных памятников.
В третьей главе производится анализ сооружений позднезарубинецкой, киевской и Черняховской культур. Определяются их характерные особенности, делается статистических анализ строительных объектов и проводится их типология.
Историко-культурные процессы в первой половине I тыс. н. э. рассматриваются в четвертой главе.
Основные выводы диссертации изложены в заключении. В приложении содержатся рисунки, графики и таблицы.
ГЛАВА 1
ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОСТРОЕК ЛЕСОСТЕПНОГО ДНЕПРО-
ДОНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ I тыс. н. э.
И ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ
§1. История исследования построек лесостепного Днепро-Донского междуречья первой половины I тыс. н. э.
Полевое изучение древностей первой половины I тыс. н. э. прошло несколько этапов. Первый из них охватывает первую половину 20 в. В это время изучаются отдельные памятники культур «полей погребений», прежде всего могильники. Поселения и постройки начинают исследоваться лишь в последующее время.
1950-70-е гг. - период накопления археологических данных по проблеме развития культур первой половины I тыс. н. э. и домостроительному делу властности. Этот этап можно разбить на две фазы. На первой (1950-е гг.) исследовались позднезарубинецкие постройки Деснинского региона. В дальнейшем (1960-1970-е гг.) археологические раскопки затрагивают поселения всех культур первой половины I тыс. н. э. Они производятся по всей территории лесостепного междуречья Днепра и Дона.
В 1980-1990-е гг. исследование памятников культур «полей погребений» значительно расширяется. В это время производятся раскопки в различных регионах Днепро-Донского междуречья.
Кратко охарактеризуем каждый выделенный этап изучения памятников первой половины 1 тыс. н. э. территории лесостепного междуречья Днепра и Дона.
Начало исследованию культур рассматриваемого круга было положено киевским археологом В.В. Хвойкой, который в конце 19 в. изучил первые памятники зарубинецкой и Черняховской общностей Поднепровья. Вскоре производятся археологические работы и на территории лесостепного Днепро-Донского междуречья. В довоенное время здесь ведутся раскопки могильников первой половины I тыс. н. э., осуществляется поиск поселений этого периода.
В конце 40-х - 50-х гг. 20 в. на памятниках первой половины I тыс. н. э. лесостепного междуречья Днепра и Дона увеличиваются масштабы археологических работ. В бассейне среднего течения Ворсклы в 1948 г. Е.В. Махно исследует поселение Кантемировка (№98J), где в раскопе 3 было обнаружено наземное сооружение Черняховской культуры (Махно G.B., 1952). Производятся небольшие раскопки на других Черняховских поселениях (Махно Е.В., 1955; Кухаренко Ю.В., 1952).
В 1949-1950 гг. на основе материалов, найденных в округе г. Киева, В.Н. Даниленко выделяет группу памятников киевской культуры (Даниленко В.Н., 1955, с. 27-29; Даниленко В.Н., 1976, с. 65). В это же время появляются первые сведения о позднезарубинецких древностях. Наиболее активно в 50-е гг. изучаются деснинские памятники первых веков н. э. Здесь в 1955 г. Ф.М. Завер-няевым начинаются работы на поселении Почеп (№13). За пять лет раскопок было вскрыто 2100 кв. м и обнаружено 13 позднезарубинецких жилищ (Заверняев Ф.М., 1954; Заверняев Ф.М., 1960; Заверняев Ф.М., 1969). В том же году А.К. Амброз на поселении Белокаменка (№10) возле Брянска зафиксировал остатки трех позднезарубинецких полуземляночных сооружений. К сожалению, постройки были частично разрушены в результате оползня берега (Амброз А.К., 1955, Отчет). 17 сооружений А.К. Амброз обнаружил в 1956-1957 гг., исследовав 1385 кв. м поселения Синьково (№11) на берегу р. Судость (Амброз А.К., 1956, Отчет; Амброз А.К., 1957, Отчет). Еще одну постройку этого периода описал П.Н. Третьяков, заложивший небольшой раскоп (116 кв. м) на поселении Спартак (№1). Сооружение выделялось округлой в плане формой (Третьяков П.Н., 1959, Отчет).
Нумерация памятников соответствует нумерации на картах. Рисунки построек (рис. 6-88) даются в порядке нумерации поселений.
11 Итогом работ 1950-х гг. на территории бассейна Верхней Десны стало
обнаружение значительного археологического материала начала нашей эры. На памятниках были зафиксированы как полуземлянки, так и длинные наземные дома, что доказывало сочетание различных культурных традиций на деснин-ских поселениях (Амброз А.К., 1964, с. 59-66).
В 60-70-е годы, с открытием новых групп памятников, усиливается интерес исследователей к проблеме развития культур первой половины I тыс. н. э. В это время начинается систематический процесс накопления источниковых данных. Э.А. Сымонович, П.Н. Третьяков, Е.А. Горюнов и другие археологи проводят раскопки и разведки с целью поиска древностей этого периода.
Постепенно расширяется география раскопанных поселений первой половины I тыс. н. э., изучаются как позднезарубинецкие памятники, так и селища киевской и Черняховской культур.
В 60-е гг. постройки были исследованы на позднезарубинецких селищах Подесенья Хотылево (№9) (раскопки П.Н. Третьякова 1962 Т.), Чулатово (раскопки Е. А. Горюнова 1968 г.), поселение в устье р. Гасомы (№4) (раскопки Ф.М. Заверняева 1968 и 1977 г.), Железное (№21) (раскопки И.К. Фролова 1968 и 1970 г.). К сожалению, почти на всех памятниках были вскрыты лишь незначительные участки, что существенно снижает их информативный вес. Наибольшая площадь изучена на поселении Железное, где в пределах 650 кв. м зафиксировано 12 сооружений (Фролов И.К., 1968, Отчет; Фролов И.К., 1970, Отчет). Однако, некоторые из них оказались в плохой сохранности, некоторые полностью не вошли в площадь раскопа. Конструктивные особенности построек с поселения Железное были очень близки сооружениям с классических дес-нинских позднезарубинецких поселений Почеп и Синьково, что и было отмечено автором раскопок (Фролов И.К., 1979, с. 64-66). На других поселениях полностью изучены одно-два характерных сооружения.
Планомерное археологическое изучение памятников первой половины I тыс. н. э. на востоке Днепровского Левобережья началось с исследований Д.Я.
Телегина. В 1971-1974 гг. он обнаружил «славянский горизонт» на поселениях в окрестностях с. Осиповка на берегу р. Орель. Позднезарубинецкая керамика происходила из культурного слоя и ряда сооружений поселения в урочище Пляж, однако выделить закрытые комплексы этого периода не представляется возможным (Обломский A.M., Терпиловский Р.В., 1991, с. 139). Исследование поселений в окрестностях с.Осиповка, а также изучение В.И. Митрофановой в 1960 г. селища Новодоновка-1 привело к обнаружению первых позднезаруби-нецких построек на востоке Левобережья Днепра.
В это же время активнее исследуются памятники Черняховской культуры междуречья Днепра и Дона. С 1962 г. здесь работает Среднеднепровская экспедиция, которая начинает вести систематические поиски относящихся к ней памятников. Затем эти исследования были продолжены Ю.А. Липкингом. Однако раскопочные работы на Черняховских поселениях стали производится лишь в начале 1970-х гг.
Исследование построек киевской культуры началось в конце 60-х гг. с раскопок П.Н. Третьяковым поселений Форостовичи (№32) (1966, 1967 и 1969 гг.) и Лавриков Лес (№33) (1969 и 1970 гг.) в Среднем Подесенье. Исследователем были обнаружены соответственно пять и три сооружения подквадратной и прямоугольной форм с ямой от центрального столба (Третьяков П.Н., 1974, с. 99-110). Таким образом, был зафиксирован классический тип сооружений киевской культуры.
Позднее изучаются позднезарубинецкие поселения Парня (№20) (раскоп-киТ.Н. Пронина 1974 г.) и Оиньково-Дмитрово (№12) (раскопки F.H. Пронина 1975 г.). Наземное сооружение было исследовано на Черняховском поселении Артюховка (№91) в 1974 и 1977 гг. (Романова Г.А., 1989, с. 58-59). Две полуземлянки и одно большое наземное сооружение обнаружены в 1975 г. на поселении Войтенки-1 (№92) (Шрамко Б.А., 1975, Отчет). Таким образом, на чер-няховских поселениях было отмечено сочетание наземных домов и полуземлянок.
В конце 1970-х гг. в результате работы Среднеднепровской раннеславян-ской экспедиции Института археологии АН СССР под руководством Е.В. Максимова и Р.В. Терпиловского была изучена 21 постройка на поселениях киевской культуры Ульяновка-1 (№76) (раскопки 1974-1975 гг.), Киселевка-2 (№71) (раскопки 1975 г.), Выбли (№79) (раскопки 1975 г.), Роище (№70) (раскопки 1975-1978 гг.) и позднезарубинецкого селища Киселевка-3 (№75) (раскопки 1976) в Нижнем Подесенье. Наибольшее количество сооружений киевской культуры зафиксировано на поселении Роище. В раскопе площадью 2170 кв. м обнаружено 11 построек и более 230 хозяйственных ям. На памятнике отмечены как хозяйственные строения, так и жилища (Терпиловский Р.В., 1984, с. 87). Интерпретация этого поселения долгое время вызывала затруднения. A.M. 06-ломский считает, что оно оставлено населением, переселившимся из зоны ки-евско-черняховских контактов (Обломский A.M., 2002, с. 67).
В конце 1970-х гг. резко возрастает количество исследованных поселений на востоке Левобережья Днепра. Наибольшие успехи были достигнуты экспедициями Е.А. Горюнова и Э.А. Сымоновича. Произведенные в 1975 и 1977 гг. Е.А. Горюновым работы на поселении Вовки (№99) позволили выявить глинобитный пол разрушенного сооружения и жилище первых веков н. э. В 1979-1980 гг. Днепровский Левобережный отряд ЛОИА АН СССР под руководством Е.А. Горюнова и В.М. Горюновой исследует сооружения на поселениях Шмырево (№44) и Картамышево-2 (№43) в верховьях Пела. В раскопе площадью 1866 кв. м, охватившем практически все древнее поселение Карта-мышево-2, было обнаружено 10 построек, 43 хозяйственных ямы и три выносных очага первых веков н. э. (Горюнов Е.А., 1979, Отчет; Горюнов Е.А., Горюнова В.М;, 1980, Отчет). Одно из жилищ (№1) было наземным, остальные - углубленные, прямоугольной в плане формы. А.С. Смирновым и А.Н. Сорокиным в 1978 г. были изучены объекты позднезарубинецкой и киевской культур на поселении Шоссейное (№85) (Смирнов А.С, 1978, Отчет).
Обширные раскопки, произведенные Э.А. Сымоновичем на ряде поселений второй четверти I тыс. н. э., подготовили значительное количество источников для решения проблемы развития домостроительных приемов населения киевской и Черняховской культур. Среди исследованных памятников можно выделить поселение Колосовка (№29), где Э.А. Сымонович в 1971 г. вскрыл около 600 кв. м. Здесь были обнаружены две углубленных и одна наземная постройка (Сымонович Э.А., 1971, Отчет). Материалы из них не позволяют четко определить культурную принадлежность памятника. Р.В. Терпиловский и Н.С Абашина считают, что это поселение оставили носители киевской культуры, Э.А. Сымонович и A.M. Обломский - Черняховской (Терпиловский Р.В., Абашина Н.С, 1992, с. 160-161; Сымонович Э.А., 1983, с. 78-80; Обломский А.М:, 2002, с. 44). В пределы раскопа площадью 400 кв. м на поселении Снагость-2 (№37) вошло четыре сооружения - три полуземлянки и одна относительно небольшая наземная постройка (Сымонович Э.А., 1977, Отчет).
За два года изучения поселения киевской культуры Букреевка-2 (№27) в верховьях Сейма (1978-1979 гг.) Э.А. Сымоновичем было зафиксировано девять сооружений и около 50 хозяйственных ям. Некоторые постройки отличались сложным рельефом пола и округлой формой в плане (Сымонович Э.А., 1990, с. 78-111; Терпиловский Р.В., Абашина Н.С, 1992, с. 154). Еще семь построек и свыше 70 хозяйственных ям вошло в пределы раскопа площадью 2400 кв. м, заложенного в 1978 г. на поселении 2 у с. Каменево (№28). Здесь, как и на селище Букреевка-2, обнаружены жилища и хозяйственные постройки (Сымонович Э.А., 1983, с. 98-100). В 1979 т. Э.А Сымонович исследовал небольшую площадь (350 кв. м) поселения Тазово (№26). Было зафиксировано пять построек, два выносных очага и ряд хозяйственных ям (Сымонович Э.А., 1986, с. 183-193).
Таким образом, в 1950-70-е гг. были открыты и исследованы первые поселения и постройки позднезарубинецкой и киевской культур, выявлены основные группы сооружений. Высокопрофессиональные полевые исследования
(прежде всего А.К. Амброза) обратили внимание ученых на изучение конструктивных особенностей построек.
1980-1990-е гг. - пик накопления археологических материалов по истории населения культур первой, половины I тыс. н. э. Особенно активно в это время проводятся полевые работы на поселениях второй четверти I тыс. н. э. Они ведутся как в Подесенье, так и в Сейминско-донецком регионе и на Верхнем Дону. В то же время исследование позднезарубинецких памятников на этой территории.постепенно затухает. Это, по всей видимости, связано с повышением интереса исследователей к проблеме родственности культур и объединений раннего средневековья.
Если в конце 1970-х гг. постройки киевской культуры.Днепро-Донского междуречья исследовали лишь три-четыре экспедиции, то в 1980-х гг. они изучаются различными археологическими отрядами.
В Деснинском регионе в 1980-х - начале 1990-х гг. изучаются поселения киевской культуры Деснянка (Титова Речка) (№72) (раскопки А.В. Шекуна 1982-1983 гг.), Лесковое (№67) (раскопки А.В. Шекуна 1984 г.), Верхнестри-женское 2 (№69) и 3 (№68) (раскопки В.М. Горюновой, F.A. Романовой и О.А. Щегловой 1984-1985 гг.), Гребля (раскопки Т.П. Вальковой 1989-1993 гг.). Отдельные сооружения найдены на селищах Мена-5 (№48) (раскопки А.М; 06-ломского 1981-1983 г.), Радичев (раскопки А.В: Шекуна 1983 г.), Киреевка-2: (№47) (раскопки В1В. Простатиновой 1984-1985 гг.), Овраменков Круг (раскопки Е.М. Веремейчик 1985 г.), Кези-3 (№77) (раскопки Е.М. Веремейчик 1986 г.), Спасское (№46) и Еловщина (№78) (раскопки А.О. Мултанена 1986 г.), Касилово (№5) (раскопки Деснинской экспедиции ИА РАН 1991г.).
На поселении Деснянка (Титова Речка) (№72) было обнаружено шесть построек, типичных для Деснинского региона киевской культуры. Это полуземлянки квадратной и прямоугольной в плане формы с опорным столбом, расположенным в центре сооружения (Шекун А.В., Терпиловский Р,В., 1993, с.
16 6-9). Подобные же постройки обнаружены на поселении Верхнестриженское-2
(№69). Здесь зафиксированы как жилища, так и хозяйственные сооружения (Горюнова В.М., Романова Г.А., Щеглова О.А., 1985, Отчет). Интересные сведения были получены Т.П. Вальковой в 1989-1993 гг. на поселении Гребля. Здесь были изучены материалы зарубинецкой, позднезарубинецкой и киевской культур. По мнению исследовательницы, не исключено, что поселение функционировало непрерывно с 1 в. до н. э. до начала 3 в. н. э. (Валькова Т.П., 1992, Отчет). К киевской культуре, по всей видимости, можно отнести лишь частично уничтоженную карьером постройку 3 и ряд хозяйственных ям (Валькова Т.П., 1990, Отчет). Материалы из них относятся к раннему периоду киевской культуры и близки к находкам из Попово-Лежачей-4 (№39) (Обломский A.M., Терпиловский Р.В., 1998, с. 88) К группе поздних киевских памятников Поде-сенья принадлежит поселение Еловщина (№78), где выявлена одна постройка (Мултанен А.О., 1986, Отчет). Наибольшее количество сооружений первой половины I тыс. н. э. в лесостепном Днепро-Донском междуречье было обнаружено на поселении Александровка-1 (№74). В ходе исследований 1993-1997 гг. здесь зафиксированы остатки 35 построек (Терпиловский Р.В., Шекун О.В., 1996; Шекун О.В., 1996, Отчет; Шекун О.В., 1997, Отчет). Исследователи выделяют на поселении два типа жилых и два типа хозяйственных сооружений. Они отличаются по интерьеру, площади и конструкции стен (Терпиловский Р.В;, Шекун О.В., 1996, с. 10-11, 14)
Значительное количество полевых исследований в 1980-1990-е гг. было проведено и на востоке Левобережья Днепра. Одна позднезарубинецкая постройка была исследована в 1980 г. А.А. Узяновым на поселении Жерновец. В 1983 г. В.М. Горюнова проводит раскопки на поселении Бобрава-3 (№57), где обнаруживает несколько объектов начала нашей эры (Горюнова В.М., 1983, Отчет). Позднее А.М; Обломский исследует поселения Приоскольское-1 (№36) (1984 г.), Терновка-2 (№62) (1985-1986 гг.), Шишино-1 (№60) и 5 (№59) (1985-1987 гг.), Цепляево Второе (№80) (1987 г.), Головино-1 (№89) (1988-1989 гг.),
Список литературы
Цена, в рублях:
(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)
1425
Скачать бесплатно
23685.doc
Найти готовую работу
ЗАКАЗАТЬ
Обратная
связь:
Связаться
Вход для партнеров
Регистрация
Восстановить доступ
Материал для курсовых и дипломных работ
29.04.24
Результаты оценки психологических детерминант гражданской идентичности учащихся старших классов
29.04.24
Программа формирования гражданской идентичности старшеклассников
29.04.24
Психологические основания для разработки программы формирования гражданской идентичности старшеклассников
Архив материала для курсовых и дипломных работ
Ссылки:
Счетчики:
© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.