У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Роль армии в общественно—политической жизни Сербии в начале XX века
Количество страниц 228
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2010
Бесплатно Скачать 23909.doc 
Содержание Содержание
Введение...3

Постановка задач исследования...3

Обзор источников...7

Историографический обзор...16

Глава 1. Формирование регулярной армии и офицерского корпуса в Сербии в конце Х1Х-начале XX века...32

1.1. Сербия в конце XIX века: периодизация процесса строительства вооруженных сил...32

1.2. Обреновичи и "военный вопрос": конструирование преданной династии армии (1883-1903 гг.)...44

1.3. Офицерская карьера в Сербии: государственно-правовой и общественный статус...56

1.4. Создание и развитие системы военного образования в Сербии...72

Глава 2. Армия как важнейший фактор политической и общественной жизни Сербии...97

2.1. Роль армии в подготовке и осуществлении переворота 1903 года...97

2.2. "Заговорщицкий вопрос": социально-политический контекст конфронтации в офицерском корпусе...120

2.3. "Военный Олимп": особенности появления и функционирования военной элиты в Сербии...135

Глава 3. Взаимодействие военной и правящей элит в условиях

нарастающей внешней угрозы...154

3.1. Боснийский кризис 1908 года: реакция элиты, общества и

государственных институтов...154

Ф 3.2."Черная рука": альтернативная программа "оздоровления" общества и политической системы страны...163

3.3. Модернизационный аспект военного строительства: армия в контексте модернизации государственных институтов и общества...184

3.4. В предверии мировой грозы (1913-1914 гг.): обострение конфронтации правящей и военной элит...199

Заключение...214

Список литературы...220

Приложения...228


Введение
Постановка задач исследования

Конец XIX - начало XX века - время выхода Сербии на международную арену в качестве субъекта международного права. В 1878 году согласно решению Берлинского конгресса Сербское автономное княжество был признано независимым государством. Главной внешнеполитической целью страны с этого момента являлось территориальное расширение и объединение всех сербских земель в рамках единого государства, что требовало создания технически современной и достаточно многочисленной армии. Наряду с этим перед страной стояли задачи модернизации всей экономической и общественно-политической структуры, государственных институтов, в том числе и армии. В этом контексте большое значение имел путь, по которому могло пойти конструирование государства. Выбор пути во многом определяла политическая элита Сербии, составной частью которой являлись и представители армии.

От выбора цивилизационного пути зависела и трансформация сербской государственной доктрины, месту и роли в ней армии, военной элиты. Непосредственным образом на формирование доктрины влияла и "балканская" специфика, под которой мы понимаем сложную мозаику складывания молодого государства на Балканском полуострове этого времени: отсутствие носителей государственного "начала", незавершенность появления общественных структур в стране, наличие амбициозных внешнеполитических планов, а также сложность и неустойчивость в отношениях с великими державами.

¦V С начала XX века практически ни у кого в Сербии не вызывала сомнения

необходимость строительства сильной и эффективной армии. В то же время постепенно все более актуализировался вопрос - как к этому прийти при чрезвычайно ограниченных возможностях страны? На этот вопрос, партиями, военными и общественными деятелями предлагались зачастую существенно расходящиеся друг с другом ответы. Поэтому именно в это время во многом определяющим фактором военного строительства становится политическая целесообразность.

В этой связи, а также с учетом незрелости существующих на тот момент в Сербии политических институтов большой интерес для историков представляет во многом альтернативная концепция власти, выдвигаемая частью военной элиты. Это та часть представителей армии, которая, реагируя на складывающийся в Сербии политический климат, видела свое место в жизни страны в качестве "всенародной" общественно-политической силы, чуждой "партийности", своеобразного морального барометра общества. Партии традиционного политического спектра прекрасно понимают это и, соответственно, публично не препятствуя появлению офицерских групп (своего рода, "кандидатов от армии"), пытаются поставить их под контроль.

В центре настоящего исследования находится одна из узловых проблем истории XX века - проблема смены управленческих моделей, когда в европейских государствах начинает складываться страта профессиональных политиков, считающих управление государством основным делом своей жизни. Этот процесс сам по себе выводил армию, как руководимую профессионально подготовленными кадрами организацию на первые роли в политической жизни страны.

Целью данного исследования является анализ роли и места армии в политической системе формирующегося государства. В связи с этим поставлены следующие исследовательские задачи:

• выявить взаимовлияние формирующейся государственной доктрины на качественные и количественные параметры армии, время и обстоятельства трансформации военной и внешнеполитической доктрины Сербии, дать характеристику основных этапов военного строительства;

• проследить особенности формирования офицерского корпуса как передового слоя страны (в определенной степени "нового дворянства" в сербских условиях) и системы военного образования в Сербии;

• определить параметры самоидентификация офицера и представления о нем в обществе, а также рассмотреть комплекс вопросов, связанных с особенностями прохождения офицерской службы в Сербии, изучить характер законодательного регулирования социально-правого статуса офицера;

• обозначить роль военной элиты и армии в целом в модернизационных процессах, проходящих в стране;

• рассмотреть степень политической ангажированности и управляемости военной элиты страны, сущность и характер "тайных" офицерских организаций (наиболее известной из которых являлась "Объединение или смерть");

• изучить различные аспекты конкуренции между гражданскими и военными представителями на различных уровнях управления страной, отдельные конфронтационные моменты, особенно характерные для предвоенного периода в истории Сербии (1910-1914 гг.).

Кроме того, в настоящей работе мы попытаемся проследить судьбы отдельных сербских офицеров (представителей старшего командного состава), провести анализ их социального происхождения, образовательного уровня, особенностей профессионального и карьерного роста, попытаемся обрисовать определенный стереотипный образ идеального сербского офицера в представлениях современников.

Считаем важным в этой работе провести определенные параллели процесса военного строительства в Сербии с подобными же процессами в России, Австро-Венгрии, Германии. Значительный интерес в этой связи будет представлять то обстоятельство, что армия в Сербии начинает складывается как самостоятельный институт во время охлаждения отношений Сербии с Россией.

Структурно работа состоит из введения, где представлены источниковый и историографический анализ, трех глав, заключения, списка литературы и приложений. В первой главе "Формирование регулярной армии и офицерского корпуса в Сербии в конце Х1Х-начале XX века" рассматриваются в основном общие вопросы становления армии. Предлагается периодизация процесса формирования вооруженных сил в Сербии, анализируются главные этапы этого процесса в контексте развития политической ситуации в стране. Кроме того, дается характеристика сербского офицерского корпуса по состоянию на начало XX века, социально-правовому статусу офицера в Сербии, структурированию системы военного образования в стране.

Вторая глава "Армия как важнейший фактор политической и общественной жизни Сербии" касается непосредственного участия сербских офицеров в политике: их роли в подготовке и проведении переворота 1903 года, первых конфликтов с представителями традиционных партий, "расколу" в офицерской среде. Особое внимание уделено судьбам офицеров, сыгравших заметную роль в политике Сербии.

В третьей главе "Взаимодействие военной и правящей элиты в условиях нарастающей внешней угрозы" затронуты вопросы реакции военных и гражданских элит и общества на аннексию Боснии и Герцеговины. Рассмотрена роль и значение армии в модернизационных процессах, а также проблемы, связанные с появлением и функционированием в стране тайных политических обществ офицеров, наиболее заметным из которых было "Объединение или смерть" (более известная как "Черная рука"). Кроме того, была сделана попытка анализа наиболее ярких конфронтационных моментов в отношениях военной и правящей элиты перед Первой Мировой войной. i

В приложении даны таблицы, в которых представлены процессы формирования системы военного образования в Сербии, трансформации социального состава офицерского корпуса, а также постатейные изменения военных бюджетов Сербии в предвоенный период. Кроме того, в отдельной таблице в хронологической последовательности приведен список военных министров Сербии с 1873 по 1919 год.

Методологической основой работы является метод историзма, базирующийся на критическом подходе к анализу материала источников. В работе также используется системно-сравнительный метод, дающий возможность комплексного изучения затрагиваемых проблем с проведением определенных исторических параллелей во времени и пространстве.

Хронологические рамки работы определяются периодом становления независимого сербского государства. Так, рассматриваются события, связанные с разработкой сербской внешнеполитической программы и подготовительным этапом строительства вооруженных сил, начиная с 60-х годов XIX века. Основной временной период работы охватывает 1900-1914 гг. Выбор 1914 года как верхней хронологической грани объясняется, с одной стороны, глобальными изменениями в мире, наступившими после начала Первой Мировой войны, с другой стороны, он связан с завершением процесса

формирования регулярной армии и офицерского корпуса в Королевстве Сербия, что особенно наглядно показал победоносный для сербской армии ход двух Балканских войн.

Полученный в ходе исследования материал позволяет лучше понять специфику дальнейшего развития и трансформации политической элиты Сербии в составе Королевства СХС, преемственность роли "силовой" составляющей государства и, прежде всего, армии на Балканах. Это, в свою очередь, дает возможность научно обосновано охарактеризовать особенности современной политико-экономической ситуации в Сербии (Республике Сербии и Черногории).

Обзор источников

Для решения исследовательских задач в настоящей работе были использованы источники как официального характера, так и мемуарная литература и публицистика. С опубликованными источниками велась работа в Государственной публичной исторической библиотеке (ГПИБ) и в Российской государственной библиотеке (РГБ). Неопубликованные материалы изучались в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА), Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ) и Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). Большая часть источников была впервые введена в научный оборот.

Основу корпуса источников работы составили материалы Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА). Используемые материалы представляют собой информационно-аналитические донесения (отчеты, доклады) русских военных агентов в Белграде и ряде других балканских стран своему непосредственному руководству в Санкт-Петербург в Главное Управление Генерального Штаба (ГУГШ), которые в ряде случаев представлялись для ознакомления и на Высочайшее имя.

Роль и значение материалов российского происхождения трудно переоценить, в связи с существенными потерями югославских военных архивов во время войн и конфликтов XX века, а также чрезвычайно насыщенного содержательного характера донесений русских представителей на Балканах.

Наряду с детальным содержательным анализом всех вопросов в той или иной степени относящихся к военной области, в донесениях русских военных агентов значительное место отведено характеристике экономической и политической ситуации в стране. При рассмотрении материалов четко прослеживается стремление военных агентов России к наиболее объективному отражению уровня профессионального развития сербских офицеров и состояния армии в целом. Кроме того, военные агенты часто в своих донесениях в качестве обширных приложений использовали вырезки и полнотекстовые материалы сербских газет, различные образцы печатной продукции (военного и общественно-политического характера), выпускавшейся в Сербии, карты и картографические материалы.

Материалы ГУГШ в РГВИА были сконцентрированы в одном фонде — 2000, имеющем приоритетное значение в раскрытии проблематики настоящей работы. Также в работе были использованы отдельные материалы фонда 401 — Военно-ученого кабинета Генерального Штаба (ВУК ГШ), существовавшего при военном министерстве и исполнявшего информационно-аналитические задачи до создания ГУГШ. Упорядоченные материалы систематизированы внутри фонда 2000 по временным периодам и отдельным темам. Нас интересовали дела фонда 2000, описи 1, охватывающие период с 1901 по 1914 гг., собранные в 4,5,6, 7-м делопроизводствах.

В целом русскими военными агентами эффективность сербской военной системы и планы по дальнейшей модернизации армии оценивались достаточно высоко. В то же время значительное место в анализе уделялось и недостаткам, проблемам и трудностям строительства вооруженных сил и офицерского корпуса. Донесения агентов позволяют выявить критерии оценок, план-схемы документов, которыми руководствовались агенты, наиболее значимые для российского военного планирования вопросы. Это, в частности, проблемы военной интеграции Сербии и России, ведения "двойной разведки" с помощью сербов находящихся на австрийской службе и ряд других. В своих оценках русские представители исходили из необходимости качественного анализа армии потенциального союзника в контексте уже практически оформившегося раскола Европы на два враждебных лагеря и последующего за ним стратегического планирования Генеральными Штабами европейских стран расстановки сил, форм и методов будущих военных кампаний.

В начале XX века в России не было почти ни одного ведомства, которое в том или ином виде не занималось бы зарубежной агентурной разведкой или контрразведкой. В этом смысле не стало исключением и Министерство иностранных дел. Несмотря на то, что в его структуре отсутствовал специальный орган, выполнявший подобную работу, тем не менее, как свидетельствуют документы из фондов Архива внешней политики Российской империи (АВПРИ), ведение разведки являлось неотъемлемой частью дипломатической деятельности русских загранпредставительств.

В Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ) были изучены материалы донесений и сообщений русских дипломатических представителей в Сербии, Турции, Греции и Болгарии, хранящиеся в ряде фондов. Архив содержит как регулярные донесения, так и тематические сообщения и записки, посвященные конкретным (как правило, достаточно узким) темам. Несомненный интерес в рамках обозначенной проблематики представляют материалы фонда 166 "Миссия в Белграде" (опись 508/1), затрагивающие актуальные проблемы послевоенного (после Балканских войн) устройства Сербии, вопросы сербско-болгарских и сербско-албанских взаимоотношений. В работе также были использованы отдельные документы из фондов 133 "Канцелярия министра иностранных дел" (опись 470), 135 "Особый политический архив" (опись 474), 138 "Секретный архив министра иностранных дел" (опись 467).

Материалы данного архива представляют интерес, прежде всего, в контексте выполнения русскими дипломатическими представителями также и возлагавшихся на дипломатических корпус разведывательных задач. В решении подобного рода задач часто русские дипломатические представители действовали на самом высоком политическом уровне стран пребывания: в частности, в ряде ведущих государств Европы руководители диппредставительств, не прибегая к агентурным методам, стремились занять привилегированное положение при главе государства. Они устанавливали тесные контакты и с другими видными политическими, государственными деятелями страны пребывания, налаживали с ними устойчивые доверительные отношения, с помощью которых можно было оперативно и с максимальной отдачей выполнять свой профессиональный долг.

В странах, входивших в орбиту внешней политики России, таких, как, например, Сербия и Черногория, ее дипломатические миссии нередко получали важную секретную информацию непосредственно от членов правительства или даже его руководителя. В этом плане представляет значительный интерес деятельность российского посланника в Белграде Николая Гартвига, пользовавшегося в высших сербских кругах значительным авторитетом, основным, хотя далеко не единственным, "источником" которого был премьер- министр Сербии Никола Пашич.

Материалы АВПРИ также дают возможность провести определенные параллели с информацией, поступающей по каналам военной разведки, что имеет большое значение для выявления сфер приоритетной специализации военного и дипломатического ведомства, которые на тот момент во многом перекрещивались. Кроме того, дипломаты в основном положительно относились к непосредственному сотрудничеству с военным ведомством: руководители российских загранпредставительств за рубежом были заинтересованы в налаживании взаимодействия с военными агентами в области добывания информации, которую они по различным причинам не могли получить.

Важный материал для настоящего исследования представляют собой материалы ГАРФа, относящиеся к деятельности зарубежной агентуры Особого отдела Департамента полиции (ДП) (фонд 505)'. В рамках данного исследования была интересна деятельность русской "охранки" в Сербии (на территории балканских стран), входившей в зону ответственности Балканского бюро заграничной агентуры Департамента полиции, созданного в начале века. Документы ГАРФ позволили рассмотреть и оценить в контексте возможного

1 Особый отдел был создан в 1898 году для усиления полицейских мер борьбы с набирающим силу революционным движением. К функциям Особого отдела относились политический розыск в России и за границей, руководство внутренней и заграничной агентурой, наружным наблюдением за лицами, занимающимися антиправительственной деятельностью, негласное наблюдение за корреспонденцией частных лиц, за политическим настроением учащейся молодежи, настроением рабочих и т.д.
влияния внешнего фактора ключевое для сербской истории событие - майский переворот 1903 года, в котором активнейшее участие приняли офицеры.

Основная задача Бюро формулировалось как "наблюдение за русскими эмигрантами и вообще революционерами, проживающими на Балканском полуострове или проезжающими через таковой". В то же время силами Бюро была организована особая (личная) и агентурная охрана с 1900 года по январь 1903 года короля Александра Обреновича (ко времени майского переворота личная охрана короля была снята).

В рамках данного исследования нас интересовала деятельность русской "охранки" в Сербии (шире на территории балканских стран), входившей в зону ответственности Балканского бюро заграничной агентуры Департамента полиции, созданного в начале века. В ГАРФ документы по этой теме собраны в фонде 505 (опись 1). Документы ГАРФ позволили рассмотреть и оценить в контексте возможного влияния внешнего фактора ключевое для сербской истории событие - майский переворот 1903 года.

Незначительная часть архивных материалов по интересующему нас региону и периоду в настоящий момент опубликована. К подобной группе относятся опубликованные материалы Министерства иностранных дел Российской империи, военных министерств России, Сербии, Австро-Венгрии. В работе использовались документы, позволяющие не только выявить особенности становления и развития вооруженных сил в Сербии, но и место сербской армии в политической жизни Королевства в изучаемый период.

"Ежегодные отчеты МИД Российской империи о Сербии и Боснии и Герцеговине (1878-1903 гг.)"1 (под редакцией Кузьмичевой Л.В., Ковачевича Д-М. и академика Поповича Ч.) дают возможность ознакомиться с русской характеристикой внутренней и внешней политики Сербии, с позицией русского правительства по сербским вопросам. Информация отчетов четко систематизирована, в каждом из документов присутствует три блока информации: "политический", "финансовый" и "внешнеполитический". К нашему исследованию имеют отношение все блоки, хотя узко специальные военные вопросы в них не отражены. Большую ценность для нас представляет

1 Годинпьи извешта]и министарства иностраних дела Руске имперще о Србщи и Босни и Херцеговини (1878-1903). Нови Сад, 1996. Кн>. 1.
информация о династии Обреновичей, их отношениях со старшими офицерами, авторитету династии в армии, участию представителей армии в управлении государством. Здесь имеются сведения по финансированию армии, закупкам отдельных вооружений, проблемам, связанным с получением внешних военных займов.

Ценные документальные материалы содержит публикация "Документы из венских архивов"1, в которой собраны материалы архива императорского двора (Haushofarchiv) и государственного архива Австро-Венгрии (Staatsarchiv) за 1903 год. Книга вышла в Югославии в 1973 году под редакцией А. Раденича, почти все документы, содержащиеся в ней, на немецком языке. В книге широко представлена дипломатическая переписка австрийских представителей (МИДа и военного министерства) в Белграде, Цетинье, Софии, Бухаресте, Санкт-Петербурге с Веной, есть также переписка некоторых центральных органов управления империи, а также секретные документы австрийской разведки. Много информации по интересующим нас вопросам содержится в донесениях австрийского военного агента в Сербии майора Помянковского: он подробно докладывал о состоянии сербской армии, об участии офицеров в майском перевороте 1903 года, о расколе в офицерском корпусе, вызванном этими событиями, давал характеристики старших сербских офицеров, приближенных новой династии.

Существенную часть источникового корпуса составили оригинальные материалы конфиденциального характера, изданные ограниченным тиражом. "Особое прибавление к описанию русско-турецкой войны 1877-1878 гг."2 -издание Главного Штаба российской армии ставит своей целью обобщение материалов по войне и детальное описание хода военных действий на различных фронтах. Также в нем приведен и внешнеполитический контекст тех событий. Источник позволяет выявить основные характеристики сербской армии, реконструировать события первого этапа строительства вооруженных сил.

1 Аустро-Угарска и Cp6nja 1903-1918. Документа из Бечких архива. Бео., Т.1. 1973.

2 Особое прибавление к описанию русско-турецкой войны 1877-1878 гг. СПб., 1904.Т.5,Т.6.
К работе также активно привлекались источники справочно-статистического характера, написанные современниками исследуемых событий, как правило, военными профессионалами. Труды офицеров русского Генерального Штаба В. А. Артамонова и Н. Р. Овсяного"1 представляют собой развернутые аналитические отчеты, написанные с целью ознакомления высшего военного руководства России с состоянием вооруженных сил Сербии, положением ее офицерского корпуса, а также с некоторыми особенностями менталитета сербского народа, его традициями и историей, географическими условиями страны. Поражает наблюдательность, информированность и кругозор авторов, их прекрасные аналитические способности, видение перспективы, в оценке сильных и слабых сторон сербской армии они вполне объективны. Обе работы дают представление о функционировании сербских вооруженных сил, их финансировании и пополнении личным составом. Труды носят гриф "для служебного пользования", так как информация, содержащаяся в них, на тот момент считалась секретной.

Работа генерал-майора Г. И. Бобрикова "В Сербии. Из воспоминаний о войне 1877-1878 гг."2 представляет значительную ценность тем, что автор являлся одним из главных участников описываемых им событий - был координатором действий сербской и русской армий во время Второй кампании с турками (1877-1878 гг.), имел значительное влияние на князя Милана и на многих старших офицеров сербской армии. Она содержит важные фактические материалы для изучения нашей темы, хотя автор порой высказывает и достаточно субъективные оценки. Особенно интересна характеристика ряда сербских офицеров, военного министра Савы Груича и князя Милана.

Книга "Вооруженные силы Румынии, Сербии, Черногории, Египта и Греции"3 относится к ряду справочно-аналитических работ. Она дает представление о сербских вооруженных силах перед сербско-турецкой войной

1 Артамонов В.А. Вооруженные силы Сербии (по данным на 1 янв. 1911 г.). СПб., 1911; Овсяный Н.Р. Сербия. Исторический очерк, общая статистика, вооруженные силы. СПб., 1883.

2 Бобриков Г.И. В Сербии. Из воспоминаний о войне 1877-1878 гг. СПб, 1891.

3 Вооруженные силы Румынии, Сербии, Черногории, Египта и Греции. СПб., 1876.
1876-1878 гг. Достаточно объективно указаны все слабые стороны "народной армии", сербского офицерского корпуса. Есть информация о динамике численности "постоянной армии" с 1833 года, мобилизационных возможностях страны, военном бюджете. Объем работы небольшой, она носит обзорный характер, предназначаясь для первичного ознакомления русских офицеров Генерального Штаба с Сербией и ее армией.

Работа на немецком языке "Сербская армия",1 вышедшая в Вене в 1903 году, носит характер справочного пособия для офицеров австро-венгерской армии. В ней в основном приведены данные по боевому составу сербских войск, рассуждений и выводов практически нет, но она может быть полезна для более глубокого исследования тактики сербов, методов подготовки войск, особенностей обмундирования и вооружения солдат и офицеров.

Мемуарная литература, привлекаемая в качестве значимого источникового массива, включает как произведения русских авторов, побывавших Сербии, так и собственно воспоминания сербских офицеров. Среди многочисленных сочинений русских добровольцев, воевавших в Сербии во время войны 1876 года, воспоминания русского добровольца Н. В. Максимова2 интересны, прежде всего, своим эмоциональным взглядом на события сербско-турецкой войны, разноплановой характеристикой сербской армии. Автор профессиональный военный, его характеристики и оценки в военной области очень представительны и точны. Источник адекватен в плане оценки вклада русских военных в укрепление сербских вооруженных сил. Воспоминания Г. Мещерского "Правда о Сербии. Письма"3 - работа интересная, прежде всего, своим критическим отношением к идее славянского единства в целом, и к сербам в частности.

Мемуары Ж, Мишича4 способствуют пониманию проблем настоящего исследования. Автор один из самых известных сербских полководцев, отдавший армейской службе более 40 лет своей жизни. Он был удостоен высшего воинского чина в Сербии - "воеводы", участвовал во всех войнах, которые вела

1 Die serbische Armee. Wien, 1903.

2 Максимов Н.В. Две войны. Воспоминания и рассказы из событий последних войн (1876-1878 гг.). СПб., 1878.

3 Мещерский В.П. Правда о Сербии. Письма. СПб., 1877.

4 Мишип Ж. Moje успомене. Бео., 1985.
страна с 1876 года, дважды был уволен со службы по политическим мотивам. Свои мемуары Мишич писал в Париже, находясь там на лечении после Первой Мировой войны. В них он довел повествование до событий конца Второй Балканской войны. Свою офицерскую карьеру автор называл "долгой и тяжелой борьбой" и своим трудом доказал это. Его работа представляет значительный интерес тем, что дает возможность проследить многие перипетии офицерской карьеры в Сербии, факторы, обусловившие ее взлеты и падения. Интересна информация по системе военного обучения, перевороту 1903 года, "чистке" офицерского корпуса и последовавшему потом его расколу. Высказывая свое субъективное мнение, автор делает это не в категорической форме, оставляя право и на другие оценки происходящим в стране и армии событий.

"Мемуары армейского генерала" Б. Илича не дают законченной картины состояния армии в интересующий нас период, так как автор тогда только начинал свою военную службу. Илич был представителем нового поколения офицеров, закончивших военную академию в начале XX века, и сделавших успешную военную карьеру после Первой Мировой войны. В то же время некоторые из этих офицеров приняли участие в свержении династии Обреновичей, впоследствии сыграли заметную роль в деятельности организации "Объединение или смерть". Позиция Илича была, напротив, аполитичной, что, как нам представляется, придает дополнительную ценность его книге: он твердо считал, что в армии не могут существовать никакие тайные организации, так как это не идет на пользу ни стране, ни самой армии. Данная позиция представляет интерес для исследователя как точка зрения значительного количества офицеров сербской армии, строго придерживающихся закона о невмешательстве военных в политику.

Воспоминания видного политического деятеля С. Прибичевича -"Диктатура Короля Александра"2 представляют интерес, прежде всего, тем, что автор был современником многих событий, одним из видных деятелей Хорвато-Сербской Коалиции, впоследствии министром внутренних дел правительства Королевства СХС. Прибичевич подробно останавливается на деятельности организации "Черная рука" в годы Первой Мировой войны, противодействии ей

1 Илич Б. Мемоари армщског генерала, 1898-1942 гг. Бео., 1995.

2 Pribicevic S. Diktatura kralja Aleksandra. Zagreb, 1990.
приближенных короля Александра, личности руководителя организации Д. Димитриевича-Аписа, которого автор знал лично.

В целом, имеющаяся в нашем распоряжении источниковая база, дает возможность попытаться решить комплекс исследовательских задач, сформулированных выше.

Историографический обзор

Литература по исследуемой проблеме достаточно обширна и разнообразна, но сказать, что в историографии по вопросам, связанным с функционированием военной элиты в Сербии, ее участию в политике, выработался устойчивый взгляд нельзя. Наиболее изученными в научном плане в настоящее время являются вопросы, связанные с внешнеполитической доктриной Сербии, развитием государственных институтов, становлением парламентаризма в Сербии и деятельности радикальной партии во главе с Николой Пашичем. Здесь стоит особо выделить работы отечественных славистов, в первую очередь, Ю. А. Писарева, А. Л. Шемякина и С. И. Данченко.

Круг специальных работ по исследуемой теме в настоящий момент чрезвычайно ограничен, вследствие чего нами была использована в основной своей массе литература, затрагивающая проблематику настоящего исследования в рамках более крупных сюжетов: внешней и внутренней политики Сербии, развития в стране политической и парламентской системы, становления и реформирования вооруженных сил, боевого применения армии и других. Учитывая то обстоятельство, что выделение отдельных крупных тематических отделов (внешняя политика, внутренняя политика, международные отношения, государственное строительство, военная литература) было бы не совсем корректно, мы постарались придерживаться, насколько это возможно, принципа характеристики научных работ от большего к частному, при соблюдении общей хронологической канвы.

Многие проблемы исследования рассматривались в работах по различным аспектам внешней политики, хронологически относящимся к исследуемому периоду, а также ко времени Первой Мировой войны. Эти
работы позволяют более широко взглянуть на некоторые вопросы участия сербских старших офицеров в политической жизни Сербии, внешнеполитических акциях. Это в свою очередь дает возможность изучить характер взаимоотношений правящей и военной элиты.

Исследование К.Б.Виноградова "Боснийский кризис 1908-1909 гг. Пролог Первой Мировой войны"1 детально рассматривает вопрос влияния фактора "кризиса" сербско-австрийских отношений на развитие внутриполитической ситуации в Сербии, что в рамках данной работы имеет ключевое значение, так как позволяет выявить трансформацию как идеологических установок сербского офицерского корпуса, вызванную событиями 1909-1909 годов, так и намечающиеся новые подходы в строительстве вооруженных сил.

Своими характеристиками ведущих сербских политиков и военных деятелей интересна работа Г. Н. Трубецкого "Русская дипломатия 1914-1915 гг. Война на Балканах"2. Несмотря на то, что основной массив событий охватывает период Мировой войны, Трубецкой приводит много своих личных разговоров как с политиками (прежде всего, Н.Пашичем), так и с рядом старших сербских офицеров, что дает возможность шире взглянуть на имевшее место конфронтацию гражданских и военных элементов в Сербии.

Значительный вклад в постановку интересующей нас проблематики внес А. Ю. Писарев, опубликовавший целый ряд работ по предвоенному периоду. "Тайны Первой Мировой войны. Россия и Сербия в 1914-1915 гг.".3, "Великие державы и Балканы накануне Первой Мировой войны"4 дают достаточно полное представление о политике Сербии (не только внешней, но и внутренней) в контексте постоянного противоборства великих держав на Балканах. В рамках
Список литературы
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 1425
Скачать бесплатно 23909.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.