У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Оккупационные системы в Словении
Количество страниц 223
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2010
Бесплатно Скачать 24040.doc 
Содержание Содержание
Введение...3

Глава I. Оккупация и раздел Словении.

Итальянская оккупационная система 1941-1943...31

Глава II. Германская оккупационная система...87

Глава III. Венгерская оккупационная система...136

Глава IV-Оккупация Германией Люблянской провинции.

Новый оккупационный режим...159

Заключение...202

Список источников и литературы...209

Приложения...223


Введение

Данная работа посвящена характеристике оккупационных систем в Словении во время второй мировой войны. Хронологические рамки диссертации определяются спецификой данного исследования и охватывают период с момента оккупации Словении в апреле 1941 г. до ее освобождения в мае 1945 г.

Научная актуальность темы состоит в том, что исследование структуры и развития оккупационных систем в Словении, форм и методов подчинения населения представляет особый интерес с точки зрения изучения истории балканских государств в годы второй мировой войны. Оккупационная система как таковая является сложным военно-политическим механизмом, который в процессе своего существования претерпевает различного вида трансформации, находящиеся в прямой связи как с изменениями внутри государства-захватчика, так и с общей ситуацией на оккупированной территории. Будучи по своей сути военной акцией, оккупация неминуемо ведет к установлению на захваченных землях военного режима с целью предотвращения сопротивления. Однако по прошествии времени возникает необходимость в создании хозяйственно-административного аппарата; за военными же остается только функция контроля над порядком.

Оккупационные системы не имеют единой структуры. Каждая из них сочетает в себе целый ряд характерных только для нее признаков, которые и
являются ее особенностями. Они, как правило, связаны со спецификой политической системы государства-захватчика, его геополитическим положением и целями, которые оно преследует, оккупируя какую-либо страну или ее часть. Если одной из целей является ассимиляция захваченных земель, то главным стремлением в этой ситуации является искоренение всего, что носит национальный характер проживающего там народа (этот процесс может быть молниеносным или вялотекущим). Если же государство-захватчик ставит перед собой иные цели, например, сугубо экономические или политические (использование экономического потенциала захваченной территории, ее геополитического положения для решения своих внутренних проблем или для повышения своего статуса на внешнеполитической арене), то и методы взаимоотношений с населением будут совершенно иными. Хотя, как и в первом, так и во втором случае интересы жителей на оккупированных территориях не учитываются вообще или отодвигаются на задний план.

В случае со Словенией мы имеем дело с оккупацией, которая преследовала цель ассимиляции словенского народа. Первым шагом стала ликвидация всего, что имело черты национального характера и самобытности. Лишение народа его идентификации неминуемо должно было привести к его растворению или полному уничтожению. В разных оккупационных зонах для этого определялись различные сроки.

Цель данного исследования заключается в выявлении специфики оккупации в каждой из трех зон, в нахождении общего и различного, а также в установлении причин, приведших к складыванию той или иной системы. Особое внимание
уделено изучению динамики развития оккупации во времени. Кроме того, автор стремился объединить разрозненные факты воедино и представить общую картину ситуации, сложившейся на территории Словении в 1941-1945 гг.

Для достижения этой цели необходимо было решить ряд задач. Во-первых, восстановить процесс формирования оккупационных систем на территории Словении с момента вторжения захватчиков и до падения режимов, выявить все нюансы, которые в той или иной мере могли повлиять на ход их становления. Для этого нам следовало учесть национальные и политические особенности, как оккупантов, так и населения захваченных территорий. Во-вторых, проследить, каким образом внешнеполитические процессы воздействовали на общую ситуацию во время оккупации. В данном случае, нас интересовало влияние капитуляции Италии в 1943 г. и поражения немецкой армии на фронтах. В-третьих - определить роль словенского населения во время оккупации и показать деятельность, как коллаборационистских организаций, так и организаций, боровшихся против оккупантов.

В ходе работы над нашим исследованием, использовался ряд прикладных научных методов, предложенных академиком И.Д.Ковальченко1. Основным методом в разработке данной проблематики является историко-генетический метод, суть которого сводится к последовательному раскрытию свойств, функций и изменений изучаемой реальности в процессе ее исторического развития, что позволяет в наибольшей мере приблизиться к воспроизведению реальной истории объекта. По логической природе он является аналитическо-индуктивным, а по

1 Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.,1987
форме выражения описательным, в первую очередь он направлен на анализ развития изучаемой проблемы. В данной работе историко-генетический метод применялся для изучения развития оккупационных систем на территории Словении в процессе их исторического развития. В ходе исследования был выявлен целый спектр характерных для каждой системы особенностей, общих и отличающих друг от друга черт.

Для анализа выявленных черт был использован историко-сравнительный метод, поскольку сравнение является одним из самых распространенных подходов в исторических исследованиях. Этот метод позволяет вскрывать сущность изучаемых явлений и по сходству и по различию присущих им свойств, а также проводить сравнение во времени. Тем самым восполняются пробелы и исследование доводиться до завершенного вида. В диссертации анализ оккупационных систем строится на синтезе конкретных фактов, которые отражают специфические признаки исследованной нами темы.

Особенность данной проблематики заключается в том, что она практически не изучена в отечественной историографии. История Словении данного периода рассматривалась в основном через призму истории всей Югославии. Поэтому большинство затронутых в работе проблем не имели должного освещения. К таковым, прежде всего, относится деятельность словенских коллаборационистских организаций: Словенская лига, Народная стража, Словенская самопомощь, Соколска лига, Словенский национальный совет безопасности, Словенская домобранская лига, Черная рука и др. Не изучалась и структура введенных на этих территориях оккупационных режимов, их полигика по отношению к населению,
претерпевавшая изменения во времени. В словенской историографической науке основное внимание уделялось изучению германской оккупационной системы, и практически не изучена ситуация, сложившаяся на той части словенской территории, которую оккупировали итальянцы. Кроме того, нет ни одного исследования, в котором бы комплексно рассматривались оккупационные системы, и проводилась их сравнительная характеристика.

Обзор историографии

Поскольку тема оккупации Словении не получила широкого освещения ни в отечественной, ни в западной историографии, то основной массив исследований по данной проблематике составляют работы словенских историков.

В настоящее время в исторической науке Словении происходит раскол в трактовке ряда проблем, относящихся к периоду оккупации. Особенно острым он был в начале 1990-х годов. Сейчас же эти разногласия приобретают скорее характер полемики. Наиболее спорными темами, вокруг которых развернулись дебаты, является деятельность Словенской домобранской лиги, Народно-освободительного движения и словенской католической церкви во время оккупации. Этим кругом вопросов и ограничивается современная историография. Новых работ, которые были бы посвящены непосредственно структуре оккупации, деятельности немецких, итальянских и венгерских властей практически нет. В настоящее время основное внимание исследовшели уделяют роли отдельных словенских политических сил в ходе оккупации. Подобная ограниченность схожа с ограниченностью послевоенной югославской историографии, где основные силы были направлены на изучение роли коммунистической партии. Такой подход

является существенным недостатком, поскольку проблема в итоге освещается односторонне.

На данном этапе в словенской историографии можно выделить два направления. К первому относятся все работы югославского периода (то есть периода, когда Словения являлась частью Социалистической Федеративной Республики Югославии), а также новые исследования, написанные с тех же позиций, то есть, с позиций осуждения коллаборационизма и неприятия тезиса о целесообразности сотрудничества с оккупантами во имя спасения своего народа и независимости. Ко второму направлению относятся работы, авторы которых предлагают новый подход к изложению и трактовке событий, происходивших во время оккупации. Их главным стремлением является попытка оправдать и обелить пособников оккупантов. Однако следует заметить, что подобных работ в настоящее время становится все меньше, и, как правило, они имеют публицистический характер.

Историографический очерк мы считаем, целесообразным начать с

югославской историографии, и работ ее последователей. Здесь можно выделить две группы исследований. К первой относятся труды, имеющие общий характер, и посвященные различным аспектам истории Словении в 1941-1945 гг. Оккупационные системы рассматриваются в них в основном через призму Народно-освободительного движения. Наиболее полной работой по истории Словении во второй мировой войне является коллективная монография «Народно-освободительная война в Словении 1941-1945»2, изданная Военным историческим

2 Narodnooslobodilna vojna na Slovenskem.- Ljubljana,1978
институтом Югославской народной армии совместно с институтом Истории рабочего движения в Любляне. В ее создании принимали участие такие видные словенские историки как Здравко Кланыпчек, Тоне Ференц, Метод Микуж и др. Оккупационным системам посвящена первая глава. Основное внимание в ней уделяется разделу Словении на сферы влияния, территориальным претензиям, которые предъявляли друг к другу Германия, Италия и Венгрия. Далее бегло рассматриваются все три оккупационные зоны. Основополагающая идея авторов заключается в том, что главным стремлением захватчиков было уничтожение словенского народа, и они добились бы этого, если бы не создание Освободительного движения. В целом эта монография является хорошим подспорьем для изучения истории Освободительного фронта Словении.

Сходными по содержанию с этой работой являются монографии 3. Кланьшчека Народно-освободительная война в Словении»3 и К. Франта «Народно-освободительная борьба в Словении»4.

Краткие сведения об оккупационных режимах, которые были введены на территории всей Югославии и Словении в частности, содержатся в монографии Ф. Чулиновича «Оккупационный раздел Югославии»5. Автор особое внимание уделяет истории раздела Югославии на сферы влияния, урону, который нанесли оккупанты государству. В разделе касающемся Словении, Чулинович подробно рассматривает начальный этап оккупации, как в немецкой, так и в итальянской оккупационной зонах, уделяя особое внимание ассимилятивной политике захватчиков. Недостатком работы является то, что автор не затрагивает проблемы

3 Klanj§6ek Z. NarodnooslobodilaSki rat u Sloveniji 1941-1945.-Beograd,1984

4 Frant K. Narodnooslobodilna borba v Sloveniji 1941-1945.-Maribor, 1960

5 Culinovic F. Okupatorska podjela Jugoslavije.- Beograd,1970

венгерской оккупационной системы. Кроме того, не прослеживается динамика развития политики оккупационных властей, что в свою очередь не дает полного представления о ситуации, сложившейся на территории Дравской бановины, после захвата ее немецкими, итальянскими и венгерскими войсками.

Монография Р. Законьшека «Штирия 1941» затрагивает проблемы начального этапа оккупации Нижней Штирии. Особое внимание автор уделяет стремлению немцев в кратчайшие сроки германизировать эту территорию, и включить ее в состав рейха. Он также рассматривает довоенные планы Германии по захвату словенской Штирии. Автор говорит о настроениях в среде югославских немцев и об их стремлениях объединиться с «великой Германией», об организациях немецкого национального меньшинства, и особенно о деятельности Культурного союза. Законьшек приходит к мнению, что, во-первых, столь быстрая оккупация Штирии является результатом активной деятельности этой организации, которая в последние предвоенные годы помимо пропаганды занималась шпионажем и выявлением лиц настроенных негативно к фашистской Германии, и во-вторых, результатом бездарной внешней и внутренней политики югославского правительства. Что касается непосредственно оккупации, то основное внимание автор сосредотачивает на деятельности Штирийского отечественного союза, который был образован на базе Культурного союза. Основной его функцией являлся тотальный контроль за населением.

Хотелось бы особо выделить сборник «Любляна в подполье»6. Это четырехтомное издание, посвященное деятельности Народно-освободительного

6 Ljubljana v ilegali.- Ljubljana, 1970
фронта в Любляне во время итальянской и немецкой оккупации. В нем опубликованы статьи ведущих словенских историков, таких как Т.Ференц7, И.Крижнар8, М.Микужу и др. Сборник посвящен 25-летию освобождения столицы Словении.

В работе Д.Ахачич «Гражданская или освободительная война?»10 поднят важный вопрос о характере войны на территории Словении в 1941-1945 г. Она отмечает, что в настоящее время Освободительное движение оценивается с двух позиций: с одной стороны, оно боролось с оккупантами, с другой — со своими соотечественниками, перешедшими на сторону захватчиков для «спасения своей родины от еще большей опасности - от коммунизма». Автор подчеркивает, что подобный подход для рассмотрения этой сложной проблемы не историчен, что «антикоммунистическая эйфория» в настоящее время захлестнула исследователей, «которые проецируют свое отношение к коммунистической партии послевоенного периода на ее деятельность во время войны».

Другую группу трудов составляют работы, посвященные различным проблемам периода оккупации. К ним относятся исследования, касающиеся непосредственно политики оккупационных властей, структуре и функциям оккупационных систем, деятельности коллаборационистских организаций и др.

Ведущим специалистом по истории оккупационных систем на территории Словении в 1941-1945 гг. является Тоне Ференц, автор целого ряда монографий и статей по данной проблематике. Ценность его работ в первую очередь состоит в

7 Ferenc Т. Nemski okupator v Ljubljani./Ljubljana v ilegali.- Ljubljana, 1970 T.IV

8 Kriznar I. Slovensko domobranstvo./ Ljubljana v ilegali. - Ljubljana, 1970 T.IV

9 Mikuz M. Ljubljanski Skof dr. Gregory Rozman in njegova okolica med NOB./ Ljubljana v ilegali. - Ljubljana,1970 T.IV

10 Ahacic D. Osvobodilna ali Drzavljanska vojna? - Ljubljana,1992
том, что он использует в качестве источников не только материалы архивов Словении, но и материалы архивов Германии, Австрии, Италии. Для этого историка характерен объективный подход к изучаемой проблеме. Ни в одной из своих работ он не выступает ни в роли защитника, ни в роли обвинителя, предоставляя факты, на основе которых читатель сам может делать выводы. Что касается деятельности организаций, сотрудничавших с оккупантами, то Ференц причисляет их коллаборационистским, иной трактовки их деятельности, по его мнению, быть не может.

В монографии «Нацистская политика денационализации в Словении в 1941-1945 гг.»11 Ференц рассматривает проблему германизации словенского населения, а также прослеживает динамику развития депортационный политики оккупационных властей, направленной на «освобождение» Нижней Штирии и Верхней Крайны от славянского элемента. В своей работе автор приходит к выводу, что в долгосрочной перспективе германские власти сумели бы добиться желаемого результата, если бы не капитуляция Италии, поскольку Освободительное движение на захваченных немцами территориях не получило развития, из-за страха населения перед репрессиями.

Другая книга этого автора «Сатана - его работа и смерть»12 содержит не мало сведений о преступлениях и злодеяниях немецких оккупантов против словенского народа.

11 Ferenc Т. Nacisticna raznarodovalna politika v Sloveniji v letih 1941-1945. - Maribor,1968

12 Ferenc T. Satan, njegovo delo in Mini. - Ljubljana,!979
Монография «Капитуляция Италии и Народно-освободительная борьба в Словении осенью 1943 г.»13 посвящена подъему Освободительного движения на территории Люблянской провинции после капитуляции Италии. В ней затронут вопрос о наступательных операциях германской армии на VII и IX корпус Народно-освободительной армии и Партизанских отрядов (НОА и ПО) Словении. Кроме того, она содержит некоторые сведения о мерах, которые были предприняты германскими оккупационными властями для наведения порядка. Автор придерживается мнения, что капитуляция Италии явилась катализатором для роста Народно-освободительного движения. Уход с политической арены союзника показал неспособность Германии контролировать ситуацию на этих территориях.

Монография Р. Батлера и Т.Ференца «Иллюстрированная история гестапо»14 посвящена образованию и деятельности гестапо в Германии. Для нас особый интерес представляет ее вторая часть, написанная Т.Ференцем, в которой рассматривается функционирование этой организации в Словении. Особое внимание автор уделяет структуре штабов и их разветвленности на территории Нижней Штирии, Верхней Крайны, Любляны. Приводит имена главных функционеров и краткие сведения их биографии, а также перечисляет карательные операции гестапо, направленные на искоренение Освободительного движения.

Одно из последних исследований Т.Ференца посвящено деятельности организации «Сельские сторожа» и словенскому четническому движению на территории Словении после капитуляции Италии. Особое внимание он уделяет

13 Ferenc Т. Kapitulacija Italije in Narodnoosvobodilna borba v Sloveniji jeseni 1943.- Maribor,

личности предводителя четников К. Новаку15. Автор приводит документы, в которых содержится информация о сотрудничестве четников сначала с итальянскими властями, а потом с немецкими. В книге представлены факты об их участии в рейдах против партизан совместно с германскими оккупационными войсками. Ференц отмечает, что четники пытались сохранить свою независимость, но из-за своей малочисленности и недостаточного финансирования, были вынуждены перейти на сторону оккупантов и вступить в борьбу с Освободительным движением, поскольку его ведущей силой являлась Коммунистическая партия Словении.

Т. Ференцем также написан ряд статей, в которых рассматриваются различные стороны оккупации: экономическая политика властей, отношение к церкви, образованию и т.д. Из них нам бы хотелось выделить статью «Вопрос о присоединении захваченных территорий к немецкому рейху»16, в которой автор затрагивает весьма острую проблему: были ли оккупированные немцами территории аннексированы Германией или нет. Позиция Ференца в этом вопросе сводится к тому, что аннексии не было и не могло быть, поскольку Нижняя Штирия и Верхняя Крайна так и не были германизированы в достаточной мере, чтобы органично войти в рейх.

В работе «Меморандумы о немецких земельных претензиях в Словении в 1940»17 Ференц исследует основные программы присоединения Нижней Штирии и Верхней Крайны к Германии, которые разрабатывались немецкими учеными в

15 Ferenc Т. Dies irae. Cetniki, vaski srazarji in njihova usoda jeseni 1943. -Ljubljana,2002

16 Ferenc T. Vprasanje prikljucitve zasedenih slovenskih pokrajin nemskemu rajhu.// Prispevki za zgodovino delavskega gibanja. XIV.-1974

17 Ferenc T. Spomenice о nemskih ozemeljskih zahtevah v Sloveniji leta 19407/ Zgodovinski casopis XXXIX. - 1975 № 3-4
последние предвоенные годы. Перечисленные выше области назывались «исконно немецкими, которые исторически должны были принадлежать рейху». Автор приходит к заключению, что наличие этих программ свидетельствует о подготовке Германией оккупации Югославии, не смотря на все ее заверения в отсутствии территориальных претензий.

Вопросы экономики затрагиваются в статье «Исследование экономики в период оккупации во время второй мировой войны»18. Автор кратко говорит о попытке немецких и итальянских оккупантов интегрировать имеющиеся на территории Словении предприятия в свою экономику. Некоторые из них, из-за вложения дополнительных инвестиций, поднялись на более высокий уровень по сравнению с довоенным, другие же из-за нерентабельности были разорены.

О положении церкви во время оккупации говорится в статье Ференца «Церковь в Словении под немецкой и итальянской оккупацией». Автор проводит сравнительную характеристику двух систем. В Люблянской провинции церковь играла одну из ведущих ролей. В Нижней Штирии и Верхней Крайне священники подверглись репрессиям и изгнанию, поскольку по мнению оккупантов, они могли в своих проповедях подстрекать народ к сопротивлению.

Оккупация Германией Люблянской провинции рассмотрена в статье «Немецкие оккупанты в Любляне» . Автор особо рассматривает трансформацию немецкой оккупационной политики, которая восприняла все начинания итальянских властей. Идеи германизации на данном этапе были забыты, власти напротив приступили к культивированию словенской национальной идеи. По

18 Ferenc Т. Raziskovanja gospodarstva pod okupacijo na Slovenskem med drugo svetovno vojno.// Grafenaurjev zbornik.- Ljubljana, 1996
мнению Ференца, это было связано с истощенностью германской армии, поэтому она была вынуждена создавать военизированные подразделения из местного населения с целью проведения регулярных военных операций против партизанского движения.

Что касается коллаборационистских организаций на территории Словении, то их деятельность хорошо изучена как в югославской, так и в современной словенской историографии. Одним из крупнейших исследований, посвященных этой тематике, является монография Б.Млакара «Домобранство в Приморье»20. Основное внимание в этой работе уделено деятельности Словенского национального совета безопасности (СНВЗ), приморской ветви домобранства. Автор уделяет особое внимание процессу образование Словенской домобранской лиги и ее руководителю Леону Рупнику. Приведенные автором факты свидетельствуют об участии членов СНВЗ в карательных операциях не только против партизан, но и против мирных жителей, подозреваемых в связях с Освободительным фронтом.

Домобранство на территории Верхней Крайны рассмотрено в монографии М. Кокаль Кочевар «Верхнекраинский домобранец»21. Эта работа важна тем, что в ней довольно четко показаны различия между домобранством Верхней Крайны и домобранством всей остальной Словении. О них уже были некоторые сведения в словенской историографии, однако на наш взгляд это первая работа, где так подробно рассмотрена эта ветвь Лиги. В ней описан быт, основные операции и

20 Mlakar В. Domobranstvo na Primorskem. - Ljubljana, 1982 Kokalj Kocevai M. Gorenjski doinuuiaiice. - Ljubljana, 2000
Список литературы
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 1425
Скачать бесплатно 24040.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.