У нас уже
176407
рефератов, курсовых и дипломных работ
Сделать закладку на сайт
Главная
Сделать заказ
Готовые работы
Почему именно мы?
Ценовая политика
Как оплатить?
Подбор персонала
О нас
Творчество авторов
Быстрый переход к готовым работам
Контрольные
Рефераты
Отчеты
Курсовые
Дипломы
Диссертации
Мнение посетителей:
Понравилось
Не понравилось
Книга жалоб
и предложений
Название
Экологические основы окраны и рационального использования ресурсов гусей (Anserinae) и лебедей (Cygninae) на юге Приенисейской СиБири
Количество страниц
263
ВУЗ
МГИУ
Год сдачи
2010
Бесплатно Скачать
24389.doc
Содержание
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ... 4
ГЛАВА I. КРАТКИЙ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК... 11
ГЛАВА 2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ... 21
2.1. Структура и объем полученных данных... 21
2.2. Методический комплекс__.__... 26
ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ЧЕРТЫ
ПОПУЛЯЦИОННОЙ СТРУКТУРЫ ГУСЕЙ И ЛЕБЕДЕЙ НА
ЮГЕ ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ...30
3.1. Видовой состав и характер пребывания... 30
3.1.1. Аннотированный список... 30
3.1.2. Внутривидовая структура «модельных видов» птиц (морфометрический анализ)... 38
3.2. Область обитания и популяционная дифференциация... 53
ГЛАВА 4. СЕЗОННЫЕ МИГРАЦИИ И ПРОЛЕТНЫЕ ПУТИ ГУСЕЙ
И ЛЕБЕДЕЙ...,... 65
4.1. Области миграций и их участки... 65
4.2. Состав мигрирующих гусей и лебедей на юге Приенисейской Сибири... 70
4.3. Особенности миграционных явлений и сроки пролета... 92
4.4. Динамика миграций и основные параметры
сезонных перемещений птиц... 103
4.5. Структура путей пролетай места концентраций... 131
4.5.1. Центральноазиатско-Верхнеенисейско-Обский
пролетный путь... 139
4.5.2. Байкало-Ангаро-Енисейский пролетный путь...' 153
4.5.3. Байкало-Ангаро-Тунгусский пролетный путь... 158
4.6. Роль мест концентрации в поддержании жизнеспособности
популяций и группировок... 161
ГЛАВА 5. РЕСУРСЫ ГУСЕЙ И ЛЕБЕДЕЙ, ИХ ОХРАНА И
РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В УСЛОВИЯХ ПРИЕНИСЕЙСКОЙ СИБИРИ... 173
5.1. Многолетняя динамика численности птиц, ее основные
изменения и тенденции... 173
5.2. Гусиные как объект охоты... 192
3
5.2.1. Ресурсы гусей... 194
5.2.2. Проблемы рационального использования гусиных 212
5.2.3. Элементы качественной структуры пролетных группировок
гуменника Минусинской котловины... 217
5.3. Оптимальная сеть особо охраняемых природных территорий для
сохранения гусей и лебедей в регионе... 224
ВЫВОДЫ... 230
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ... 233
ПРИЛОЖЕНИЕ... 263
Введение
4 ВВЕДЕНИЕ
Актуальность исследований. В настоящее время устойчивое развитие человечества не мыслимо без решения проблем сохранения биологического разнообразия и рационального (неистощительного) использования биологических ресурсов. Весьма показательной группой в решении обозначенных вопросов являются перелетные птицы, в особенности представители подсемейств Anserinae (гуси, казарки) и Cygninae (лебеди).
Гуси и лебеди относятся к довольно разнообразной в видовом отношении (23 вида и 27 подвидов) и весьма многочисленной (более 20 млн. особей) группе птиц, что определяет их существенную роль в функционировании различных биогеоценозов (Сыроечковский мл., 2002). В частности, птицы этой таксономической группы являются неотъемлемой составляющей водно-болотных экосистем юга Приенисейской Сибири. Важная особенность популяционных группировок гусей и лебедей в том, что наиболее продолжительный этап их жизненного цикла составляют миграции. В этой связи прохождение меридиональной зоогеографической границы Палеарк-тики, разнообразие природно-ландшафтных зон, континентальность климата и его суровость в условиях расчлененности рельефа юга Приенисейской Сибири обусловливают сложную картину сезонных перелетов, видового и по-пуляционного состава, территориального размещения ресурсов этих птиц.
Рассматриваемый регион обладает целым рядом уникальных водно-болотных угодий (ВБУ), привлекательных для гусей и лебедей в качестве мест, как гнездования, трофических перемещений, так и остановок в миграционный период. В то же время степные и лесостепные районы Красноярского края, Минусинская и Центрально-Тувинская котловины представляют наиболее освоенную часть юга Приенисейской Сибири. В ряде мест наблюдается существенная трансформация водно-болотных угодий, внесенных в перспективный перечень ВБУ международного и национального значения. Значительный ресурсный потенциал водно-болотных ландшафтов, особенно в аридных условиях, определяет их вовлечение в хозяйственную деятельность, что повышает их уязвимость и степень деградации.
Многие исследователи отмечают изменение области распространения (ареалов) и численности большинства видов гусей и лебедей вследствие трансформации или деградации местообитаний, действия фактора беспокойства, загрязнения среды, прямого истребления и т.д. (Рогачева, 1988; 1998; Rogacheva,
1992; Рогачева, Сыроечковский, 2002; Кривенко, 1997, 1998; Скокова, Виноградов, 1986 и др.). В то же время в конце прошедшего столетия отмечено увеличение численности ряда видов и их популяций. Велико значение гусей в качестве объектов охоты. Вместе с тем, значительная часть видов уже сейчас включена в Красные книги разных уровней (Сыроечковский, Рогачева, 1995; Сыроечковский и др., 2000; Савченко и др., 1997 и др.).
Недостаточность сведений относительно пролетных путей, территориального размещения, мест концентраций, количественной характеристики миграций гусей и лебедей юга Приенисейской Сибири, а также сложность пространственно-временной дифференциации птиц этих систематических групп, с одной стороны, возросшая за последние десятилетия необходимость решения проблем охраны и устойчивого использования ресурсов в целом для Приенисейской Сибири и отдельных регионов - с другой, определили актуальность избранной темы.
Связь работы с научными программами, темами. Диссертация выполнена в соответствии с научно-исследовательскими тематиками биологического факультета Красноярского государственного университета в период 1980-2003 гг. Предлагаемая работа является составной частью многолетних исследований, посвященных изучению биологического разнообразия юга Приенисейской Сибири, в частности авифауны региона. Полученные сведения необходимы для эффективной разработки региональной системы особо охраняемых природных территорий и включения важнейших мест размножения, остановки птиц на юге Приенисейской Сибири в единую сеть охраняемых резерватов Азии. Очевидна полезность полученного материала для ведения Красных книг различного уровня.
Цель работы. На основании изучения современного облика ареалов, миграций и пролетных путей, многолетней динамики численности оценить состояние ресурсов гусей и лебедей и наметить пути их сохранения и рационального использования на юге Приенисейской Сибири.
Для достижения поставленной цели в процессе проведения исследований решали следующие задачи:
- выявить видовой состав и изучить особенности пространственно-временной дифференциации птиц подсемейств Anserinae и Cygninae на юге Приенисейской Сибири;
- провести анализ морфометрических показателей гусей, встречающихся на юге Приенисейской Сибири;
- изучить интенсивность, суточную ритмику, высотное распределение и направленность миграций основных видов гусей и лебедей;
- выявить и систематизировать их основные миграционные пути дать оценку их значения в прошлом и настоящем;
- выделить ключевые водно-болотные угодья и места концентраций, гусиных в регионе, установить их гомеостатическое значение;
- охарактеризовать многолетнюю и сезонную динамику численности, гнездящихся и пролетных группировок гусей и лебедей, дать оценку современного состояния их ресурсов;
- наметить пути сохранения и рационального использования птиц подсемейств Anserinae и Cygninae на юге Приенисейской Сибири.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являлись представители отряда Anseriformes (подсемейства Anserinae и Cygninae), обитающие на юге Приенисейской Сибири. Их изучение проводилось на протяжении значительного временного отрезка (1980-2003 гг.). Территориально, арена исследований (учетных работ) превышала 500 тыс. км2. Долговременные регулярные наблюдения велись в пределах целого ряда водно-болотных угодий, расположенных в пределах Нижне-Ангарской, Центральной и Южной группах районов Красноярского края, в Республиках Хакасия и Тыва (озерные системы. Tope-Холь, Хадын, Улуг-Коль, Беле, Сарат, Белое, Большой Косоголь, Улю-коль, Тюхтетско-Шадатские болота, Нижняя и Средняя Ангара, Средний Енисей, а также верховья р. Чулыма правого притока Оби и др.). Проведен анализ видового состава, распространения, особенностей пространственной (популя-ционной) дифференциации гусей и лебедей, а также дана количественная характеристика миграций, определены важнейшие пути миграций и районы концентраций этих птиц. Прослежена динамика численности всех видов данной группы более, чем за 20-ти летний период.
Методология и методы проведения исследований. В работе применялись в основном стандартные методы учета и регистрации миграционных перемещений. Обработка полевых данных выполнялась с использованием компьютерных программ, разработанных сотрудниками кафедры охотничьего ре-сурсоведения и заповедного дела биологического факультета КрасГУ.
Научная новизна. В результате исследований составлен аннотированный список гусей и лебедей юга Приенисейской Сибири, приведены сведения по современному распространению и особенностям пространственной дифференциации птиц, дана количественная характеристика их миграций, рассмотрены территориальные связи. Впервые систематизированы сведения о состоянии
редких и малочисленных видах, и птиц занесенных в Красные книги разных уровней. На основании многолетних наблюдений установлены особенности хода и характера миграций гусей и лебедей. Выявлены пролетные пути и места концентраций этих птиц на юге Приенисейской Сибири, определено их современное состояние, сделана оценка состояния ресурсов. Впервые в регионе разработана сеть особо охраняемых природных территорий для сохранения гусей и лебедей в Красноярском Приангарье, в Причулымье, и в Алтае-Саянском экорегионе.
Практическая значимость. Материалы диссертации положены в основу работ по охране и устойчивому использованию гусей региона (рекомендации и предложения по проведению охоты на данный объект использования представляются ежегодно) и могут быть использованы на прилегающих территориях Сибирского Федерального Округа. Она представлена в Красных книгах Красноярского края и Республики Хакасия, а некоторые сведения нашли свое отражение в Красной книге Российской Федерации и Республики Тыва, а также в 3 монографиях и 60 публикациях посвященных выработке экологических основ сохранения и рационального использования ресурсов перелетных птиц в Приенисейской Сибири.
Полученные сведения, кроме того, могут быть использованы, а в ряде случаев уже используются в вузах края. Книги «Морфометрический анализ гуменника как основа охраны и рационального использования гусей Приенисейской Сибири»,. «Редкие и малочисленные животные Каратузского района»,. «Ресурсы охотничьих птиц Красноярского края (2002-2003 гг.)» рекомендованы Сибирским региональным учебно-методическим центром высшего профессионального образования в качестве учебного пособия студентов, обучающихся по специальностям «Экология», «Биология» и направлению «Экология и природопользование», а также для использования научными сотрудниками профильных направлений и специалистами природоохранных служб.
Отдельные результаты исследований учитывались во время подготовки и принятия краевых законодательных и нормативных правовых актов: «О Красной книге Красноярского края» от 28.06.1996 г.; при составлении «Перечня животных, отнесенных к объектам охоты на территории Красноярского края» от 14.12.2001 г.; при написании «Приложения к Красной книге Красноярского края», а также рассматривались при подготовке Постановления Администрации Красноярского края «О схеме развития и размещения, особо охраняемых природных территорий в Красноярском крае до 2005 года» от 12.02.98 г. № 86-п.
8
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
- видовое разнообразие птиц подсемейств Anserinae и Cygninae на юге Приенисейской Сибири динамично, при сокращении обилия одних видов отмечено увеличение численности других;
- распространение гусиных в течение XX в. существенно изменилось, выработавшиеся адаптации позволяют ряду видов сохраняться в условиях значительного антропогенного воздействия;
- водоемы юга Пренисейской Сибири играют ключевую роль в гомеоста-тическом состоянии мигрирующих группировок Anser fabalis (Lath.) и Cygnus bewickii (Yarr.);
- из-за особенностей прохождения миграционных путей ресурсы гусей, отнесенных к объектам охоты, на территории юга Приенисейской Сибири ограничены и нуждаются в более жесткой регламентации их изъятия;
- коренные причины, вызвавшие уменьшение обилия гусиных на юге Приенисейской Сибири, значительно более многоплановы, чем представления, связанные с их охотничьим изъятием.
Личный вклад соискателя. Материалы, положенные в основу диссертации, собраны в полевых условиях, обработаны и проанализированы непосредственно автором. Объем анализируемых данных охватывает период с 1980 по 2003 гг. Помимо этого использованы фондовые материалы кафедры охотничьего ресурсоведения и заповедного дела, Краевого центра учета и прогноза охотничьих ресурсов. Участие автора заключается в разработке отдельных методических положений, участии в научных комплексных экспедициях, проведении исследований, сборе материалов и их анализе, интерпретации полученных результатов. Помощь в проведении полевых работ оказывали преподаватели, аспиранты и студенты университета.
Апробация: результатов диссертации. Результаты исследований были представлены на X и IX Всесоюзных орнитологических конференциях (Ленинград, 1987; Витебск, 1991); на Всесоюзном совещании «Экология и охрана лебедей в СССР» (Одесса, 1988); На Всероссийском симпозиуме «Коррекция го-меостаза» (Красноярск, 1996); на Всероссийской конференции «Экология и охрана окружающей среды» (Владимир, 1996); на 2-й Международной конференции "Безопасность жизнедеятельности в Сибири и на Крайнем Севере" (Тюмень, 1997); на Международной конференции "Гомеостаз и окружающая среда" (Красноярск, 1998); на Всероссийской научно-практической конференции с международным участием "Достижения науки и техники — развитию сибирских регионов (Красноярск:, 1999); на 1-й Международной орнитологической
конференции «Современные проблемы орнитологии Сибири и Центральной Азии» (Улан-Удэ, 2000); на 1-м совещании Рабочей группы по гусеобразным Восточной Европы и Северной Азии «Проблемы изучения и охраны гусеобразных в Восточной Европе и Северной Азии» (Москва, 2001); на III и V конференциях орнитологов Сибири (Томск, 1987; Барнаул, 1995); на 1-й межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биологического разнообразия Южной Сибири» (Кемерово, 1997); на 1-й межрегиональной научно-практической конференции по сохранению биологического разнообразия Приенисейской Сибири (Красноярск, 2000); на 10 различных региональных научно-практических конференциях (Абакан, 1997; Шушенское , 1996; 2001; Красноярск, 1985; 1994; 1995; 1999; Кызыл, 1985; 1991; Улан-Удэ, 1996)
Выигранные гранты. Исследования > по теме диссертации: в различное время поддерживались:
грантом «Проведение научно-исследовательских работ по составлению территориального кадастра охотничьих и условно охотничьих ресурсов Енисейского и Большемуртинского районов» (№ 797 от. 1.10.2001 г.);
грантом «Изучение и анализ современного состояния охотничьих ресурсов Красноярского края» (№ 798 от 1.10.2001 г.);
грантом «Проведение научно-исследовательских работ по составлению территориального кадастра охотничьих и условно охотничьих ресурсов Емель-яновского, Сухобузимского, Казачинского и Пировского районов» (2002 г.) и др. Участвовал в выполнении более 30 хоздоговорных тем.
Публикации. По теме диссертации опубликовано 52 работы, из которых 4 монографии: (3 в соавторстве), 13 научных статей, 35 материалов и тезисов конференций различного уровня.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 263 страницах машинописного текста, содержит 61 рисунков и 28 таблиц. Список использованной литературы включает 316 наименований, в том числе 30 на иностранных языках.
Благодарности. За ценные замечания и советы в процессе работы и помощь, оказанную при сборе материала, автор искренне благодарит д.б.н., профессора Г.А. Соколова, д.б.н., профессора М.Н. Смирнова, старшего преподавателя А.В. Белякова и всех и других коллег из кафедры охотничьего ресурсо-ведения и заповедного дела КрасГУ. Автор глубоко признателен к.б.н., профессору А.А. Баранову, к.б.н., доценту Гаврилову (кафедра зоологии КГПУ), а
10
также главе Енисейского района Красноярского края В.Н. Сидоркину, за поддержку в осуществлении совместных работ по сохранению животного мира региона; экологу-краеведу СМ. Прокофьеву, охотоведам А.Н. Репину, Б.И. За-гребанцеву, В.Е. Анучину, и всему коллективу Управления охраны, и регулирования использования ресурсов животного мира Красноярского края во главе с В.В. Луцким, за помощь и поддержку, оказанную в полевых условиях при проведении работ.
Выражаю искреннею благодарность сотрудникам и студентам в разные годы принимавших участие в совместных полевых и экспедиционных работах: А.В. Бриллиантову, В.В. Лаптенку, А.Н. Байкалову, Н.И. Мальцеву, В.В. Соколову, А.В. Володкиной, К.А. Репину, Е.В. Минкову, Н.В. Потылицыной, СВ. Кононову, А.Е. Ермакову, В.В. Матасову А.С Золотых, Е.В. Хохрякову, А.В. Емельянову и другим, а также О.А. Кузнецовой — заместителю декана биологического факультета за помощь и поддержку в решении организационных вопросов.
Особую благодарность автор выражает научному руководителю к.б.н., профессору КрасГУ А.П. Савченко, без идейного вдохновления, организационного участия которого данная работа не состоялась бы.
11
ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЙ ОЧЕРК
Юг Приенисейской Сибири принимается нами как регион, охватывающий Саяно-Тувинский сегмент Алтае-Саянской горной страны, прилегающие Канскую котловину, Приангарье (южная часть Средне-Сибирского плоскогорья) и Енисейскую равнину (восточная окраина Западной Сибири), имеющий географически довольно размытые очертания, выделение которого носило зоогеографическую основу (Тугаринов, 1925).
Физико-географическая характеристика приводится нами в рамках субъектов Российско Федерации
Республика Тыва (Тува). Большая часть Тувы лежит в бассейне Верхнего Енисея, и лишь незначительная территория в виде узкой полосы протянулась вдоль южных склонов хр. Западного и Восточного Танну-Ола, захватывая северную оконечность бессточной Убсунурской котловины.
Тува является преимущественно горной страной с колебаниями высот от 520 до 3970 м. Горы занимают около 82% ее поверхности, а 18% приходится на долю относительно пониженных и выровненных элементов рельефа - денудационных и цокольных равнин, больших котловин, межгорных долин второго и третьего порядка (Суслов, 1954; Носин, 1963). Тувинские горы и межгорные впадины, расположенные южнее Западного и Восточного Саян, относятся к Алтае-Саянской горной стране.
Орографическую основу территории образуют две крупные, обращенные к северу дуги общего широтного простирания, состоящие из горных хребтов высотой 2500-3500 м над уровнем моря. Северная дуга образована сложной системой хребтов и нагорий, известных в совокупности под названиями Западного и Восточного Саяна. Южная - включает хребты Западного и Восточного Танну-Ола и примыкающее на юго-востоке нагорье Сангилен. Еще одна орографическая дуга - система хребтов Академика Обручева, протянувшаяся в широтном направлении между Западным и Восточным Саянами на междуречье Бий-Хема и Каа-Хема в восточной, наиболее широкой части Тывы.
Между орографическими дугами на высотах 520-1200 м над ур.м. располагаются впадины (депрессии), в пределах которых наблюдаются более или менее обособленные котловины - Центрально-Тувинская, Тоджинская, Турано-Уюкская и другие, разделенные горными перемычками, состоящими из различных массивов и небольших хребтов. Западная и центральная части
12
Тывы заняты обширной Тувинской котловиной, восточная - высоко поднятым Восточно-Тувинским нагорьем с Тоджинской котловиной.
Центрально-Тувинская впадина (с высотами 550-850 м) состоит из двух крупных котловин: Хемчикской (Западно-Тувинской), ориентированной в северо-восточном направлении вдоль долины реки Хемчик, и Улугхемской (Центрально-Тувинской), вытянутой широтно вдоль долин рек Улуг-Хем и Каа-Хем.
На юго-востоке Тувы располагаются меридиональные хребты Прихуб-сугульского нагорья и нагорья Сенгелен, на юго-западе - альпийские хребы восточного Алтая - Шапшальский, Цаган-Шибэту и Чихачева с высотами до 3000-3500 м и высокогорным массивом Монгун-Тайга.
К югу от хребта Танну-Ола в пределах Тывы находится северная часть Убсунурской котловины, наиболее пониженная часть, которой занята крупным соленым озером Убсу-Нур. Дно котловины занято щебнистыми и песчаными равнинами, среди которых резко выделяются островные гряды, возвышенности и отдельные сопки (Алпатьев и др., 1965).
Тоджинская котловина располагается в области нижнего и среднего течения рек Хамсары и Азаса и их боковых притоков. С северо-запада, севера и востока, с запада и юга - северными отрогами хребта академика Обручева. Характерная особенность рельефа котловины - чередование широтно-ориентированных сглаженных междуречий с озерными котловинами на них и широких речных долин с сетью многочисленных, расположенных цепочками по этим долинам озер.
Климатические условия рассматриваемого региона определяются рядом факторов, наиболее важные из которых - географическое положение в центре Азиатского материка, окружение со всех сторон крупными горными системами, сложный рельеф территории. Чередование хребтов и котловин определяет климатообразующую роль рельефа на территории Тувы, а колебания высот связано с четким проявлением вертикальной поясности физико-географических компонентов, в том числе и климата. Абсолютная высота местности, степень изолированности, ориентировка горных хребтов по отношению к несущим влагу воздушным течениям, экспозиция склонов - все это во взаимной связи обусловливает многообразие климатических особенностей отдельных частей Тувы (Средняя Сибирь, 1964).
Удаленность от океанов и барьерная роль горных цепей определяют одну из основных особенностей климата Тувы - резкую континентальность.
13
Для нее характерны холодные зимы с устойчивыми низкими температурами при отсутствии ветров, жаркое лето, незначительное количество осадков и исключительно большая амплитуда суточных температур. Особенно высокая контрастность температур отмечается в степных и полупустынных котловинах, где летние температуры могут достигать 40°С, а зимние опускаться до -54°С (Суслов, 1954). В средних и южных котловинах Тувы осадков выпадает всего 180-300 мм в год. В зимнее время Тува находится в сфере обширного и устойчивого центрально-азиатского антициклона, в теплый период она попадает под влияние, главным образом, циклонических течений, идущих с севера-запада и, лишь отчасти, под влияние нагретых и сухих воздушных масс, формирующихся над пространствами Центральной Азии.
Климатические условия Убсунурской котловины, огражденной от воздействий северо-западных воздушных течений горными системами Алтая, Западного Саяна и хр. Танну-Ола, отличаются от условий котловин к северу от Танну-Ола резко выраженной сухостью. Количество выпадающих осадков здесь почти в два раза меньше, чем в Улугхемской и Хемчикской котловинах.
В гидрографическом отношении рассматриваемая территория представляет собой обособленный район, где берет начало от внутренних бессточных бассейнов северо-западной Монголии крупнейшая сибирская река Енисей, а к югу от котловин проходит один из главных водоразделов Евразии: часть водораздельной линии (по хребту Танну-Ола) между бассейном Северного Ледовитого океана и внутренними бессточными бассейнами Центральной Азии (бассейн Тес-Хема) (Суслов, 1954).
Разнообразие озер на территории Тывы представлено мелкими солеными озерами, (например, Дус-Холь, Как-Холь), крупными солеными (оз. Уб-су-Нур, Хадын) и крупными пресными (например, озера Чагытай, Торе-Холь, Тере-Холь), ледниковыми, приуроченными к горным областям Тувы (например, озера Сут-Холь, Улуг-Холь, Тоджа), целыми озерными системами из множества водоемов на северо-востоке Тувы
Характер распределения современной растительности Тувы определяется своеобразием рельефа области, где крупные горные массивы, расположенные на окраинах, сочетаются с обширными понижениями в центральной части. Резкая неравномерность в увлажнении и нагревании склонов и котловин Тувы приводит к преобладанию на ее территории двух типов раститель-
14
ности: лесного и степного с вкраплением луговых, болотных, тундровых и пустынных типов.
Тува расположена в зоне степей, почти на стыке ее с таежной зоной. В направлении с севера на юг с увеличением засушливости климата видовой состав южных степей обедняется, степи становятся опустыненными и пустынными, а пояс горной тайги, широко представленный на хребтах Западного и Восточного Саяна, редуцируется: он слабо выражен на южных хребтах, а на западе некоторых (Монгун-Тайга) вообще отсутствует..
Республика Хакасия. Территория Хакасии включает значительную, расположенную по левобережью Енисея, часть Минусинской котловины, западную часть северного макросклона Западного Саяна, восточный макросклон Кузнецкого нагорья (Абаканский хребет и Кузнецкий Алатау), которые входят в состав Алтайско-Саянской горной области (Манаков, Шереметов, 2003).
По устройству поверхности территорию Хакасии разделяют на две части: сравнительно равнинные пространства в пределах Минусинского понижения и горные местности на юге и западе области. Специфические черты рельефа хакасских равнин - ярко выраженный холмисто-увалистый характер: пологие увалы, лога, западины, небольшие хребты высотой от 100 до 500 м; местами распространены куэстовые гряды, разделенные широкими: долинами. Хакасские равнины не составляют территориально единого целого. Отрогами Кузнецкого Алатау, Батеневским кряжем, Косинским и Азыр-тальским хребтами они разделены на три обособленные части: собственно Минусинскую котловину, небольшую Сыдо-Ербинскую и обширную Чулы-мо-Енисейскую котловину на крайнем севере Хакасии (Никольская, 1968).
В целом рельеф территории Хакасии сложный и расчлененный. Преобладает среднегорный пояс. Межгорные котловины занимают около одной трети территории. Амплитуды высот очень велики, высоты колеблются от 150 и почти до 3000 метров. Наиболее резко выражен в рельефе Хакасии Бате-невский кряж (абс. высоты 950-1150 м), протянувшийся в северо-восточном направлении почти на 100 км и отделяющий Чулымо-Енисейскую котловину на севере от Сыдо-Ербинской и Минусинской на юге (Никольская, 1968; Средняя Сибирь, 1964).
Климат Хакасии резко континентален, но не одинаков на различных участках рассматриваемой области. В Кузнецком Алатау на высоте 1200 м средняя годовая температура составляет -2,9 градуса, на высоте 600 метров
15
— минус 1 градус. Средние температуры воздуха в январе, соответственно, -15,9 и -18,5 градусов, в июле +13,2 - 14,9 градусов. Годовое количество осадков 440-740 мм (Кириллов, 1962). В Западном Саяне на высотах 1200-2000 метров осадков выпадает до 1500 мм, в котловинах - 350-400 мм.
Для Минусинской впадины характерен резко континентальный климат. Абсолютные годовые амплитуды температур достигают 90° суточные - 30 градусов в мае ( +25 градусов; -5 градусов).; Средние температуры января составляют от минус 18 до минус 21 градуса, июля - около +20 градусов. Минусинская впадина, защищенная от проникновения западных воздушных течений Кузнецким Алатау и Абаканским хребтом, получает небольшое количество осадков - от 240 до 475 мм в год (Средняя Сибирь, 1964; Суслов, 1954).
Наиболее сухие участки котловины расположены в подветренной зоне Кузнецкого Алатау, к западу от Енисея, в районе станций Шира и Уйбат ( где выпадает 250 мм и менее осадков в год), а также в междуречье Енисея и Абакана ( Койбальская степь - 250-300 мм) (Средняя Сибирь, 1964).
Всего на территории Хакасии насчитывается 324 реки, к которым относятся поверхностные водотоки с протяженностью более 10 километров, с обособленной площадью водозабора, в том числе четыре крупных - Енисей, Абакан, Чулым и Томь. Основная часть хакасских рек относится к бассейну реки Енисей. Реки северных районов Хакасии относятся к бассейну Оби (Белый и Черный Июсы, Сарала, Юзик, Верхняя Томь и др.), а некоторые из них - Сон, Туим, Карыш - впадают в бессточные озера Чулымо-Енисейской котловины (Никольская, 1968).
Озера на территории Хакасии широко распространены . Всего их с площадью зеркала более десяти гектаров насчитывается около 500, в том числе примерно 390 пресных и 110 соленых.
В степной части Хакасии пресных озер немного, но они наиболее крупные (Иткуль, Черное, Фыркал).
Основная часть озер расположена на севере области, в пределах Чулымо-Енисейской котловины, другая группа - в Южно-Минусинской котловине. Северные озера отличаются от южных значительными размерами, наиболее крупные из них - Беле, Черное, Шира, Фыркал, Иткуль (площадь их от 2 до 5 тыс. га, глубина до 10-20 м). Для Минусинской котловины характерны малые и неглубокие озера. Скопление преимущественно соленых озер, с заболоченными по берегами, расположены в средней части Койбальской степи.
16
Это преимущественно урочища «Сорокаозерки», «Трехозерки» (Алтайский, Бейский районы). На территории сухой Уйбатскои степи (Усть-Абаканский район) находятся лишь единичные, также небольшие, преимущественно соленые озера (Улуг-Коль, Ус Коль и др.).
Болот в Хакасии сравнительно немного. Они занимают менее одного процента территории и наиболее распространены в Чулымо-Енисейской котловине (низинный тип болот) (Никольская, 1968).
Центральная группа районов Красноярского края. Данная территория расположена на стыке трех крупных природных стран: Западно-Сибирской равнины, Средне-Сибирского плоскогорья и Алтайско-Саянского нагорья (Средняя Сибирь, 1964):
Западно-Сибирская равнина представлена - Чулымской южно-таежная (Тюхтетский и Бирилюсский административные районы), Ачинско-Боготольской лесостепной равнинами и Кемчугской лесной возвышенностью, Красноярской лесостепной равнина, Енисейской и Кетско-Тымской равнинами.
Среднесибирское плоскогорье включает Енисейский (средне- и южнотаежный) кряж, Канскую лесостепную котловину и обрамляющие ее возвышенности (Кириллов, 1962; Сергеев, 1971)
Алтае-Саянское нагорье представлено Минусинской степной и лесостепной впадинанами. По геоморфологическому районированию - Назаров-ской котловиной, северным участком Чулымо-Енисейской впадины а также Восточно-Саянскими лесными и гольцовыми горами.
Чулымская южно-таежная равнина неоднородна по характеру рельефа. Западная часть - заболоченная территория с абсолютными высотами 100-150 м, редко более 200 м. На востоке равнины преобладает пологоувалистый рельеф;. заболоченных участков мало, и они приурочены к левым берегам рек; правые возвышенны, сухи. На восточной окраине равнины основную роль в рельефе играют левобережные террасы Енисея, их ширина колеблется в пределах 10-25 км.
Ачинско-Боготольская лесостепная равнина в северной части характеризуется почти равнинным, иногда слабо волнистым рельефом. Приподнятые правобережья рек вносят некоторое разнообразие в равнинный рельеф. На юге он более расчленен, чехол рыхлых отложений маломощен.
Кемчугская лесная возвышенность - часть предгорной наклонной равнины, состоящей из двух ступеней. На юге расположены наиболее возвы-
17
шенные, расчлененные участки с уклонами более 10 и с абсолютными высотами 400-500 м, которые к северу постепенно понижаются, расчлененность и уклоны уменьшаются. Преобладает пологоволнистая равнина с относительными превышениями не более 50 м и уклонами до 5°; абсолютные отметки не превышают здесь 300 м (Сергеев, 1971).
Красноярская лесостепная предгорная ¦¦ впадина расположена на стыке Западно-Сибирской равнины и предгорной равнины Восточного Саяна. Южная наиболее высокая и расчлененная часть этой территории представляет собой подгорную наклонную равнину. По северной окраине довольно широко развит балочный рельеф, на востоке расположена долина Енисея.
Енисейский кряж тянется более чем на 900 км и входит в пределы двух подзон тайги - средней и южной. Отдельные вершины центральной наиболее возвышенной части кряжа поднимаются до 1104 м над ур. м, средние же высоты составляют 500-600 м: Расчленность рельефа значительна, обычны каменные россыпи и осыпи. Реки, текущие в узких долинах с большим падением порожисты.
Высоты в центральной части Канской лесостепной котловины составляют 160-300 м над ур. моря. Окраинны, особенно пограничные с Алтайско-Саянскими горами, имеют отметки до 700 метров. Канская котловина защищена горными сооружениями Восточного Саяна на юге и юго-западе, а Енисейским кряжем - на западе и занимает более восточное положение, чем лесостепи Западно-Сибирской равнины. Канская лесостепь отличается наибольшими размерами (по сравнению с Ачинской и Красноярской). Ее площадь равна 17 тыс. кв. км. На востоке и севере переход от лесостепи к под-тайге постепенный через широкую полосу хвойно-мелколиственного леса. Настоящие степи наиболее распространены в центральной части Канской и на юге Красноярской лесостепи. В северных районах Красноярской и Канской лесостепей, а также в Ачинской лесостепи широко распространены группировки с господством злаков и степного разнотравья, среди которых отсутствует прострел (Кириллов, 1962; Семенов, 1991).
Для Чулымской южно-таежной равнины характерна продолжительность периода с температурами выше 10° составляет 90-110 дней, суммы температур за это время - 1400-1600°. Безморозный период на междуречьях длится около 85 дней, а в долине Енисея - до 105 дней. Годовые суммы осадков - 350-450 мм. Период с отрицательными среднесуточными темпера-
Список литературы
Цена, в рублях:
(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)
1425
Скачать бесплатно
24389.doc
Найти готовую работу
ЗАКАЗАТЬ
Обратная
связь:
Связаться
Вход для партнеров
Регистрация
Восстановить доступ
Материал для курсовых и дипломных работ
29.04.24
Результаты оценки психологических детерминант гражданской идентичности учащихся старших классов
29.04.24
Программа формирования гражданской идентичности старшеклассников
29.04.24
Психологические основания для разработки программы формирования гражданской идентичности старшеклассников
Архив материала для курсовых и дипломных работ
Ссылки:
Счетчики:
© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.