У нас уже
176407
рефератов, курсовых и дипломных работ
Сделать закладку на сайт
Главная
Сделать заказ
Готовые работы
Почему именно мы?
Ценовая политика
Как оплатить?
Подбор персонала
О нас
Творчество авторов
Быстрый переход к готовым работам
Контрольные
Рефераты
Отчеты
Курсовые
Дипломы
Диссертации
Мнение посетителей:
Понравилось
Не понравилось
Книга жалоб
и предложений
Название
Дендроэкологическая характеристика Березы повислой (Betula pendula Roth.) в условиях смешанного типа загрязнения окружающей среды
Количество страниц
123
ВУЗ
МГИУ
Год сдачи
2010
Бесплатно Скачать
24427.doc
Содержание
ВВЕДЕНИЕ...4
1. ДРЕВЕСНЫЕ РАСТЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ...8
1.1. Мониторинг лесных экосистем в условиях техногенеза...12
1.2. Влияние техногенного загрязнения на радиальный прирост древесных растений...15
1.3. Анатомо-морфологические особенности ассимиляционного аппарата растений в условиях загрязнения токсичными газами...18
•у 1.4. Водный режим растений в условиях техногенного загрязнения
атмосферы...24
2. БИОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ 29
3. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УФИМСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА ... 34
4. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ...39
5. ХАРАКТЕРИСТИКА НАСАЖДЕНИЙ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В
УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ...45
5.1. Характеристика пробных площадей...45
\'\ 5.2. Оценка относительного жизненного состояния...51
6. ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ...54
6.1. Радиальный прирост древесины...54
6.2. Морфология побегов...56
6.3. Анатомо-морфологические особенности ассимиляционного аппарата59
6.3.1. Морфология листьев...59
6.3.2. Длина жилок и количество устьиц...63
6.3.3. Анатомическая структура листовой пластинки...66
3
6.4. Водный режим листьев...72
6.5. Оценка стабильности развития...79
7. АДАПТИВНЫЕ РЕАКЦИИ БЕРЕЗЫ ПОВИСЛОЙ В УСЛОВИЯХ СМЕШАННОГО ТИПА ЗАГРЯЗНЕНИЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
УФИМСКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ЦЕНТРА...82
ВЫВОДЫ...92
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...94
ПРИЛОЖЕНИЯ...123
Введение
4 ВВЕДЕНИЕ
С середины XX столетия техногенез приобрел глобальный характер и стал одним из ведущих факторов, определяющих состояние биосферы. Одним из наиболее значимых последствий промышленной деятельности человека стало вторичное распространение в окружающей среде и, прежде всего в атмосфере, целого ряда минеральных и органических соединений. Как следствие изменения природных условий, происходит формирование техногенных ландшафтов или неоэкотопов (Колесников, 1974),
f'j характеризующихся нарушением естественного экологического
равновесия экосистем и усилением неблагоприятных условий жизнедеятельности элементов биоты. В целом, под влиянием техногенеза происходит сокращение продуктивности биосферы, наблюдается обеднение видового разнообразия, преимущество получают виды, обладающие большей толерантностью и экологической пластичностью (Злобин, 1985).
Огромную роль в оздоровлении воздушного бассейна играют древесные растения, выступающие в роли своеобразного естественного
>\ фитофильтра (Илькун, 1978; Николаевский, 1979; Байжанова, 1982;
Кулагин, Сергейчик, 1982; Кулагин, 1985; Мальков, 1986; Гетко, 1989; Ситникова, 1990), аккумулирующего и частично дезактивирующего токсические выбросы. Ежедневно лесные сообщества способны перерабатывать своим ассимиляционным аппаратом огромные объемы воздуха — до 500 тыс. м3 на 1 га насаждения, если концентрация и доза загрязнителей не являются губительными для растительного сообщества (Алексеев, Дочинжер, 1981). Однако растения выполняют функцию фильтрования воздуха лишь в приземном слое атмосферы и с большей
^ интенсивностью в теплое время года.
5
Очевидно, что для улавливания и химического обезвреживания выбросов промышленных предприятий наряду с технологическими методами (строительство очистных сооружений) целесообразно применять и биологические методы.
В связи с этим для оптимизации техногенных ландшафтов широко ведутся работы по подбору видов растений, обладающих максимальными средоулучшающими функциями и одновременно наиболее устойчивых к воздействию промышленных загрязнителей. Используемые в системе фитофильтра древесные виды должны обладать высокой устойчивостью к различным экологическим факторам, интенсивностью роста, долговечностью, способностью к естественному возобновлению и регенерации поврежденных органов (Баталов и др., 1984; Коршиков и др., 1995; Сарлаева и др., 2003).
Степень устойчивости вида к промышленному загрязнению обусловлена его биологическими особенностями. Насаждения березы повислой отличаются высокой экологической пластичностью, интенсивным ростом, долговечностью, обладают высокими пыле- и газоулавливающими свойствами и достаточно хорошо произрастают при загрязнении атмосферного воздуха (Антипов, 1979; Кулагин, 1985; >*\ Спицына и др., 2001; Неверова, Николаевский, 2003).
Реакция растений в условиях техногенеза во многом определяется характером техногенного загрязнения, т.е. интенсивностью, периодичностью, химическим составом поллютантов (Амиров, Исмайлов, 1966; Кулагин и др., 2000). В связи с этим возникает необходимость изучения особенностей адаптивного потенциала древесных растений в условиях того или иного типа техногенного загрязнения среды.
Цель настоящей работы - охарактеризовать дендроэкологические особенности насаждений березы повислой {Betula pendula Roth.) в ^ условиях смешанного с преобладанием углеводородов типа загрязнения
Уфимского промышленного центра.
6
Для достижения цели научной работы были поставлены следующие задачи:
1. Оценить относительное жизненное состояние насаждений.
2. Охарактеризовать морфологические особенности побегов и радиальный прирост стволовой древесины.
3. Выявить специфические особенности анатомо-морфологического строения и водного режима листьев.
4. Представить характеристику стабильности развития березы повислой.
^ В основу работы были положены результаты полевых наблюдений
на пробных площадях и лабораторные опыты с постоянными и временными препаратами.
Научная новизна выполненной работы заключается в выявлении закономерностей сезонной динамики и характера приспособительных реакций березы повислой на различных структурно-функциональных уровнях организации в условиях смешанного типа загрязнения окружающей среды; впервые представлена характеристика состояния i среды Уфимского промышленного центра на основе стабильности
развития морфологической структуры листовой пластинки и дана оценка относительного жизненного состояния березовых насаждений.
Результаты исследований позволят выработать рекомендации по созданию и реконструкции санитарно-защитных насаждений с участием березы повислой на территории крупных центров нефтехимической промышленности, характеризующихся смешанным типом загрязнения окружающей среды.
7 : Положения выносимые на защиту:
1. Смешанный, с преобладанием углеводородов, тип загрязнения окружающей среды определяет значительное ухудшение состояния среды, о чем свидетельствует нарушение стабильности развития березы повислой.
2. Высокий уровень относительного жизненного состояния насаждений березы повислой отражает их высокую толерантность и способность в полной мере выполнять свои санитарно-защитные функции в условиях интенсивного многолетнего загрязнения Уфимского промышленного центра.
3. Адаптивный потенциал березы повислой реализуется на разных структурно-функциональных уровнях, проявляющих различную чувствительность к техногенному загрязнению. В условиях смешанного, с преобладанием углеводородов, типа загрязнения наибольшей чувствительностью отличается водный режим растения.
Исследования проводились в 2001-2005 годах в период обучения в очной аспирантуре Уфимского научного центра Российской академии наук. Работа выполнена в рамках грантов РФФИ №№02-04-97909, 05-04-97901,05-04-97906.
Выражаю глубокую признательность своему научному руководителю доктору биологических наук, профессору А.Ю. Кулагину, а также коллегам из Института биологии УНЦ РАН и БГУ: Р.В. Уразгильдину, Р.Х. Гиниятуллину, Г.А. Зайцеву, Р.Н. Шарифуллину, А.Н. Давыдычеву, Н.Г. Кужлевой, СМ. Ямалову за практическую помощь в работе и полезные советы в подготовке рукописи.
1. ДРЕВЕСНЫЕ РАСТЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ТЕХНОГЕННОГО
ЗАГРЯЗНЕНИЯ
Вокруг крупных промышленных центров создается своеобразная экологическая обстановка, характеризующаяся высокими концентрациями токсичных газов и пылевых частиц в воздухе, увеличением температуры воздуха, снижением солнечной радиации и относительной влажности воздуха (Ситникова, 1990; Ковалевский, 1991). В результате воздействия техногенного загрязнения на природные и антропогенные экосистемы отмечена значительная деградация всех элементов биоты, в том числе и лесных насаждений, происходит изменение структурно-функциональной организации лесных экосистем, снижается общая фитомасса и видовая насыщенность лесных фитоценозов (Шилова, Лукъянец, 1989; Пастернак и др., 1990; Кайбияйнен и др., 1998; Торлопова, 1999; Лукина, Никонов, 2001; Залесов и др., 2002; Колесников и др., 2002; Ставишенко и др., 2002; Ayraset. al., 1997).
Фитотоксичные соединения способны переноситься ветром на
большие расстояния, а зона повреждения лесов может распространяться до
К "X 200 км от источника промышленных эмиссий по направлению
преобладающих ветров (Харук и др., 1996). Исследования показали, что многие химические соединения, компоненты промышленных выбросов, в том числе и углеводороды способны к самостоятельной миграции по профилю почвы, к переходу из атмосферы в почву и обратно, из почвы и атмосферы в растения (Мурзакаев, Даукаев, 1984; Осипова и др., 1984).
В связи с этим вокруг источников промышленных выбросов принято условно выделять зоны загрязнения по интенсивности, периодичности и продолжительности действия токсических газов (Тарабрин и др., 1981; Махнев, Мамаев, 1979; Ковалевский, 1991; Kaleta, 1971; Kamieniecki, 1972; Vogel, 1973; Уразгильдин и др., 1998; Зубарева и др., 2003). Так, Ю.З.
9
Кулагин (1974) применительно к Уфимскому нефтеперерабатывающим заводам выделял следующие зоны: 1) зона постоянного слабого загрязнения; 2) зона периодического средне-сильного загрязнения; 3) зона эпизодического сильного загрязнения, не имеющая строгой локализации в связи с переменными ветрами.
Под воздействием токсических выбросов промышленных предприятий и транспорта у древесных растений происходят значительные и часто необратимые физиологические и анатомо-морфологические изменения органов и тканей. Установлено, что повреждаемость растений фитотоксичными газами прямо пропорциональна скорости поглощения fa газа и обратно пропорциональна уровню летальной дозы соединения
(Николаевская, 1980). Е.Л. Воробейчик и Е.В. Хантемирова (1994) отмечают, что зависимость «доза-эффект» при реакции лесных фитоценозов на техногенное загрязнение среды имеет явно нелинейный вид.
Характер и масштаб повреждений во многом определяется эколого-биологическими особенностями растительного организма и характером техногенного загрязнения (Амиров, Исмайлов, 1966; Илькун, 1978; Марценюк, 1980; Николаевский, Белокрылова, 1980; Пигулевская, '¦\ Павлова, 1980; Протопопова, 1980; Тарабрин и др., 1986; Мироненко, 1988;
Кайбияйнен и др., 1998; Кулагин и др., 2000; Жуйкова и др., 2002; Найденко, Гречканев, 2002). Кроме того, на степень повреждаемости растений заметное влияние оказывают различные метеорологические (температура и влажность воздуха, освещенность) и почвенно-грунтовые (почвенное плодородие, влажность почвы) факторы, а также время дня и вегетационного периода (Кулагин, 19666, 1974; Антипов, 1967; Рожков, Соков, 1980; Харчистова, 1980; Николаевский, Харчистова, 1987; Чернышенко, Николаевский, 1987; Бабушкина, Луганский, 1990).
Указывается, что благодаря своему анатомо-морфологическому строению листья нижних ярусов древесных растений в большей степени
10
подвержены воздействию токсических компонентов промышленных выбросов, чем листья верхних ярусов (Васфилов, 1989).
Установлено, что при стабильном снижении уровня техногенной нагрузки в лесных фитоценозах происходят восстановительные процессы, в том числе и восстановление коренной растительности (Пугачевский, Вознячук, 2001; Залесов и др., 2002). При этом основными факторами, лимитирующими восстановление растительности, являются
неблагоприятные почвенные условия и ограниченность банка семян (на техногенных пустошах) (Лукина, Никонов, 2001).
Н.П. Красинским (1950) были разработаны теоретические основы газоустойчивости растений. Им выделены три вида газоустойчивости: физиолого-биохимическая, морфолого-анатомическая и биологическая. Ю.З. Кулагин (1974, 1980) предложил различать виды газоустойчивости на различных уровнях организации живой материи: анатомическую, физиологическую, биохимическую, габитуальную, феноритмическую, анабиотическую, регенерационную, популяционную. Итоговую устойчивость растений к промышленным газам автор понимает как результат сочетаний различных видов газоустойчивости.
Промышленное загрязнение окружающей среды в историческом
у
\ плане относительно новое явление и, следовательно, адаптация к нему не
могла возникнуть в процессе эволюционного развития видов. Ю.З. Кулагин (1973; 1974, 1985) относит адаптацию древесных растений к воздействию промышленных поллютантов к внеотборной форме приспособления и выдвигает гипотезу, что приспособляемость растений базируется главным образом на преадаптациях. Решающее значение придается принципу барьеров, т.е. тем структурным и функциональным особенностям организма, которые препятствуют проникновению и распространению токсикантов внутрь растения. Преадаптации базируются на полифункциональности приспособительных структур и реализуются как неспецифические формы приспособления.
11
По степени газоустойчивости выделяют три категории растений: устойчивые, среднеустойчивые и неустойчивые. Большинство авторов рекомендуют использовать в качестве критерия устойчивости к токсичным газам процент повреждения площади листовой пластинки при искусственной фумигации (Антипов, 1957; Ситникова, 1966; Николаевский, 1979).
Древесные растения являются эффективным средством снижения загрязнения окружающей среды, т.к. способны поглощать, отчасти консервировать и вовлекать в процесс обмена веществ различные токсичные компоненты промышленных выбросов (Илькун, 1971, 1978; ^ Кулагин, 1974; Гудериан, 1979; Козюкина и др., 1980; Попов и др., 1980;
Сергейчик, 1984; Угрехелидзе, Дурмишидзе, 1984; Чернышенко, 1985; Тарабрин и др., 1986; Кист, 1987; Сидорович и др., 1987; Пасынкова, 1989; Бобров и др., 1990; Ровенская, 1990; Котов, 1991; Баталов, Кулагин, 1996; Гиниятуллин, 1996; Кулагин и др., 1997; Тарасова и др., 2002; Smith, 1981; Loponen et. al., 1998).
Для каждого растения характерен свой определенный уровень
поглощения и аккумуляции токсических соединений. В связи с этим при
создании санитарно-защитных насаждений вокруг крупных
•\ промышленных центров необходимо учитывать не только
газоустойчивость растений, но и их газопоглотительную способность.
Ряд авторов отмечают, что наиболее подвержен воздействию токсичных газов ассимиляционный аппарат растений как орган, приспособленный к активному газообмену с окружающей средой (Кулагин, 19666, 1974; Болтнева и др., 1982). В условиях техногенного загрязнения происходит изменение биохимического состава листьев (Грошева, Шафринская, 1980; Николаевский, Марценюк, 1980; Теребова, Осипова, 1999; Koricheva, Haukioja, 1995; Loponen et. all, 1998), меняется активность ферментативного аппарата (Рачковская, Ким, 1980; Тарабрин и др., 19806), сокращается срок жизни хвои (Ярмишко, 2001), угнетается
12
процесс фотосинтеза (Барахтенова, 1980; Кайбияйнен и др., 1998), нарушается водный режим листьев (Рязанцева, Спахова, 1980 Смирнов, 1980;), происходят изменения в анатомической структуре листа (Николаевский, 1998), изменяются морфометрические показатели листовой пластинки (Фролов, 1980; Неверова, Колмогорова, 2002).
1.1. Мониторинг лесных экосистем в условиях техногенеза
В условиях техногенного загрязнения среды особое значение приобретает мониторинг за состоянием лесных фитоценозов на
^ постоянных пробных площадях, которые позволяют проводить
многолетние комплексные исследования (Шапочкин, Лямеборшай, 2001).
Наиболее просты в применении методы визуальной оценки состояния лесных фитоценозов. В практике экологического мониторинга методами визуальной оценки используются следующие наиболее достоверные и легко различимые признаки: уменьшение количества, размеров и периода жизнедеятельности листьев, наличие некрозов, хлорозов и изменение окраски листьев, сворачивание, гофрирование и потеря тургора листовой пластинки, снижение прироста побегов и
¦\ формирование разреженной кроны и т.д. (Илькун, 1978; Антипов, 1979;
Ярмишко, 2001; Мозолевская, 2003).
Ю.З. Кулагиным (1974) предложена трехбалльная шкала повреждаемости листьев токсичными газами, основанная на биологическом эффекте токсикантов: 1 - слабая повреждаемость (ожоги не превышают 10% поверхности листьев), 2 - средняя (10-40%), 3 - сильная (более 40%). Так, у березы повислой листья с повреждениями 5-10% от общей поверхности остаются функционировать до конца вегетации, листья же с более сильными повреждениями порядка 30-40% погибают через *- некоторое время.
13
Также в качестве показателя, характеризующего состояние растения, д.
могут быть использованы окисляемость клеточного содержимого
(Красинский, 1950), фотоиндуцированное свечение листьев (Николаевский, 1982а; Григорьев, Бучельников, 1999; Венедиктов и др., 2000), общее содержание токсических веществ в органах и тканях растения (Смирнов, 1982; Сидорович, 1987), содержание некоторых фитоорганических соединений (Степень и др., 1996); накопление органического углерода (Карабанов, 1980), усиление ксероморфных черт в строении ассимиляционного аппарата (Кулагин, 1974), толерантность, как мера повреждения листьев на единицу поглощенного токсического
,-ы вещества (Николаевский, 19826), содержание хлорофилла (Фарафонтов,
1991).
В качестве общей и неспецифической меры состояния организма была предложена оценка стабильности развития древесных растений (Захаров, Кларк, 1993). Стабильность развития обеспечивает нормальное формообразование организма и является чутким индикатором состояния природных популяций. Техногенное загрязнение окружающей среды нередко выступает в роли фактора, способствующего снижению эффективности регуляторных механизмов стабильности развития
А. организма, что в свою очередь приводит к возникновению отклонений в
морфологических признаках отдельных особей (Шмальгаузен, 1982).
Для оценки стабильности развития древесных растений неоднократно использовался показатель флуктуирующей асимметрии, как неспецифический показатель, характеризующий уровень стрессового воздействия внешней среды на организм (Кряжева и др., 1996; Parson, 1990, 1992; Kozlov et. al. 1996; Valkama et. al. 2001). Флуктуирующая асимметрия представляет собой совокупность мелких ненаправленных отклонений от строгой билатеральной симметрии морфологических
& структур живых организмов. При этом различия между сторонами
билатерально симметричного параметра организма не обнаруживают
14
строгой генетической детерминации (Захаров, 1987) и, следовательно, зависят, в основном, от внешних стрессовых условий.
Указывается, что явление флуктуирующей асимметрии универсально и характерно практически для всех билатерально симметричных морфологических параметров различных видов живых организмов. Флуктуирующая асимметрия не оказывает ощутимого влияния на жизнеспособность организма и поэтому не имеет самостоятельного адаптивного значения (Захаров, 1987; Palmer, Strobeck 1986; Martel et al., 1999; Gangestad, 1999).
T.B. Черненькова (2003) предложила метод определения состояния ^ лесных фитоценозов основанный на видовом разнообразии и ценотической
значимости структурных компонентов сообщества.
Разработано несколько классификаций состояния насаждений, произрастающих в условиях загрязнения среды. В.А. Липаткин (1996) предложил классификацию состояния лесов по степени потери ими устойчивости. Им было выделено устойчивое невозмущенное состояние, устойчивое средне возмущенное, устойчивое сильно возмущенное, терминальное, состояние распада и необратимое прекращение жизнедеятельности фитоценоза.
•А А.К. Ибрагимовым (1996) выделено четыре уровня в процессе
деградации лесных экосистем: 0 — потеря полноценной разновозрастной структуры климаксовой ценопопуляции (формирование условно-коренного типа леса); 1 - трансформация условно-коренного типа леса в устойчиво-антропогеннопроизводный тип леса с полу руд еральным живым напочвенным покровом; 2 — полулесной полностью рудеральный амфиценоз с отсутствием подлеска и естественного возобновления; 3 -отсутствие сомкнутой растительности, угнетение рудеральных видов, отсутствие условий для укоренения новой растительности.
^v H.B. Лукина и В.В. Никонов (2001) вокруг источника техногенного
загрязнения среды выделили четыре типа состояния природных объектов
15
по остроте нарушения структурно-функциональной организации лесной 'А.
экосистемы: фоновый (естественное состояние), дефолиирующий, техногенные редколесья, техногенные пустоши.
Оценка жизненного состояния насаждения называется рядом авторов важнейшим критерием программы мониторинга лесных экосистем (Торлопова, 2001; Manual ..., 1994). Существует ряд методик определения состояния насаждения.
В.П. Тарабриным с соавторами (1986) разработана шестибальная
шкала для определения степени повреждения древесных растений,
основывающуюся на следующих признаках состояния растения:
,-ы повреждение листьев, наличие сухих побегов в кроне, наличие
повреждений на стволе, наличие водяных побегов, величина прироста.
В последнее время широкое применение получил метод определения жизненного состояния насаждений В.А. Алексеева с соавторами (1990). В основе метода лежит определение состояния каждого дерева из исследуемой совокупности по густоте кроны, повреждению листьев и наличию мертвых сучьев на стволе. Вывод о состоянии насаждения в целом делается исходя из долевого участия деревьев каждой категории жизненного состояния в общем запасе древесины насаждения либо в ¦А. общем количестве деревьев. Выделяются следующие категории
жизненного состояния насаждений: «здоровое», «ослабленное», «сильно ослабленное», «полностью разрушенное».
1.2. Влияние техногенного загрязнения на радиальный прирост древесных
растений
Радиальный прирост стволовой древесины является наиболее универсальным и обобщающим индикатором состояния лесных насаждений (Алексеев, 1993; Лебедева, 2003). Существует ряд методов, позволяющих получить информацию о характере техногенного
16
загрязнения, содержащуюся в годичном кольце древесины - по строению годичного прироста (Ковалев и др., 1990; Methods of ..., 1990), по химическому составу древесины (Адаменко и др., 1990; Хантемиров, 1990) и т.д. Наибольшее же распространение получил метод сравнения радиального прироста стволовой древесины деревьев, произрастающих в зоне загрязнения с контрольными рядами приростов при относительно равных прочих условиях (Иваншин, 1990; Кучеров, 1996). B.C. Мазепа (1986) предложил метод сравнения фактического радиального прироста с приростом «доантропогенного» периода с экстраполяцией на будущий период на основе выявленных закономерностей прироста древесины.
Величина годичного прироста в значительной степени определяется интенсивностью деятельности камбия, а не продолжительностью его работы в течение вегетационного периода. Более быстрое формирование годичного кольца отмечено у деревьев третьего яруса и произрастающих в сырых местообитаниях, а более медленное - у деревьев первого-второго ярусов в свежих условиях местообитания (Горячев, 1990).
Радиальный прирост стволовой древесины отражает конкурентную борьбу внутри лесного сообщества и может характеризовать не только биологическую продуктивность фитоценоза, но и выступать основой для определения эффектов внутрипопуляционных взаимодействий (Ваганов, Шиятов, Мазепа, 1996). Указывается, что дендрохронологический анализ в ряде случаев позволяет оценить степень риска для жизнедеятельности растений при воздействии экстремальных факторов окружающей среды (Лебедева ,2003).
Ширина годичных слоев древесины подвержена определенным циклическим колебаниям, связанным с комплексом климатических факторов и солнечной активностью (Антанайтис, Загреев, 1969). На радиальный прирост стволовой древесины растения непосредственно влияют температурный и гидрологический режимы (Агафонов, 1995; Ившин, 1994; Антонова, 2001).
17
Известно, что действие экстремальных факторов (сильная засуха, низкие температуры, вспышки массового размножения листогрызущих насекомых, рекреационные нагрузки, промышленное загрязнение) приводит к снижению или даже подавлению радиального прироста. Это является следствием снижения фотосинтетической продуктивности кроны и обострения конкуренции между ростовыми процессами кроны и радиальным приростом стволовой древесины (Валендик, Иванова, 1990; Григорьев, 1990; Забуга, Забуга, 1990; Алексеев и др., 1992; Кучеров, 1996).
Техногенное загрязнение оказывает значительное влияние на г^л динамику радиального прироста. Показано, что в насаждениях вблизи
крупных городов и промышленных центров происходит неуклонное значительное снижение радиального прироста и нарушение природной цикличности (Таранков, Матвеев, 1996; Авдеева, Кузьмичев, 1997; Спесивцева, 1998). А.С. Алексеевым (1993) выделено три стадии падения радиального прироста деревьев в зависимости от их повреждения: буферная (повреждение менее 30% ассимиляционного аппарата), стадия максимальной реакции (60-70%) и стадия замедления реакции
(отмирающие деревья). Отмечена тесная корреляционная связь между >, А величиной радиального прироста и расстоянием до источника загрязнения
(Пастернак и др., 1990; Ярмишко, 2001).
Выявлены участки синхронного и асинхронного радиального прироста древесины (Шиятов, Мазепа, 1986; Горячев, Карасева, 1999). Авторы делают предположение, что специфические условия местопроизрастания в отдельные периоды могут явиться определяющими в формировании радиального прироста.
Наиболее подвержены снижению прироста насаждения,
расположенные на наветренных склонах и в замкнутых котловинах.
п Снижение прироста происходит в первую очередь у молодых деревьев
(Белов, Выркина, 1990). Э. Барткявичюс и А. Аугустайтис (1990)
Список литературы
Цена, в рублях:
(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)
1425
Скачать бесплатно
24427.doc
Найти готовую работу
ЗАКАЗАТЬ
Обратная
связь:
Связаться
Вход для партнеров
Регистрация
Восстановить доступ
Материал для курсовых и дипломных работ
29.04.24
Результаты оценки психологических детерминант гражданской идентичности учащихся старших классов
29.04.24
Программа формирования гражданской идентичности старшеклассников
29.04.24
Психологические основания для разработки программы формирования гражданской идентичности старшеклассников
Архив материала для курсовых и дипломных работ
Ссылки:
Счетчики:
© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.