Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Экологическое обоснование защиты Виноградной лозы от вредителей в условиях Южного Дагестана

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Экологическое обоснование защиты Виноградной лозы от вредителей в условиях Южного Дагестана

Количество страниц	136

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	24588.doc

Содержание	Введение... 4 Глава 1 Состояние изученности вопроса (литературный обзор) 1.1. Современная концепция развития интегрированной защиты растений... 6 1.2. Основные виды вредителей на виноградной лозе и особенности их развития... 9 1.3. Использование пестицидов в интегрированной системе защиты виноградников... 15 1.4. Механизм современной защиты растений в условиях многоукладности сельского хозяйства... 19 1.5. Экологическая безопасность производства виноградарско-винодельческой продукции... 23 Глава 2 Материал и место проведения исследований 2.1. Место проведения исследований... 32 2.2. Характеристика метеорологических условий в зонах проведения исследований... 33 2.3. Методы изучения биологических особенностей имеретинской подушечницы... 35 2.4. Методика токсикологической оценки виноградников 38 2.5. Методика определения экономической и биологической эффективности защитных мероприятий... 40 2.6. Методика экономико-математического моделирования и статистического анализа... 41 2.7 Методика расчета энергии, заключенной в пестицидах... 41 Глава 3 Экспериментальная часть 3.1. Адаптивность и устойчивость продуктивности винограда в различных условиях среды... 45 3.2. Особенности развития вредных объектов на виноградной лозе... 48 3.3. Погодные условия и их влияние на развитие вредителей виноградной лозы... 50 3.4. Вредители винограда 3.4.1. Распространение имеретинской подушечницы (Neopulvinaria imeretina)... 52 3.4.2. Биологические особенности имеретинской подушечницы и влияние экологических факторов на ее развитие... 53 3.4.3. Метеорологическая информация для прогноза отрождения личинок имеретинской подушечницы... 70 3.4.4. Физиологические и биохимические изменения в виноградной лозе, вызванные повреждениями имеретинской 75 подушечницы... 3 3.4.5. Влияние плотности популяции имеретинской подушечнницы на прирост побегов виноградной лозы... 79 3.4.6. Морозоустойчивость поврежденных побегов... 82 3.4.7. Влияние обрезки на численность подушечницы... 83 3.4.8. Энтомофаги имеретинской подушечницы... 84 3.5. Гроздевая листовертка (Lobesia botrana Schiff)... 87 3.6. Паутинные клеши и зудень... 92 Глава 4 Средства защиты виноградников 4.1. Химические и биологические средства защиты 94 виноградников... 4.2. Токсикологический мониторинг на виноградниках как 100 элемент интегрированной защиты... 4.3. Экологически безопасное применение пестицидов и 104 токсикологическая оценка виноградного сырья... 4.4. Экономическая эффективность развития защиты 110 виноградников в Республике Дагестан... Заключение... 116 Выводы... 119 Литература... 121 Приложение... 136 Введение ВВЕДЕНИЕ Виноградарство Республики Дагестан, как высокоэффективная отрасль сельского хозяйства в настоящее время переживает глубокие изменения. Эти изменения затрагивают все стороны системы производства винограда. Площади виноградников сократились с 70,9 тыс. га в 1984 г. до 20, 6 тыс. га (из них плодоносящие 19,0 тыс. га) в 2002 году, а урожайность соответственно с 74,8 до 34,0 ц/га. В связи с этим потребление фруктов в Дагестане было в 4 раза ниже норм АМН. В 2002 году на душу дагестанского населения произведено винограда 29,4 кг. А между тем в Республике Дагестан имеются реальные возможности и давние традиции успешного возделывания промышленных виноградников, приготовления высококачественных вин, сухофруктов и производства винограда. Биологизация и экологизация систем защиты виноградных насаждений обусловлены тем, что большинство виноградников расположены в санитарно-охранных и курортных зонах. Важнейшими для региона вопросами являются постепенное восстановление экосистем до уровня, гарантирующего стабильность окружающей среды путем биоэкологизации агросферы вообще, а в частности необходим пропорционально новый подход к построению систем защиты многолетних насаждений - наиболее пестицидоемких. Разработанные ранее принципы защиты винограда от вредителей не могут быть реализованы по экономическим причинам и экологическим показателям, поскольку появление резистентных к инсектицидам популяций вредных видов вынуждает либо использовать новые дорогостоящие препараты, либо повышать нормы расхода традиционных средств, что также дорожает защиту и ведет к загрязнению окружающей среды. Важную роль играют и биологические факторы, непосредственно определяющие продуктивность насаждений и качество получаемого урожая. Поскольку влияние множества факторов происходит не обособленно, а комплексно и разнонаправлено, то очевидно, что для успешного возделывания винограда всегда необходимы благоприятные их сочетания. Необходимость продолжения исследований в этой области вызвано также и тем, что прогресс науки и техники ежедневно предоставляет в распоряжение исследователей новые методы и средства познания, позволяющие по новому взглянуть на казалось бы уже давно изученные вопросы и подходы. Это особенно важно сейчас, когда виноградарство в Республике Дагестан переживает свои не лучшие времена, вызванные объективными трудностями переходного периода. В настоящее время в Дагестане виноград возделывается в Кизлярском, Хасавюртовском, Кумторкалинском, Карабудахкентском, Каякентском, Кайтагском, Дербентском, Табасаранском, С-Стальском, Магарамкентском районах и в пригородных хозяйствах города Махачкалы. Здесь возделываются столовые и технические сорта: Ркацители, Нарма, Шасла, Саперави, Агадаи, Мускат венгерский, Изабелла и другие. Причин низкой урожайности винограда много. Одна из них обсуждается в представленной диссертации - потери урожая от вредителей и болезней, составляющие до 20-30%, а в отдельных районах потери достигают 60 и более процентов. Это происходит из-за того, что в республике недостаточно средств защиты растений, и ряд вредителей и болезней из менее опасных становятся более опасными. В связи с этим, цель нашей работы состояла в изучении биологических и экологических особенностей имеретинской подушечницы, гроздевой листовертки и др. и определение оптимальных мер борьбы с ними в республике Дагестан. В связи с вышеизложенным предметом исследований послужило изучение существующих систем и организации защиты винограда, эффективности и экологической безопасности их применения, результатов токсикологического мониторинга и определение направлений совершенствования защиты винограда в современных условиях хозяйствования. ГЛАВА I СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА (литературный обзор) 1.1. Современная концепция развития интегрированной защиты растений В Республике Дагестан в 2002 г. было обработано 124 тыс. га, против 270 тыс. га в 1990 г. На фоне снижения общего числа защитных мероприятий отмечается резкое ухудшение фитосанитарного состояния посадок. В большинстве случаев это связано с невыполнением агротехнических мероприятий, отсутствием работ по внедрению новых сортов, снижением удельного веса защиты растений в технологии возделывания винограда. Мировая практика и передовой опыт располагают большим набором средств и приемов борьбы с вредными объектами при возделывании сельскохозяйственных культур, но как подтверждают многочисленные исследования, применяемые раннее методы перестали обеспечивать надежную защиту растений, что стало причиной поиска новых подходов к разработке и применению на практике комплексных систем мероприятий по защите сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков с учетом ЭПВ (И.Т. Нетис, С.А. Заяце, 1987; H.Audemard, 1987; J. Benada, M. Vonova, 1985; Т. Wetzel, К. Frauensfcin, 1986). В настоящее время во многих странах за ЭПВ принята плотность популяции вредителя и степень повреждения растений, при которой возможна потеря 3-5% урожая (В.И. Танский, 1982). Величины порогов вредоносности должны определяться (корректироваться) для каждого агроландшафта на основе данных о потерях урожая, численности вредных организмов и факторах, влияющих на их динамику (В.И. Кирюшин, 1995). Ю.Н. Фадеев и К.В. Новожилов рассматривают интегрированную борьбу как регулирование многолетних насаждений всей экосистемы, включая не только вредные виды, но и зоо- и фитоценозы в целом, и подчеркивают, что это не просто сочетание химического и биологического методов, а планомерное интегрирование искусственных и природных, регулирующих и ограничивающих факторов экосистем с целью доведения популяций вредителей и возбудителей болезней растений до хозяйственно неощутимого уровня (Ю.Н. Фадеев, К.В. Новожилов, 1984). Сформировавшийся и утвердившийся новый подход к использованию средств и методов защиты растений позволяет разрабатывать динамичные и рациональные системы борьбы с вредными организмами, учитывая пороги их вредоносности и природные ограничивающие факторы наряду с дифференцированным применением комплекса эффективных методов, удовлетворяющих санитарно-гигиеническим, экологическим и экономическим требованиям (Ю.Н. Николаев, 1988; Н.И. Протасов, 1987; В.Ф. Самерсов, 1988). Реализация принципов и конкретных схем интегрированной защиты для различных культур в разных странах позволила достичь положительных результатов на хлопчатнике, плодовых, сахарной свекле, табаке, овощных и других культурах. Интегрированная защита отдельных насаждений послужила первой моделью разработки концепции адаптивного садоводства. Сотни видов насекомых, клещей, нематод, грызунов и других животных, а также вирусов, вироидов, фитоплазм, бактерий и грибов ежегодно уничтожают значительную (порой до 100 %) часть урожая, ослабляют и губят деревья и кусты (В.И. Кашин, 1998). Значительными резервами роста эффективности защиты растений и соответственно плодово-ягодного подкомплекса являются мероприятия по рациональному использованию средств защиты растений, техники их применения, оптимизации затрат в связи с оптимизацией фитосанитарного состояния плодовых и ягодных культур на основе интегрированной защиты растений (В.А. Захаренко, 1998; А.А. Жученко, 1998).). Отказ от пестицидов, удушение пошлинами импорта современных в пользу устаревших, нетехнологических пестицидов помогают лишь нашествиям саранчи, а не товарному ягодоводству (0.3. Метлицкий, 1998). Конечно, в промышленном садоводстве полный отказ от пестицидов, особенно фунгицидов, пока еще вряд ли возможен, однако есть реальная возможность уже в ближайшей перспективе почти полностью исключить их применение (Э.М. Дроздовский, 1998). Разработанные А.И. Талаш, Е.Г. Юрченко, Т.В. Дубинская, А.И. Мисливский (1999) интегрированные системы обеспечивали эффективность защиты на уровне 92 и более процентов. Однако для этого необходимо было неоднократно проводить фитосанитарное обследование, четко соблюдать ротацию пестицидов. В комплексе мероприятий, направленных на создание долголетних и продуктивных виноградников, значительное место занимает защита от вредителей и болезней, так как все остальные процессы могут быть сведены «на нет» из-за потери урожая, вследствие развития вредных объектов (К.А. Серпуховитина, 1997). Для условий Краснодарского края А.И. Талаш разработаны основы дифференцированного подхода к защите насаждений от гроздевой листовертки, установлены сроки и кратность обработок в зависимости от плотности заселения вредителем (А.И. Талаш, 1983). Учитывая, что большая часть затрат приходится на приобретение фунгицидов, становится очевидным: удешевление системы защиты возможно, в первую очередь, за счет рациональной стратегии подавления возбудителей заболеваний виноградной лозы. В связи с этим необходимы четкие представления об устойчивости сортов винограда к основным болезням. Однако, имеющиеся в литературе данные по устойчивости сортов к отдельным возбудителям противоречивы и не всегда соответствуют действительности (В.А. Ажогина, Н.М. Агеева, 1995, 1999; Э.Ф. Гордиенко, 1992; Т.А. Нудьга, 1999; С.Д. Раджабов, Г.Г. Абарьянц, 1997; К.А. Серпуховитина, Г.Н. Ключникова, А.С. Джагинян, 1995). Экономический подход требует, чтобы стоимость сохраненного урожая существенно превышала затраты на защитные мероприятия, а полученная прибыль была хозяйственно ощутимой. Экологический подход предусматривает допустимость минимального уровня не устраняемых потерь, который зависит от экономических требований (он должен быть ниже экономического порога вредоносности) и от биологических - ослабления жизнеспособности популяции вредного вида, сохранения активности энтомофагов, или антагонистов патогенов растений. В организации защиты растений для эффективного управления численностью вредителей необходимо разрабатывать системы учета, прогноза, принимать решения, используя экономико-математические методы и ЭВМ. Изменение подходов к управлению агроэкосистемами предусматривает необходимость совершенствования методологии оценки систем и включение ее в модели расчета плановых заданий сельскохозяйственных предприятий (И.Я. Поляков, В.И. Танский, 1980; В.Ф. Самерсов, Н.Н. Харченко, Н.В. Вилимайтыс, 1982; V.Bernard, 1982). Мы считаем сформировавшийся подход к функционированию и построению интегрированных систем защиты растений перспективным направлением, которое определяет дальнейшие научные исследования в области защиты винограда от вредителей, болезней и сорняков. 1.2. Основные виды вредителей на виноградной лозе и особенности их развития Видовой состав и численность энтомофауны сельскохозяйственных культур Черноморского побережья Российской Федерации богата и 10 разнообразна и колеблются по годам в зависимости от целого ряда факторов (Е.А. Игнатова, В.А. Фогель, 1999). Растительноядные клещи распространяются повсеместно на виноградниках и представляют собой большую опасность для этой культуры. В Краснодарском крае широко распространен садовый паутинный клещ (А.И. Талаш, Е.Г. Юрченко, 1997). Растительноядные клещи повреждают почти все европейские технические сорта винограда (Траминер, Шардоне, Совиньон, Алиготэ, Ркацители, Рислинг, Каберне, группа Пино и др.). К устойчивым сортам можно отнести лишь столовый сорт Молдова (А.И. Талаш, 1995). Растительноядные клещи повреждают некоторые сорта (Грушевский белый и др.), но систематических обработок не требуется, только выборочно по экономическому порогу вредоносности (СИ. Агапова, 1999). Из сосущих вредителей ущерб виноградникам Дагестана наносит филлоксера^ так как большинство площадей заражено вредителем, то наиболее приемлемый выход - это переход на привитую культуру. Имеретинская подушечница (Neopulvinaria imeretina). При обследовании виноградников в хозяйствах «Каспий», «Дружба», «Каякентский» и «Утамышский» Каякентского района в 2002 г. обнаружено повреждение виноградного растения подушечницами. Распространяется она с посадочным материалом (А.З. Абдулагатов, 2002). Имеретинская подушечница была обнаружена в виноградниках Республики Дагестан, селении Первомайское Каякентский район в 1999 году Багамаевым A.M. , этот вид раньше был неизвестен. По предшествующим исследованиям в 1999 году вредитель был описан как представитель нового рода - Neopulvinaria Hadz. К роду Neopulvinaria Н.С.Борхсвинус (1957) отнес распространенный в Канаде второй вид Neopulvinaria inumerabilis Rathov. 11 С 2000 года Neopulvinaria imeretina стала опасным вредителем в условиях центральной плоскостной зоны Дагестана. Так как подушечница была изучена недостаточно, мы рассматривали состояние изученности вопроса в странах СНГ. З.К.Хаджибейли (I960) изучила основные биологические моменты развития подушечницы и морфологическое описание в условиях западной Грузии и выявила ряд ее энтомофагов. Подробно биология имеретинской подушечницы в условиях западной Грузии изучена Г.И. Деканоидзе (1968), который определил также кормовые растения для вредителя. В этот период подушечница была найдена в виноградниках Франции энтомологом Канардом М. (Canard, 1966). В опубликованных автором статьях приводится сравнительное морфологическое описание личинок двух возрастов и взрослых самок подушечницы. В последующих трудах З.К. Хаджибейли (I960, 1983) предположительно указывается о завозе подушечницы на Сакарскую опытную станцию виноградарства и виноделия с черенками виноградной лозы из Франции. Изучением биологии имеретинской подушечницы в условиях Западной Грузии, а также испытанием химических препаратов для борьбы с ней занимались К.С. Никабадзе (1968), Г.В. Долидзе, М.П. Начкебия (1969). Они изучили действие некоторых хлор- и фосфорорганических инсектицидов, как на самок, так и на личинок подушечницы. В дальнейшем зона вредоносности подушечницы значительно увеличилась, как в масштабах Грузии, так и за пределами республики. А.О. Аракеляном (1967, 1972) была изучена биология подушечницы в условиях Армянской ССР. В настоящее время подушечница в Републике Дагестан хорошо акклиматизировалась и наносит ощутимый вред виноградникам и другим сельскохозяйственным культурам. 12 Филлоксера (Phylloxera vastatrix Planch). Виноградная \, филлоксера относится к отряду равнокрылых Homoptera, подотряд тлей Aphidinea, подсемейство Phylloxerinae, род и вид Phylloxera vitifolii Fitsch. (Phylloxera vasfattnx Planch). Виноградная филлоксера претерпела в своей эволюции большие морфологические изменения. Круг ее кормовых растений постепенно сужался, она сделалась монофагом и питается только на одном роде растений Vitis. Исходная форма была обычная, открыто живущая на листьях крылатая тля, на что указывают рудиментарные железы на спине, когда-то выделявшие воск. Постепенно филлоксера превратилась в галловую форму: весь жизненный цикл ее проходит внутри галла образованного на листе растения-хозяина. Следующий этап в эволюции филлоксеры - миграция листовой формы на корни виноградной лозы. Корневая форма филлоксеры по строению и физиологии мало отличается от листовой, отличие ее состоит в том, что питается на корнях, имеет в своем развитии нимфы и крылатые формы, которые в свою очередь, дают половые формы, живущие на надземной части растения. Половая самка откладывает одно зимнее яйцо, из которого весной отрождается основательница листовой формы. В Закавказье (для Кахетии) отмечено 6 генераций, в Азербайджане (в Казахском районе) - 7 генераций, в Дагестане можно наблюдать от 6 до 9 генераций корневой филлоксеры в год в зависимости от конкретных условий местности. Опаснейший карантинный вредитель, широко распространившийся в Хасавюртовском, Новолакском, Кизилюртовском, Буйнакском, Ленинском, Каякентском, Ю. Кайтагском районах, северной части Дербентского района и в городах Махачкале, Избербаше, Дербенте, Кизилюрте и Хасавюрте, т. е. на всем пространстве равнины от реки Терек до г. Дербента, которое отнесено к 13 зоне широкого распространения филлоксеры. Имеются крупные очаги заражения в южной части Дербентского района, Табасаранском и Кизлярском районах, отнесенных к зоне частичного распространения вредителя. Остальная территория республики относится к зоне свободной от филлоксеры, но и тут, на территории Сулейман-Стальского и Магарамкентского районов заражено вредителем много виноградников. Наши наблюдения показали, что листовая форма может причинять значительные повреждения маточникам подвойных лоз. Виноградный точило (Schistoceros bimaculutus O1) распространен, в основном, в Карабудахкентском районе. Жук черной окраски с длиной тела 8-9 мм. Личинка длиной до 10 мм, белая с темно-бурой головкой, с расширенным в передней части серповидно-изогнутым телом. Вредят личинки и жуки, протачивая и делая ходы в однолетних и двухлетних побегах или рукавах и штамбах, где и питаются. Поврежденные кусты слабо развиваются, увядают, появляется короткоузлие, а пораженные побеги и рукава засыхают. Зимуют личинки и взрослые жуки обычно внутри древесины или под корой толстых многолетних частей куста, в прошлогодних остатках лоз и обрезанной лозе. Вред точилы заключается в том, что, проделывая ходы внутри побегов и рукавов, он часто перегрызает сосуды по кольцу и тем самым лишает возможности питательным сокам поступать к органам куста. В Дагестане зимуют личинки и взрослые жуки обычно внутри древесины или под корой толстых многолетних частей куста, в прошлогодних остатках лоз и обрезанной лозе. Двулетная листовертка (Clysia ambiguella Hb) Гусеницы двулетной листовертки питаются соцветиями, завязью и ягодами винограда. Кроме того, они могут питаться ягодами бирючины, крушины, бересклета, калины и смородины. 14 По исследованиям В. П. Васильева, нижний порог развития куколки находится в пределах 6-7°С, а сумма эффективных температур, необходимая ? для развития куколки, равна 175°С. Весенний вылет бабочек происходит в начале или конце мая, в зависимости от температурных условий весны и часто, но не всегда, совпадает с началом распускания почек винограда. Лет бабочек первой генерации продолжается 10-15 дней. Летают они с заката солнца и до рассвета, а днем прячутся в листьях винограда и перелетают будучи потревожены. Через 5-7 дней после вылета самки откладывают яйца поодиночке на бутоны соцветий, а иногда на молодые побеги и цветоножки винограда. Одна бабочка может отложить до 70 яиц. Яйцо овальное, желтоватого цвета, прозрачное, размером 0,8-1 мм. Через 8-10 дней из отложенных яиц выходят гусеницы, при этом отрождение происходит ночью и в сумерки. Вскоре они вгрызаются в бутоны и выедают их. Гусеницы, оплетая постепенно соцветие паутиной, устраивают хорошо замкнутое, плотное паутинное гнездо, в котором живут и питаются. Иногда бутоны опадают и засыхает вся кисть. Одна гусеница может уничтожить до 30 бутонов. Наиболее благоприятными условиями для размножения двулетной V листовертки, расположенные на низких сырых местах, а также при расстилочной системе культуры галерейной или арочной формировке повреждаются сильнее. Сухая и жаркая погода особенно в период лета бабочек сдерживает размножение вредителя. При низкой влажности воздуха (30-40%) и температуре 31-32° плодовитость бабочек резко снижается и большинство отложенных яиц погибает. Виноградная пестрянка (Pracris ampelophaga Bayl.) в Дагестане распространена во всех районах промышленной культуры винограда, возможны вспышки размножения в отдельные годы. Вредят гусеницы 15 длиной до 1,8 см, серого цвета, покрытые длинными волосками, которые вгрызаются в самую середину набухающих почек и выедают их содержимое, уничтожая урожай еще в зачаточном состоянии. Вред от пестрянки тем больше, чем продолжительнее период набухания почек. Поэтому в годы с холодной весной, которые в последнее десятилетия становятся все более характерными для Дагестана, распускание почек затягивается и кусты повреждаются сильнее. Наиболее сильно повреждаются запущенные, плохо обрабатываемые участки. Ранние сорта с коротким периодом набухания почек повреждаются слабее. В Дагестане выход гусениц из зимовки начинается при среднесуточной температуре 11-12°С. Выход из зимовки продолжается от 5 до 15 дней в зависимости от погоды. Личинки сразу вбуравливаются в глазки, где и выедают содержимое почек. Почки, поврежденные до или в период набухания, обычно погибают. 15-20 гусениц могут уничтожить все почки и оголить урожай и ослабить куст. С появлением листьев гусеницы питаются ими до окукливания (к началу цветения винограда). Окукливаются гусеницы в верхнем слое почвы в трещинах или под комочками земли, под отслоившейся корой и в трещинах штамбов, в опорах и в прошлогодних листьях. Куколки светло-желтого цвета, темнеющие за 2-3 дня до вылета бабочек. Пестрянка наносит вред только весной - выеданием почек, отчего погибают целые побеги. При сильном размножении пестрянка может оголять целые кусты, которые затем засыхают. Все исследователи указывают, что пестрянка из года в год держится в определенных местах. Бабочки больших перелетов не делают, гусеницы странствуют мало. Серьезным вредителем пестрянка становится в запущенных, неправильно подрезанных виноградниках. Зависимость развития пестрянки от метеорологических условий не выяснена, но она предпочитает более влажный морской климат, так как встречается в приморских виноградных районах. 16 1.3. Использование пестицидов в интегрированной системе защиты виноградников Наше отставание от ведущих мировых химических компаний в части производства современных препаратов составляет 35-40 лет при полной не конкурентоспособности отечественных действующих производств ХСЗР, а альтернатива пестицидам на ближайшие 50 лет даже не просматривается. Вот почему экономия и строго дозированное их использование в реальном сельскохозяйственном производстве приобретает для страны не только экологическое, но еще и жизненно важное, народнохозяйственное значение. Теперь мы почти не производим собственные пестициды, а закупаем их за рубежом, причем зачастую уже запрещенные в странах-производителях (О.А. Монастырский, А.К. Лысов, Ю.Я. Спиридонов, Ю.М. Веретенников, А.В. Ермолин, Е.А. Алекперова, Ю.П. Финатьев, 1999). Вопреки мировой тенденции ассортимент разрешенных к применению в садоводстве России пестицидов за последние 5 лет сократился на !Л в результате исключения незаменимых препаратов типа безвредного для пчел и энтомофагов тиодана, не вызывающих резистентности дешевых контактных фунгицидов против парши, гербицидов (оставлен лишь раундап), акарицидов, нематицидов. Целесообразна и более рациональная таможенная политика в отношении ввоза пестицидов: пошлины надо повышать лишь на те препараты, для которых есть конкурентоспособные отечественные аналоги (В.И. Кашин, 1998). За последние 50 лет пестициды эволюционировали от использования десятками килограммов на гектар смертельно опасных не разлагающихся в почве препаратов мышьяка до биорациональных, быстро распадающихся пестицидов, более безопасных для человека, чем поваренная соль. Даже при режиме исключительного благоприятствования в условиях перепроизводства, тотального загрязнения и истощения агроландшафтов удельный вес продукции от «беспестицидных» технологий не достигает 3%. 17 При этом резко усиливается риск отравления микотоксинами, более опасными и стойкими, чем современные пестициды (0.3. Метлицкий, 1998). При использовании новых препаратов в сравнении с фосфорорганическими пестицидами токсикологическая нагрузка на единицу обрабатываемой площади сокращается в 300-400 раз. Положительными качествами этих препаратов является низкая миграционная активность и незначительная степень персистентности (Т95 не более 25-30 суток). Проникновения в подпахотный горизонт почвы (глубже 20 см) не установлено (В.А. Фогель, Е.А. Игнатова, Э.Б. Янушевская, 1998). В интегрированных системах второго поколения применяются препараты с низкими нормами расхода, такие как скор, сапроль, демитан, талстар, инсегар и др. Мониторинг их остатков показал, что в пик обработок количество пестицидов находилось на уровне ПДК или незначительно его превышало в почве до глубины 40 см и составило 0,15-0,4 мг/кг. При осеннем обследовании остатки препаратов отсутствовали. Во все сроки отбора проб содержание токсических остатков снижается по слоям до нуля (М.Е. Подгорная, 1998). Обработки фунгицидно-инсектицидными смесями вектра-каратэ, ризоплан-инсегар, импакт-инсегар, скор-каратэ при стандартных нормах расхода этих препаратов снижали интенсивность транспирации примерно на 28%. Возможно это было связано с наличием в препаративных формах ПАВ (твин 40, твин 60 (И. П. Хаустович, 1998). Против комплекса чешуекрылых вредителей эффективно применение биологически активных веществ (БАВ) - инсегар, димилин, матч, сонет, которыми обработки после цветения яблони позволяют сохранить энтомо-акарофагов. Исследования показали, что применения БАВ и инсектицидов селективного действия в течение 2-3 лет достаточно одной обработки акарицидами (A.M. Жидовкин, 1999).

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	24588.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

29.04.24 Результаты оценки психологических детерминант гражданской идентичности учащихся старших классов

29.04.24 Программа формирования гражданской идентичности старшеклассников

29.04.24 Психологические основания для разработки программы формирования гражданской идентичности старшеклассников

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Найти готовую работу

Обратная связь:

Вход для партнеров

© 2006-2022. Все права защищены. Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.