У нас уже
176407
рефератов, курсовых и дипломных работ
Сделать закладку на сайт
Главная
Сделать заказ
Готовые работы
Почему именно мы?
Ценовая политика
Как оплатить?
Подбор персонала
О нас
Творчество авторов
Быстрый переход к готовым работам
Контрольные
Рефераты
Отчеты
Курсовые
Дипломы
Диссертации
Мнение посетителей:
Понравилось
Не понравилось
Книга жалоб
и предложений
Название
Дендронронолог ические особенности депонирования углерода дуБовыми насаждениями Центральной лесостепи
Количество страниц
199
ВУЗ
МГИУ
Год сдачи
2010
Бесплатно Скачать
24720.doc
Содержание
ВВЕДЕНИЕ...4
1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА...8
1.1 Состояние и значение дубрав...8
1.2 Дендрохронология дуба черешчатого...13
1.3 Роль лесов в решении проблемы парникового эффекта...23
2 ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЯ...31
2.1 Местонахождение...31
2.2 Климат...32
2.3 Рельеф и почвы...35
2.4 Гидрология...37
2.5 Лесорастительные условия и лесной фонд...38
3 МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ...42
3.1 Ведение наблюдений и закладка пробных площадей...42
3.2 Определение лесоводственно-таксационной характеристики объектов исследования...43
3.3 Дендроклиматический анализ...46
3.4 Учет динамики органической массы и углерода в лесах...53
3.5 Объем выполненных работ...55
3.6 Характеристика объектов исследования...56
4 ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ В РАЗЛИЧНЫХ ТИПАХ ДУБРАВ...68
4.1 Дендрохронологический анализ в нагорной дубраве...69
4.2 Дендрохронологический анализ в пойменной дубраве...83
4.3 Дендрохронологический анализ прироста в байрачной дубраве...88
3
5 СВЯЗЬ РАДИАЛЬНОГО ПРИРОСТА ДУБА С СОЛНЕЧНОЙ АКТИВНОСТЬЮ И ОСАДКАМИ...95
5.1 Анализ дендрохронологических рядов в нагорной дубраве...95
5.2 Анализ дендрохронологических рядов в пойменной дубраве...105,
5.3 Анализ дендрохронологических рядов в байрачной дубраве...109
6 ЗАПАС УГЛЕРОДА В ОСНОВНЫХ ДЕПО ДУБОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ...116
6.1 Содержание углерода в фитомассе древостоя...116
6.2 Участие в углеродном балансе напочвенного покрова, подстилки, подлеска и подроста...130
7 ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕПОНИРОВАНИЯ УГЛЕРОДА В ДУБОВЫХ
НАСАЖДЕНИЯХ...140
7.1 В нагорной дубраве...141
7.2 В пойменной дубраве...159
7.3 В байрачной дубраве...164
7.4 Прогноз прироста дубрав...173
ВЫВОДЫ...179
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...183
ПРИЛОЖЕНИЯ...199
Введение
4 Введение
В настоящее время наиболее актуальными проблемами лесного хозяйства России является оптимальное использование лесных ресурсов и своевременное внедрение новейших научных разработок в практическую деятельность. Одной из важнейших задач в комплексе данных проблем становятся исследования посвященные вопросам состояния дубрав, и в особенности факторам, влияющим на процесс формирования годичного прироста дуба в различных условиях произрастания.
Актуальность темы. Дубовые насаждения в лесостепных районах являются ценными природными системами, выполняющими в наибольшей степени комплекс экологических функций, обеспечивающих стабильность окружающей среды.
Дубравы являющиеся доминантами и эдификаторами Центрального Черноземья, в процессе фотосинтеза наиболее полно обеспечивают регулирование газового состава атмосферы. По масштабам биологического продуцирования и по размерам длительного аккумулирования углерода в фитомас-се, дубовые леса являются наиболее надежной системой для снижения парникового эффекта. На основании изучения биологической продуктивности аккумулирования углерода автором определены особенности цикла углерода в дубовых насаждениях в различных типах лесорастительных условий.
Объективным методом для оценки продуктивности и депонирования углерода лесными насаждениями в многолетней динамике является дендро-хронологический анализ, впервые использованный для характеристики одной из важных экологических функций дубрав лесостепной зоны.
Актуальность темы также возрастает в связи с отсутствием данных об особенностях депонирования углерода дубовыми сообществами в связи с различными типами леса, их возрастной структуры, с основными лесотакса-ционными показателями. Наряду с оценкой углеродного цикла приведены количественные показатели выделения кислорода и аккумулирования сол-
5
нечной энергии лесными насаждениями в нагорных, пойменных и байрачных дубравах, необходимые для более полной характеристики экологического потенциала лесов и эффективного устойчивого управления ими.
Дендрохронологические аспекты дуба черешчатого, в плане оценки уг-лероддепонирующих и кислородпродуцирующих функций ранее не изучались. Эти исследования можно рассматривать как одно из актуальных направлений.
Следовательно, изучение дендрохронологических и дендроклиматиче-ских аспектов состояния и стабильности насаждений можно рассматривать как одно из актуальных направлений, в проблеме устойчивости лесов, которой в последнее время уделяется большое внимание (Шубин, 1994; Мякишев, 1995; Dembner, 1995 и т.д.).
Цель и задачи исследования. Цель работы - выявление закономерностей многолетней динамики прироста дуба черешчатого и углеродного цикла в дубравах Центральной лесостепи.
Основные задачи исследования:
1. Изучить многолетнюю динамику и цикличность прироста дуба черешчатого в связи с колебаниями осадков и солнечной активности.
2. Оценить углерододепонирующую функцию дубовых насаждений в различных типах лесорастительных условий.
3. Выявить особенности динамики депонирования углерода с использованием дендрохронологического анализа.
4. Определить количественные показатели стока углекислого газа, выделения кислорода и аккумулирования энергии лесными экосистемами в основных эдатопах нагорных, пойменных и байрачных дубрав.
В диссертации использованы материалы собственных исследований за период с 2001 по 2004 гг. в дубовых насаждениях естественного порослевого происхождения Воронежской и Белгородской областях. Проанализированы и обобщены литературные данные отечественных и зарубежных авторов по
6
вопросам состояния, устойчивости, дендрохронологии дуба черешчатого и углероддепонирующих функций.
Научная новизна работы. Проведено дендрохронологическое исследование, охватывающее несколько объектов (нагорные и пойменные дубравы в Воронежской области и байрачные дубравы в Белгородской области), в основных эдатопах, где произрастают дубравы. Выявлены зависимости динамики прироста в связи с колебаниями солнечной активности и осадков с 1910 до 2003 года. Выявлена роль лимитирующего фактора — осадков, оказывающего наибольшее воздействие на колебания прироста. Выяснена степень взаимодействия осадков и солнечной активности на прирост; изучена вся гамма циклических составляющих временных рядов дуба в основных эдатопах нагорных дубрав, пойменных и байрачных дубрав; выяснена связь состояния насаждения с особенностями колебания прироста. Впервые проведен анализ дендрохронологических особенностей накопления углерода в дубовых насаждениях. Составлен прогноз прироста дубрав до 2024 года.
Практическая значимость исследований. Полученные результаты можно использовать при ведении и планировании лесного хозяйства как в нагорных и пойменных дубравах Воронежской области и в байрачных дубравах Белгородской области, так и всего Центрального Черноземья. Полученные уравнения регрессии можно применять для прогнозирования величины прироста и депонированного углерода, в отдельно взятом эдатопе. Ориентируясь на долгосрочный прогноз прироста, его цикличность, во всех изученных эдатопах возможна корректировка года посадки лесных культур, рубок, ухода и переформирования.
Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на научно-технических конференциях, профессорско-преподавательского состава (г. Воронеж, ВГЛТА, 2002, 2003, 2004г.г.), молодежных научно-практических конференциях (г. Воронеж, ВГЛТА, 2003, 2004г.г.), на 5-ой международной научно-технической конференции (г. Брянск, 2004 год).
7
Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 5 научных работ.
На защиту выносятся:
1. Динамика и цикличность радиального прироста дуба в различных типах лесорастительных условий.
2. Связь колебаний прироста дуба с осадками и солнечной активностью.
3. Запас углерода в дубовых насаждениях.
4. Дендрохронологические особенности депонирования углерода в дубовых насаждениях.
Обоснованность выводов и результатов базируется на обработке данных 17 пробных площадей заложенных в нагорной, байрачной и пойменной дубравах, в насаждениях разного возраста и состава. Данные обработаны на основании таблиц хода роста и методик, применяемых в дендрохронологии и депонировании углерода с изменением математических методов.
Личное участие автора состоит в проведении работ по сбору, анализу, обобщению экспериментального материала и получению закономерностей углеродного цикла и многолетней динамики прироста дуба черешчатого.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав основного текста и заключения, включающего выводы. Общий объем составляет 233 страниц, включая 30 таблиц, 60 рисунков, приложения на 38 страницах и список использованной литературы из 164 наименований, в том числе 9 на иностранном языке.
8 1 СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
1.1 Состояние и значение дубрав
Особое место среди древесных пород, произрастающих на европейской территории России, имеет дуб черешчатый (Quercus robur L.) Его ценная древесина пользуется неограниченным спросом, а выполняемые насаждениями почвозащитные, водоохранные и мелиоративные функции не имеют себе равных (Чеведаев, 1963; Лосицкий, 1981; Проскурякова, 1987; Калиниченко, 2000).
Дуб относится к числу основных лесообразующих пород (Напалков, 1953; Новосельцев, Бугаев, 1985). Произрастая на большой территории с разнообразными климатическими и почвенными условиями, дуб образует чистые и смешанные насаждения, простые и сложные по форме, как правило, одновозрастные. Фактически все древесные породы, произрастающие в пределах ареала дуба, принимают то или иное участие в составе древостоев с преобладанием или участием дуба. Наиболее постоянными спутниками дуба являются клен остролистный и липа. Клено-липовые дубравы — преобладающая формация в лесостепной зоне.
Роль или влияние внешних факторов в динамике лесных биогеоценозов (в нашем случае дубового леса) нельзя отделить от значения жизненных свойств (биоэкологических особенностей) дуба и его спутников, которые проявляются по-разному в различной географической среде и условиях произрастания (Харитонович, 1951; Карандина, 1963; Курнаев, 1973; Ерусалим-ский, Господарская, 1987; Бугаев, 1992). Нельзя назвать ни одну другую древесную породу, которая вступала бы в более широкие взаимоотношения с другими породами, чем дуб.
Дубравы в Центрально-Черноземном районе занимают 51,7% покрытой лесом площади, в том числе высокоствольные насаждения — 19% (Новосельцев, Бугаев, 1985).
9
Лесотипология дубрав Центрально-Черноземного района изучена лучше, чем других районов. Н.В. Напалков (1951) подразделяет дубравы этого района на четыре группы:
1. Нагорные дубравы, произрастающие на правых нагорных берегах рек, на водораздельных плато и пологих склонах.
2. Пойменные дубравы.
3. Байрачные дубравы по дну и склонам балок.
4. Дубравы в боровых условиях.
В составе насаждений помимо дуба, имеются ильмовые, клен, липа.
В Воронежской области наиболее распространены нагорные, в Белгородской области - байрачные дубравы.
Возрастная структура насаждений по отдельным областям и категориям дубрав неодинакова. Высокоствольные дубравы представлены молодня-ками I - II классов возраста. В Воронежской области такие насаждения составляют 33%. Исключение представляет Белгородская область, в которой молодняков только 16,3% и высокоствольные дубравы сохранились до XI -XII классов возраста (220 - 240 лет). Низкоствольные насаждения распределены по классам возраста относительно равномерно, но наблюдается некоторое преобладание отдельных возрастных групп.
В Воронежской области насаждения III - V классов составляют 43,5%, в Белгородской - 57,7%.
Увеличение среднего запаса высокоствольных дубрав происходит примерно до VIII класса возраста (160 лет), а низкоствольных дубрав - до VIII — X классов (80 - 100 лет). В дальнейшем запас уменьшается.
Важнейшей биологической особенностью дуба черешчатого в Центральной лесостепи является наличие у него двух хорошо различимых фенологических разновидностей (Енькова, 1980; Ащеулов, 1986; Таранков, Миле-нин, 1994). В нагорных дубравах, в которых велись наблюдения, встречаются обе разновидности - ранораспускающаяся и позднораспускающаяся. Эти
10
разновидности имеют определенную территориальную приуроченность и распространение (Лукьянец, 1965, 1975).
Разница в распускании листьев и цветении у них принимается в 2 - 2,5 недели.
Размещение рано- и позднораспускающихся разновидностей дуба че-решчатого, исходя из различия в их экологии, носит зональный характер. В каждой географической зоне та или иная разновидность дуба избирает позиции, которые в наибольшей мере отвечают его биологическим особенностям.
Более теплолюбивой является позднораспускающаяся разновидность дуба. Она же, по-видимому, более требовательна к почвенному плодородию и влаге. Ранораспускающаяся разновидность менее теплолюбива, но более засухоустойчива.
В каждом географическом районе встречаются популяции обеих разновидностей, но позднораспускающаяся преобладает в западной лесостепи, в южной части центральной лесостепи. Ранораспускающаяся преобладает в северной лесостепи и в большей части зоны смешанных лесов, широко распространена также в засушливых условиях Центральной лесостепи.
Нарушение биологической устойчивости дубрав проявляются в виде периодически повторяющихся вспышек усыхания дуба в различных частях его ареала. Изучению этого вопроса посвящены многие работы (Иевлев, 1972; Лукьянец, 1975; Осипов, и др., 1989; Чураков, 1993; Ащеулов, Таран-ков, 1994; Landman, 1994).
Согласно литературным источникам (Лосицкий, 1963; Воронцов, 1972; Рубцов, Уткина, 1998), замечена активизация усыхания дубрав, причем по мнению А.И. Воронцова, происходит она с определенной закономерностью. За последние 80 лет усыхание древостоев дуба повторялось 7 раз, с периодичностью 10-12 лет, а особенно сильное — в 25-30 лет. В 1928-1930 гг. произошло частичное усыхание дуба в Шиповом лесу, в 1930 г. - в Тульских засеках, в 1937 - 1939 гг. - на средних реках юго-востока. До 40-х годов это были отдельные фрагменты депрессии, но в период с 1940 по 1942 гг. про-
11
изошло уже достаточно масштабное усыхание дубрав, практически от Москвы до Урала. Особенности его проявления, в основном из-за низких температур, подробно освещены в литературе (Науменко, 1946; Тюрин, 1949).
Особенно сильным было отмирание дубрав в 1966 - 1972 гг. В этот период усыхание происходило на значительной части территории степных и южно-лесостепных дубрав (от Белгорода до Урала) (Калиниченко, 2000). Ему предшествовали сильные засухи, а сам процесс усыхания продолжался 5-7 лет. Сказались и сопутствующие факторы - изменение гидрологического режима, объедание листвы насекомыми, нерациональная хозяйственная деятельность. Обобщая это положение, можно утверждать, что причиной усыхания дубрав является снижение биологической устойчивости дуба вследствие целого ряда экологических факторов:
1) антропогенных;
2) биотических или патологических (вредители и болезни);
3) абиотических (климат, почвы, водообеспеченность и др.).
Весь этот комплекс взаимодействующих факторов оказывает пагубное влияние на дубравы.
Значимость сопутствующих факторов в разных регионах была различной: в одних местах - повреждения листогрызущими насекомыми, в других -грибными заболеваниями, а в поймах средних и больших рек - сокращение продолжительности паводков и снижение уровня грунтовых вод.
Основные причины ослабления дубрав - резкие отклонения метеорологических факторов от средних многолетних величин, что привело впоследствии к возникновению благоприятной среды для развития насекомых и болезней.
В центральной лесостепи ослаблению дубрав предшествовали засухи 1936, 1938 и 1939 гг. и последовавшие за ними сильные морозы, в восточной лесостепи - морозы 1941 - 1942 гг. и последующие повреждения листогрызущими насекомыми, что способствовало формированию менее устойчивых чистых древостоев.
12
Выявлено, что семенные экземпляры обычно меньше ослаблены, чем порослевые, более устойчива позднораспускающаяся форма дуба. В период интенсивного усыхания дубрав в 1966 - 1972 гг. наиболее выраженным этот процесс оказался в лучших лесорастительных условиях, т.е. в поймах, за ними следовали нагорные, а затем байрачные дубравы. Листогрызущие насекомые поселялись на участках ослабленных насаждений.
Ведение хозяйства на протяжении более трех столетий часто осуществлялось в нежелательных для дуба направлениях и привело к формированию простых по форме насаждений, структуры, не соответствующей биологии дуба, нарушению биоценотического равновесия и преобладанию низкоствольных насаждений (Молчанов, 1964; Емцова, 1987). В разные периоды причины отрицательного воздействия на дубовые леса были различны. Уделялось недостаточное внимание естественному семенному возобновлению, уходу за подростом. В результате этого происходило формирование порослевых насаждений, устойчивость и долговечность которых понижалась с каждой последующей генерацией. Одновременно с этим происходило обеднение составов за счет систематического уничтожения для хозяйственных нужд ясеня обыкновенного, липы и клена остролистного.
Ослабленные насаждения становились местами массового размножения листогрызущих вредителей, происходило дальнейшее нарушение биоэкологического равновесия, изреживание древостоя.
Начиная с 50-60 гг. XX века чаще стали проявляться негативные природно-климатические процессы, происходящие независимо от человека. В литературе их трактуют как результат комплексного воздействия причин, сложно сочетающихся в разнообразных условиях среды и часто проявляющихся в течение длительного отрезка времени. Главная из них — постепенное потепление климата, изменение условий среды, а затем - нарушение равновесия лесных фитоценозов, в результате чего дубовые леса начинают терять свои защитные функции и сильнее реагируют на отрицательные факторы (Моисеев, Страхов, 2002; Страхов, Писаренко, 2003).
13
Листогрызущим и стволовым вредителям среди обозначенных причин ослабления и усыхания уделяется особое место. Обычно в более благоприятных лесорастительных условиях лесостепи при частичном объедании листвы вредителями дуб не усыхает, снижается лишь его годичный прирост (Лямцев, 1995), а отмирание происходит частичное. Детальные данные о влиянии лис-тогрызущих насекомых на состояние и устойчивость дубрав лесостепи приводят В.В. Рубцов и И.А. Уткина. (Рубцов, Уткина, 1995), проводившие многолетние наблюдения в Теллермановском лесу (Воронежская область).
Грибные болезни хотя и играют второстепенную роль в усыхании дубрав, однако в общем комплексе абиотических и антропогенных факторов способствуют ослаблению и деградации насаждений.
Не менее сложная группа причин не столько снижения устойчивости, сколько сокращения площади дубовых лесов - межвидовые отношения дуба с другими породами. Под влиянием сопутствующих дубу пород происходит сокращение площади дубрав и в зоне широколиственных лесов, и в лесостепи, и в поймах рек.
1.2 Дендрохронология дуба черешчатого
Проследить за ходом роста и развития дуба позволяют дендрохроноло-гические исследования.
Годичный прирост деревьев — весьма сложный биологический процесс, зависящий от многих экзогенных и эндогенных факторов. Известно, что для успешного роста деревьев необходимо достаточное количество света, тепла, влаги, углекислоты в воздухе, а также питательных веществ и кислорода в почвенном растворе. На величину прироста оказывают влияние насекомые, лесные пожары, семенные годы, ветер и хозяйственная деятельность человека.
Важнейшим условием растительной жизни является влажность климата, с которой связан характер растительности. Кроме постоянных различий
14
увлажненности отдельных зон, рост и развитие растений в каждой из них подвержены влиянию сезонных, годичных, и многолетних колебаний климатических условий.
Одним из методов познания климата прошлого и прогнозирования его изменений в будущем является дендроклиматология, изучающая зависимость ширины годичного кольца от климатических факторов. История развития дендрохронологии и дендроклиматологии в нашей стране и за рубежом, анализ работ в этом направлении и задачи стоящие перед дендроклиматохро-нологией, освещены рядом исследователей (Битвинскас, 1974; Молчанов, 1976; Кайрюкштис, 1980). В ранний период развития дендрохронологических исследований они проводились в экстремальных условиях произрастания леса, где основным лимитирующим фактором является температура (Шиятов, 1964; Гортинский, 1968; Ловелиус, 1971, 1979; Полозова, Шиятов и др., 1975) или увлажнение (Мухамедшин, 1966, 1967, 1978; Fritts, 1966, 1976 и др.).
Л. А. Кайрюкштис указывает, что для некоторых районов нашей страны получены ряды годичного прироста деревьев длительностью 1300 и даже 6000 лет. В районах, где факторами, ограничивающими рост деревьев, являются температура и осадки, в ритмике годичного прироста хорошо выделяются 11- и 22-летние циклы.
Дендрохронология базируется на хорошей «памяти» деревьев, образующих лесные экосистемы, которые в структуре, химическом составе и размерах годичных колец прироста четко фиксируют все изменения, происходящие как внутри экосистемы, так и во внешних условиях, определяющих их развитие. Дендрохронология относится к комплексному наземному методу исследований, способному с достаточной достоверностью и хронологической точностью восстановить ход прошлого развития главного компонента лесной экосистемы - древостоя (Комин, 1990).
Дендроклиматология, как раздел дендрохронологии, позволяет изучать зависимость ширины годичного кольца от влияния климатических факторов.
15
В работах по дендроклиматологии, приводятся результаты изучения влияния климатических факторов и условий местопроизрастания на прирост деревьев.
В итоге многолетних наблюдений над водным режимом светло-каштановых почв под дубово-вязовыми насаждениями Н.М. Зайцев (1981) пришел к выводу о ведущей роли зимних осадков во влагообеспеченности насаждений, а следовательно, и их влиянии на прирост деревьев.
Анализируя воздействия климата, М.П. Скрябин (1946) выяснил, что во влажных условиях (скорее всего, это эдатоп Дз) произрастания у дуба уменьшается толщина годичного кольца во влажные периоды и увеличивается в периоды сухие. Затем было выявлено (Вихров, Енькова, 1953), что ход радиального прироста, при равных условиях, у дубов различного возраста (60 и 160 лет) аналогичен, несмотря на то, что величина прироста у 160-летних дубов несколько меньшая.
Более поздние исследования (Раскатов, 1946, 1948; Вихров, 1954; Елагин, 1962; Костин, 1965, 1968; Ефимов, 1967, 1974; Таранков, 1973; Гортин-ский и др., 1985; Рубцов, Уткина, 1995; Акимов, 1996; Миленин, 1997; Кире-ев, 1999; Nola, и др., 1991) свидетельствуют о том, что на прирост дуба, кроме климата, оказывают существенное влияние множество других абиотических, биотических и антропогенных факторов.
На основе изучения многолетней динамики радиального прироста древесных пород хвойно-широколиственных лесов в различных условиях местообитания и ее связь с климатическими факторами было установлено, что влияние отдельного климатического фактора на формирование годичного кольца очень незначительно (г = 0,01-0,15), но степень его повышается при действии нескольких (г = 0,32-0,52) (Сабиров, Железников, 1981). Это справедливо для тех условий, где нечётко выражен лимитирующий фактор.
Рядом ученых (Алесковский и др., 1982) было установлено, что радиальный годичный прирост в большей мере зависит от суммарных осадков за год, чем за отдельные месяцы. Наиболее сильно он связан с суммарными
16
осадками за май - август (г = 0,693). Наибольший эффект дают осадки июня, т.е. в период максимального светового дня.
По динамике структуры годичных колец показана принципиальная возможность восстанавливать изменения в прошлом метеорологических факторов (Терсков, Ваганов, Свидерская, 1981).
Сезонный прирост деревьев исследуется с целью решения общих и частных вопросов фитоценологии, лесоведения, таксации, дендроклиматохро-нологии и других областей науки.
В лесостепной дубраве отмечалось прекращение прироста в конце августа в связи с использованием к этому времени доступной влаги из почвы (Самиляк, Нешатаев, Растворова, 1978). На основании этого авторы утверждают, что в условиях лесостепи основным фактором, определяющим продуктивность дубрав, является запас доступной влаги в корнеобитаемом слое почвы, а осадки и температура имеют меньшее значение.
Работая в пойменных дубравах, П.В. Акимов выяснил, что существенную роль в формировании прироста играет продолжительность затопления поймы.
В нагорных дубравах (Миленин, 1997) следует уделять большее внимание фенологической разновидности, преобладающей в объектах исследований. Для прироста позднораспускающейся феноразновидности большее значение имеют летние осадки, ранораспускающейся - осенне-зимние. Чувствительность прироста дуба изменяется в зависимости от степени увлажнения эдатопа. Ряд работ посвящен комплексным проблемам устойчивости дубрав, с использованием дендрохронологических методов (Таранков, 1990).
При характеристике особенностей роста тополя и березы в полезащитных полосах сухой степи, В.И. Шошин (1983) отмечает, что сезонный ход роста ствола определяется в первой половине вегетации термическим режимом, а во второй - влагообеспеченностью насаждений.
Анализируя данные исследований по изучению зависимости сезонного роста деревьев от условий местопроизрастания, можно отметить, что в целом
17
они не противоречат общепринятому представлению о роли отдельных факторов в росте и развитии растений. Если на севере лесной зоны в минимуме в большинстве случаев оказывается тепло, то с продвижением к южной границе наблюдается ослабление воздействия теплового фактора и возрастает значение увлажнения. Эта общая зависимость в том или ином регионе может нарушаться почвенно-гидрологическими условиями, т.е. становятся значимыми такие факторы, как механический состав почвы и глубина залегания почвенно-грунтовых вод.
При неглубоком залегании почвенно-грунтовых вод обеспечивается дополнительное (помимо атмосферных осадков) увлажнение корнеобитаемо-го слоя почвы, что благоприятно сказывается на росте и развитии растений. При близком же расположении уровня почвенно-грунтовых вод к дневной поверхности, тем более при затоплении корневой системы создаются условия, ухудшающие рост и развитие растений. Причем недостаток влаги нарушает метаболизм растений в меньшей степени, чем в условиях избыточного увлажнения.
Следует отметить, что почвенно-грунтовые условия не имеют решающего значения для начала активного роста деревьев. Их влияние проявляется позже, по мере приближения к минимальному пределу и выражается в снижении как интенсивности, так и продолжительности роста (Русаленко, 1986).
При исследовании годичного прироста древесных растений (дуб, липа, клен остролистный, ель европейская, лиственница сибирская) в смешанных насаждениях на территории Белоруссии (Мартинович, Кабатникова, Крот, 1978) было установлено, что в целом динамика годичного прироста исследованных древесных пород в большей степени зависит от погодных условий, чем от взаимного влияния составляющих фитоценоз компонентов. Авторы не обнаружили зависимости между величиной годичного прироста и температурным режимом. Ведущим фактором, определяющим прирост у всех пород, является сумма осадков, причем приходящихся преимущественно на период интенсивного роста (весна - лето).
Список литературы
Цена, в рублях:
(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)
1425
Скачать бесплатно
24720.doc
Найти готовую работу
ЗАКАЗАТЬ
Обратная
связь:
Связаться
Вход для партнеров
Регистрация
Восстановить доступ
Материал для курсовых и дипломных работ
29.04.24
Результаты оценки психологических детерминант гражданской идентичности учащихся старших классов
29.04.24
Программа формирования гражданской идентичности старшеклассников
29.04.24
Психологические основания для разработки программы формирования гражданской идентичности старшеклассников
Архив материала для курсовых и дипломных работ
Ссылки:
Счетчики:
© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.