Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Атлантический лосось (Salmo salar L. ) реки Поной

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Атлантический лосось (Salmo salar L. ) реки Поной

Количество страниц	127

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	24903.doc

Содержание	ВВЕДЕНИЕ 3 Глава 1. Материал и методы исследований 7 Глава 2. Характеристика реки Поной 12 2.1. Геоморфология 12 2.2. Гидрология и гидрохимия 14 2.3. Ихтиофауна 18 Глава 3. Нерестово-выростные угодья атлантического лосося 19 Глава 4. Биология атлантического лосося 27 4.1. Производители 27 4.2. Смолты 41 4.3. Сеголетки и пестрятки 45 Глава 5. Эксплуатация запаса 56 5.1. Промысел лосося до установки РУЗ 56 5.2. Промысел лосося на РУЗ 59 5.3. Промысел лосося на морских тонях 61 5.4. Рекреационное рыболовство 64 5.5. Влияние лова по принципу «поймал-отпустил» на лосося 67 Глава 6. Оценка численности производителей лосося 71 6.1. Оценка численности поданным РУЗ 71 6.2. Оценка численности по методу повторной поимки 78 Глава 7. Зависимость возвратов лосося от температурных условий морской среды 95 Глава 8. Сохраняющий лимит и схема эксплуатации 100 8.1. Определение сохраняющего лимита 100 8.2. Схема эксплуатации запаса в современных условиях 105 ЗАКЛЮЧЕНИЕ . 109 ВЫВОДЫ 111 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 112 ПЕРЕЧЕНЬ ТЕРМИНОВ И СОКРАЩЕНИЙ 125 ПРИЛОЖЕНИЕ 127 Введение ВВЕДЕНИЕ По данным ICES (International Council for the Exploration of the Sea) с начала 1980-х гг. наблюдается устойчивая тенденция снижения численности атлантического лосося в северной Атлантике и в последнее время состояние его запасов во всех частях его ареала, за редким исключением, оценивается как критическое (ICES, 2003). Это снижение вызвано многими факторами, среди которых выделяют возросшую смертность лосося в море в районах нагула, чрезмерный пресс промысла, неконтролируемый лов (браконьерство), гидростроительство в нерестовых реках, загрязнение и разрушение пресноводной среды обитания, воздействие культивируемого лосося на генофонд "диких" популяций, распространение болезней и паразитов в результате развития аквакультуры. Некоторые из этих причин привели к значительному сокращению численности лосося во многих реках Карелии и Архангельской области. В Мурманской области в результате гидростроительства уничтожены популяции лосося в реках Териберка, Воронья, Нива, Ковда, а в результате браконьерства - популяции лосося в некоторых малых реках, впадающих в Кандалакшский залив. Серьезно страдает от нелегального вылова популяция атлантического лосося реки Умба, где численность производителей вследствие этого катастрофически сократилась. На этом фоне р. Поной выглядит более привлекательно. Она представляет собой крупнейшую речную систему Кольского п-ова и одну из немногих лососевых рек Европы, в которой сохранилась устойчивая и генетически чистая популяция атлантического лосося (Salmo salar L.) с группами летнего и осеннего хода в несколько десятков тысяч особей (Whoriskey et al., 2000; ICES, 2001). До начала 90-х годов прошлого столетия этот ценный вид живых ресурсов использовался исключительно в пищевых целях и на реке проводился только промышленный лов. Со сменой приоритетов в эксплуатации запасов атлантического лосося и развитием рекреационного рыболовства на Кольском п-ове (Zubchenko and Zelentsov, 1998), промысловое усилие на рыбоучетном заграждении (РУЗ), которое использовалось так же, как научный инструмент для оценки запаса (Азбелев и др., 1958), было снижено, а в 1994 г. промысел был прекращен совсем. Однако после завершения коммерческого лова на РУЗ, возникла проблема оценки численности лосося и сбора данных по качественным параметрам популяции, необходимых для рациональной эксплуатации запаса. Решение проблемы потребовало внедрения новых, не традиционных, методов оценки ресурса (Ricker, 1975; Seber, 1982; Hilborn & Walters, 1992). Первые данные по биологии атлантического лосося р. Поной были опубликованы в середине 30-х годов (Берг, 1935; Световидова, 1935; Смирнов, 1935) по материалам экспедиции 1932 г. Полярный институт проводит регулярные исследования биологии лосося р. Поной начиная с начала 1960 гг. (Азбелев, 1960; Гринюк, 1963а, 1963в, 1968; 1977; Гринюк и др., 1977; Гринюк, Шустов, 1977; Неклюдов, 1985, 1990; Неклюдов, Егорова, 1993). Однако приходится констатировать, что до настоящего времени не проводилось обобщения имеющегося научного и части промыслового материала. Жизненный цикл атлантического лосося, как анадромного вида, охватывает продолжительные периоды в морской и пресноводной среде, а сам лосось подвергается воздействию комплекса факторов различного происхождения (Friedland et al., 1993; Elliott, 2001; Potter et al., 2003), результатом чего являются ежегодные колебания его численности. Эти флуктуации могут быть весьма значительными и приводить к ситуациям, когда то или иное использование ресурса может быть весьма рискованным для устойчивой эксплуатации и удовлетворительного состояния популяции (NASCO, 2000). В современных условиях, когда запасы атлантического лосося требуют эксплуатации с учетом осторожного подхода (NASCO, 1999), назрела необходимость обобщить и проанализировать данные по биологии лосося и материалы промысловой статистики, установить биологические ориентиры управления и определить новые схемы рациональной эксплуатации популяции. Результаты исследования позволяют не только максимально снизить вероятность подрыва численности атлантического лосося этой реки, но и дают возможность использовать его запас с наибольшей социально-экономической выгодой на долгосрочной основе. Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования состояла в следующем: изучить особенности биологии, состояние воспроизводства и эксплуатации атлантического лосося (Salmo salar L.) крупнейшей лососевой реки Кольского полуострова — Поной, определить биологические ориентиры управления и разработать новые подходы к эксплуатации запаса атлантического лосося этой реки в современных условиях. Для достижения цели предполагалось решить следующие задачи: 1. Изучить особенности биологии, закономерности анадромной миграции производителей и ската молоди атлантического лосося р. Поной. 2. Исследовать нерестово-выростные угодья (НВУ) бассейна р. Поной и определить их площадь. 3. Разработать методику оценки численности лосося в новых условиях эксплуатации запаса. 4. Проанализировать зависимость количества заходящих на нерест производителей от температурных условий морской среды. 5. Оценить влияние рекреационного рыболовства на состояние популяции лосося. 6. Определить сохраняющий и управляющий лимиты и разработать схему эксплуатации атлантического лосося р. Поной в современных условиях. Научная новизна. Впервые сделано описание, оценено качество и проведена классификация НВУ атлантического лосося важнейших притоков р. Поной. Определены основные районы нереста производителей и нагула его молоди. Рассчитана общая площадь НВУ бассейна реки. Детально изучены закономерности анадромной миграции производителей и ската смолтов, биологические характеристики лосося. Внедрена оценка численности лосося по методу повторной поимки. Проанализирована связь численности лосося и температурных условий в морской среде в течение 40-летнего периода. Исследовано влияние лова по принципу «поймал-отпустил» на выживание лосося после поимки и выпуска. В условиях смены приоритетов в эксплуатации ресурсов атлантического лосося автором впервые установлены биологические ориентиры управления и предложены новые подходы научно-обоснованной организации рекреационного рыболовства в бассейне р. Поной. Практическая значимость. Результаты работы могут служить основой при: 1) выполнении программ мониторинга состояния запасов атлантического лосося; 2) прогнозировании численности производителей; 3) подготовке рекомендаций по рациональной эксплуатации запасов; 4) разработке стратегий управления запасами атлантического лосося и правил рекреационного рыболовства. Апробация работы. Результаты исследований были представлены в виде научных отчетов, докладов и рабочих документов на 1-м Конгрессе ихтиологов России (Астрахань, 1997), VII Международной конференции «Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря» (Архангельск, 1998), Ежегодных научных конференциях ICES в 1998 (Португалия), 1999 (Швеция) и 2001 (Норвегия) гг., Международной конференции «Атлантический лосось» (Петрозаводск, 2000), III (XXVI) Международной конференции «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов европейского Севера» (Сыктывкар, 2003), отчетных сессиях ПИНРО (Мурманск) в 2000 и 2003 гг., Рабочей Группе ICES по лососю северной Атлантики в 1997-2003 гг. Благодарности. Автор глубоко признателен и выражает персональную благодарность А.В. Зубченко, заведующему отделом биоресурсов внутренних водоемов ПИНРО, чья всемерная поддержка помогла гармонично развивать исследовательскую программу, F.G. Whoriskey, вице-президенту и руководителю научных программ ASF (Atlantic Salmon Federation) и Т. Millington-Drake, президенту PRC (Ponoi River Company), без энтузиазма которых многие разделы научной работы были бы невыполнимы. Автор также благодарен персоналу PRC за помощь в проведении полевых работ. М.Н. Неклюдов оказал неоценимую помощь при определении возраста производителей и молоди лосося. Коллеги по отделу биоресурсов внутренних водоемов ПИНРО и коллеги по Рабочей Группе ICES дали множество полезных советов, за что им огромное спасибо. Пользуясь случаем, хочется почтить память [ОГ.Кузьмина \| выполнившего значительную часть работ по изучению НВУ в бассейне р. Поной. Публикации. По результатам исследований опубликовано 12 работ, две находятся в печати. Объем и структура работы. Диссертация содержит введение, 8 глав, заключение, выводы, приложение и список литературы. Печатный объем работы 136 с, включая 37 рисунков и 27 таблиц. Список литературы включает 147 названий, из которых 96 на иностранных языках. ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Исследования по теме диссертационной работы были выполнены в 1994-2003 гг. во время выполнения программы «Мониторинг состояния запаса атлантического лосося реки Поной», которая в первые пять лет осуществлялась как совместные исследования ПИНРО и ASF. Также в работе были использованы ретроспективные данные ПИНРО и управления Мурманрыбвод, собранные на РУЗ в 1964 - 1993 гг. Камеральная обработка ихтиологических материалов проведена по общепринятым методикам (Правдин, 1966; Мартынов, 1988). Съемка нерестово-выростных угодий (НВУ) осуществлялась непосредственным измерением участков с применением топографических карт (Кузьмин, 1974; Смирнов, Шустов, 1978; Долотов, в печати). Эти работы были проведены на пяти самых крупных нерестово-выростных притоках - реки Лосинга, Лебяжья, Ача, Пурнач и Рябога, а также в основном русле реки между притоками Югонька и Пурнач. Кроме того, был проведен визуальный осмотр основного русла от р. Ель-Йок до устья и неполное мозаичное обследование всех притоков среднего и нижнего течения, а также ряда притоков верхнего течения реки. Для определения общей площади НВУ бассейна р. Поной, имеющиеся данные съемок были экстраполированы на другие участки бассейна с учетом физико-географических характеристик (Материалы по..., 1953) и экспертных поправочных коэффициентов. Плотность расселения молоди определялась на стандартных участках в бассейне среднего и нижнего течения реки с использованием электролова Smith-Root Model 15-B как описано у В.Г.Мартынова с соавторами (Martynov et al., 1994). Каждый участок облавливался не менее трех раз, при этом фиксировались время облова, количество пойманных сеголетков и пестряток для каждого удаления, измерялась площадь участка. Расчеты выполнены по методу удаления (Zippin, 1958). Оценки изменений плотностей расселения молоди выполнялись с использованием программы «Route Regression: Analysis of Composite Trends for Multiple Time Series, Version 2.0» (Rago, 1993). При интерпретации результатов анализа, при Р<0,1 делалось заключение о наличии достоверного положительного тренда, при Р>0,9 делалось заключение о наличии достоверного отрицательного тренда, промежуточные значения Р показывали отсутствие тренда (Rago, 1993). Сбор материала по смолтам осуществлялся с помощью мережи. Это орудие лова устанавливалась в основном русле реки в 70 км от устья, а также в притоке - р. Рябога. Ловушка проверялась несколько раз в сутки. Температура воды в реке фиксировалась автоматическим самописцем VEMCO (±0,2°С) каждые 30 мин. Самописец устанавливался в основном русле реки в районе впадения р. Рябога, а также в некоторых притоках в мае, а снимался в октябре. Накопленные за этот период параметры копировались затем на компьютер для анализа. Численность атлантического лосося в 1964-1993 гг. определена по ретроспективным данным РУЗ. Данные учета лосося в ловушке РУЗ были пересчитаны с учетом времени установки и снятия заграждения, а также данных по динамке хода лосося. В 1995-2003 гг. оценка численности проводилась по методу повторной поимки (Ricker, 1975). Для этого в начале каждого сезона лова по принципу "поймал-отпустил" более 1000 лососей метилось индивидуальными подвесными метками на участке нижнего течения реки. Сбор информации по повторным поимкам осуществлялся во время проведения рекреационного лова (Prusov et al., 2001). Данные мечения и повторных поимок были стратифицированы, а страты определены, как недели рыболовного сезона. Для анализа данных, расчета численности и тестирования оценок использовалась программа «Stratified Population Analysis System» (SPAS 2.1), разработанная Arnason et al. (1996) для оценки численности производителей лосося в речных системах. С помощью SPAS 2.1 были протестированы матрицы данных (х2- тест на смешивание меченых особей в периоды повторной поимки и X2 - тест на равную пропорцию меченых особей в периоды повторной поимки), определены оценки численности по Дароху (Darroch, 1961), Шиферу (Schaefer, 1951) и Петерсону как описано Г.А.Ф. Себером (Seber, 1982), а также рассчитаны оценка максимального правдоподобия {ML Darroch) и критерий согласия этой оценки G2 (Plante, 1990). Миграции лосося в речной системе изучались на основе данных полученных при наблюдении за рыбами, помеченных радиометками «Lotec Engineering» как описано Ф.Г. Уориски с соавторами (Whoriskey et al., 2000), данных повторных поимок лососей полученных в рамках программы по оценке численности и данных по статистике уловов в рекреационном рыболовстве. Для оценки смертности лосося, при лове по принципу «поймал-отпустил», в 1996 г. лосося выдерживали в русловом садке (Whoriskey et al., 2000), а в 2002-2003 гг. регистрировали случаи поимок рыб крючковой снастью (нахлыст) за жаберные дуги. Сохраняющий лимит для запаса атлантического лосося р. Поной был определен, как величина Sc (Potter and Nicholson, 2001), которая, являясь суррогатной величиной Sms>, используется при анализе неточных и неполных данных «запас-пополнение» (ICES, 2001). Модель, по которой рассчитывалось значение Sc, является вариантом модели «хоккейная клюшка» (Barrowman and Myers, 2000) и допускает существование критического уровня запаса S, ниже которого пополнение R стремится к нулю, а выше - имеет постоянное значение ц (Potter and Nicholson, 2001): R = -^- xS,где S >Sc. Для построения модели псевдозависимости «запас-пополнение», определения величины Sc и ее верхнего 95% доверительного интервала использовался готовый программный продукт на платформе EXEL (Potter, 2002). Основой для расчетов запаса и пополнения являлись данные по численности производителей лосося и качественные параметры его популяции за период с 1964 по 2003 гг. Запас был выражен в количестве отложенной икры, а пополнение - в численности половозрелых и неполовозрелых рекрутов с морским возрастом 1+. Расчеты запаса и пополнения были выполнены по аналогии с методом, предложенным Е.С.Е. Поттером с соавторами (Potter et al., 1998) и применяющимся Рабочей Группой ICES по лососю северной Атлантики. Численность рекрутов рассчитана по формуле: R = Niswm + Nisn, где Niwm - численность половозрелых лососей с морским возрастам 1+, вернувшихся в реку в год /; Niswn - численность неполовозрелых лососей в возрасте 1+ в год /. Численность неполовозрелых лососей в свою очередь была определена, как N2swm - численность половозрелых лососей с морским возрастом 2+, вернувшихся в реку в год / + 1. 10 М - мгновенный коэффициент естественной смертности лосося в море на втором году жизни. / — время между возвратом в реку лососей в возрасте 1+ и 2+. Величина запаса S, от которого произошли половозрелые и неполовозрелые рекруты с морским возрастом 1+ в год /, была рассчитана как количество икры, отложенной в годы / —4,..., i — 7, где интервал от 4 до 7 отражает возрастную структуру смолтов лосося р. Поной. Для расчета использовалась формула: S = (Ei.7 хр5) + (Ей хр4) + (Ei-s xpi) + (Ej.4 хр2), где Е,.п — количество икры отложенной в год / - п; Ps - пропорция смолтов в возрасте V. Расчет икры, отложенной в год i - n, выполнен по формуле: ?,,„ = (N, xFi) + (No xFo), где индекс М относится к летнему лососю, зашедшему в реку в год / - п, а 'о' - к осеннему лососю, зашедшему в реку в год /- (п+1); N- количество самок в группе; F- средняя абсолютная плодовитость одной самки в группе. Объем исследований, выполненных по теме диссертации, представлен в таблице 1. 11 Таблица 1. Объем исследований, выполненных по теме диссертации. Показатели Количество Параметры пресноводной среды обитания Измерений Температура >60 000 Концентрация Ог 89 Концентрация СаСОз 89 РН 89 Материал по биологическим характеристикам лосося Экз. Производители (ретроспективные данные РУЗ) 25 094 Производители (рекреационное рыболовство) 1 829 Пестрятки 4 722 Смолты 1916 Мечение лосося Экз. Производители (подвесные метки) 13 917 Производители (радио-метки) 17 Смолты 2612 Повторные поимки Экз. Производители (подвесные метки) 1036 Производители (радио-метки) 2 Смолты 24 Плотности расселения молоди Станций Электродов 352 Анализ рыболовства Данных по вылову Промышленное рыболовство (декадные уловы на РУЗ) 309 Рекреационное рыболовство (суточные уловы) 1 176 Влияние лова по принципу «поймал-отпустил» Экз. Выдерживание лосося в русловом садке 62 Сбор данных по поимкам лосося за жаберные дуги 1 742 Подводные наблюдения Часов За смолтами >20 За производителями >80 12 ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РЕКИ ПОНОЙ 2.1 Геоморфология Р. Поной является крупнейшей по протяженности рекой на Кольском п-ове. Ее длина составляет 426 км, а площадь водосбора бассейна - 15 467 км2. Река берет начало в центре п-ова и впадает в горло Белого моря. Бассейн реки вытянут в широтном направлении более чем на 200 км, и занимает центральную часть восточной половины Кольского полуострова (рис. 1). Более 22% территории бассейна покрыто смешанным лесом с преобладанием хвойной растительности. На участке нижнего течения река протекает в тундровой зоне. В реку впадает 244 притока первого порядка. Общее падение р. Поной, от истока до устья, составляет 292 м. На нижнем 100 км участке водотока река имеет падение 116 м (рис. 1). От других рек Кольского п-ова Поной отличается низкой озерностью своего бассейна (2.1%) (Каталог рек..., 1962). В географо-гидрологическом отношении р. Поной можно разбить на три характерных участка (Материалы по..., 1953): 1. Участок верхнего течения - от истока до впадения р. Лосинга (211 км от устья), представляющий собой заболоченную равнину; 2. Участок среднего течения — между притоками Лосинга и Колмак (211 - 100 км от устья), на котором река вступает в пределы кристаллического плато и где постепенно начинает формироваться ее долина; 3. Участок нижнего течения - от притока Колмак до устья, характерный усилением вреза реки в кристаллическое плато. Здесь речная долина сужается и приобретает вид ущелья. В верхнем течении река протекает по сильно заболоченной тундре, равнинный рельеф которой нарушают отдельные холмы и гряды. Верхняя часть бассейна насыщена озерами. Русло реки сильно извилистое, разветвленное на рукава и протоки. В самом верхнем течении преобладают перекаты, пороги встречаются здесь редко и имеют незначительные размеры. Дно преимущественно песчаное, только на перекатах - песчано-галечное, песчано-каменистое или каменистое. От впадения р. Сахарная (332 км) река имеет исключительно плесовый характер, с невысокими скоростями течения Преобладающая ширина р. Поной в верхнем течении около 25 м. На 235 - 243 км от устья река проходит через оз. Вули-явр. Озеро имеет длину 8 км, наибольшая ширина около 4 км, преобладающая глубина 0,7 м, максимальная - 1,4 м (Материалы по..., 1953). 13 1 р. Сахарная N t Оз. Вули-Яв Лебяжья Альденга Ача .ЛСолмак ' —г^ур 250 200 150 100 50 Расстояние от устья, км 140 120 s 100 оря ± 80 V. 5 о Сч 60 3 X 40 н о о 20 ш -—i О В Рис. 1. Карта-схема бассейна р. Поной (А) и схематический продольный профиль реки на участке от оз. Вули-явр до устья (В). 14 Ниже оз. Вули-явр река врезается в плато, поверхность которого сильно рассечена глубокими долинами рек. Русло реки умеренно извилистое, слабо разветвленное. Течение спокойное за исключением устьев притоков, где оно, как правило, порожистое. На участке среднего течения имеются нескольких крупных порогов. Ширина реки изменяется от 50 до 200 м, в среднем - 80 - 85 м. Глубины на перекатах и порогах 0,3 - 1,5 м, на плесах они возрастают до 2,0 - 4,1 м. Дно на порогах каменистое, с крупными валунами, на перекатах - песчано-галечное, а на плесах - песчаное, с отдельными валунами (Материалы по..., 1953). В нижнем течении река протекает в каньоне, шириной 0,5 - 0,8 км. Ее склоны в начале участка высотой 35 - 65 м, в конце — до 150 м, крутые или отвесные, преимущественно скалистые. Русло умеренно извилистое, неразветвленное, порожистое; устьевой участок (12 км) находится в зоне морских приливно-отливных течений. В нижнем течении реки наиболее распространены пороги. Первый крупный порог (длиной 1,3 км) расположен ниже впадения р. Колмак. Ниже устья р. Пурнач пороги занимают почти все протяжение реки. На нижнем участке течения ширина реки колеблется от 80 -90 до 300 - 400 м. Дно песчано-галечное, каменистое, изредка песчаное, на порогах загромождено крупными валунами (Материалы по..., 1953). 2.2. Гидрология и гидрохимия В годовом колебании уровня воды наиболее выражены: весеннее половодье, летняя и зимняя межень. Летне-осенние паводки незначительны. Весенний подъем воды обычно начинается в начале - середине мая. Максимум половодья приходится на конец мая -середину июня. Его средняя высота в среднем течении - 2,5 м, а у устья - 4,5 м (наибольшая соответственно 3,3 и 9,4 м). Спад половодья заканчивается в июле. Летняя межень продолжается 2-3 месяца и заканчивается в сентябре - октябре. Летне-осенние дождевые паводки (2 - 3 за сезон) незначительны, их обычная высота 0,3 - 0,8 м при продолжительности 10-30 дней (рис. 2). Период ледообразования характеризуется частыми подъемами и спадами высотой 0,3 - 0,5 м. Замерзание реки обычно начинается в октябре. Ледостав на плесах образуется в ноябре, но на бурных порогах до середины зимы держатся полыньи. После ледостава вода спадает и в декабре устанавливается зимняя межень. Зимние уровни устойчивые, низкие. Питание реки в основном снеговое, в меньшей степени -дождевое, а также грунтовыми водами. Распределение стока в году 15 600 -; • Ср. знач. - - •• • М акс. 25,0 Рис. 2. Динамика уровня воды (см) в р. Поной (А) в районе р. Югонька (среднее течение) в 1991-2003 гг. (данные Мурманского УГМС) и динамика температуры воды (°С) в р. Поной (В) в районе впадения р. Рябога (нижнее течение) в 1994-2003 гг. (собственные данные). 16 неравномерное: весенний сток (V - VI) составляет 43 % от годового, летний (VII - VIII) - 17 %, осенний (IX - XI) - 24 % и зимний (XII - IV) - 12%. Средние многолетние расходы воды по длине реки имеют следующие значения: в верхнем течении реки (290 км) - 41 мэ/с (макс. - 590 м3/с), в среднем течении (114 км) - 112 м3/с (макс. - 1040 м3/с), в устье -173 м3/с (макс. - 2630 м3/с) (Ресурсы поверхностных вод..., 1970). Прогрев воды начинается после ледохода, обычно в середине - конце мая. Температурный режим реки в летние месяцы, по причине ее мелководности, неустойчивый. Суточные колебания температуры воды в основном русле достигают 3 - 4°С, а в притоках - 5 - 7°С. В течении лета температура воды редко превышает 20 °С и только в аномально теплые годы вода в дневное время прогревается до 24-26 °С (рис. 2). Снеговое питание реки обуславливает невысокую минерализацию вод. Даже во время зимней, а также летней межени, когда в речной сети преобладают воды грунтового происхождения, величина минерализации не превышает 100 мг/л. По величине общей жесткости вода р. Поной, как и других рек Кольского п-ова, относится к категории очень мягких вод (Ресурсы поверхностных вод..., 1970). Кислотность воды в летнюю межень колеблется от 5,5 рН в верховьях притоков до 6,5-7,0 рН в основном русле и до 7,5 рН в некоторых притоках нижнего течения (рис. 3). 17 X о. 8 - 7 -6 ¦ Макс. I Мин. ___________L_ ________I________ 3 4 12 .5 10 u f4 О 8 Макс. 6 Ср. знач. у Мин. 6 1----1-- „I 100 80 s 60 8 40 ее U 20 0 Макс. Т Ср. знач. J Мин. Рис. 3. Гидрохимические показатели воды на НВУ притоков бассейна среднего и нижнего течения, а также основного русла р. Поной в летнюю межень. 1 - верхнее течение притоков, 2 - среднее течение притоков, 3 - нижнее течение притоков, 4 - основное русло р. Поной

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	24903.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

29.04.24 Результаты оценки психологических детерминант гражданской идентичности учащихся старших классов

29.04.24 Программа формирования гражданской идентичности старшеклассников

29.04.24 Психологические основания для разработки программы формирования гражданской идентичности старшеклассников

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Найти готовую работу

Обратная связь:

Вход для партнеров

© 2006-2022. Все права защищены. Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.