У нас уже
176407
рефератов, курсовых и дипломных работ
Сделать закладку на сайт
Главная
Сделать заказ
Готовые работы
Почему именно мы?
Ценовая политика
Как оплатить?
Подбор персонала
О нас
Творчество авторов
Быстрый переход к готовым работам
Контрольные
Рефераты
Отчеты
Курсовые
Дипломы
Диссертации
Мнение посетителей:
Понравилось
Не понравилось
Книга жалоб
и предложений
Название
Оспаривание правовых актов в арбитражном суде
Количество страниц
66
ВУЗ
МГИУ
Год сдачи
2010
Бесплатно Скачать
25310.doc
Содержание
Содержание
Введение
Глава I. Понятие пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений (актов)
1.1. Историческая эволюция процесса пересмотра судебных решений в порядке надзора
1.2. Сущность, значение пересмотра дел в порядке надзора
1.3. Поводы к пересмотру в порядке надзора
1.3.1. Поводы к пересмотру в порядке надзора в гражданском процессе
1.3.2. Поводы к пересмотру в порядке надзора в арбитражном процессе
Глава II. Пересмотр вступивших в законную силу определений в порядке надзора в гражданском процессе
2.1. Порядок рассмотрения дела
2.2. Полномочия суда надзорной инстанции
2.3. Вступление в законную силу определения суда надзорной инстанции в гражданском процессе
ГЛАВА III. ПРОИЗВОДСТВО ПО ПЕРЕСМОТРУ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА ВЫСШИМ АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3.1. Порядок надзорного производства в Президиуме Высшего Арбитражного Суда РФ
3.2. Полномочия Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ как надзорной инстанции
3.3. Вступление в законную силу Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и его опубликование
Введение
Возможность проверки законности и обоснованности решений не только в кассационном порядке, но и в порядке судебного надзора является дополнительной гарантией надлежащей защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций.
Задача суда надзорной инстанции не исчерпывается проверкой законности и обоснованности вступивших в законную силу судебных решений и исправлением судебных ошибок. Большое значение имеет связанная с рассмотрением конкретных дел деятельность судов надзорной инстанции по направлению судебной практики, внесению в необходимых случаях корректив в судебную практику, обеспечение строгого и неуклонного соблюдения судами норм материального и процессуального права, единообразного и правильного применения закона.
От того, как вышестоящие суды направляют судебную практику, во многом зависит качество судебной работы нижестоящих судов - основного звена судебной системы.
Принципиальные новшества затронули порядок пересмотра судебных актов в порядке надзора в гражданском (арбитражном) процессе. Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных заинтересованных лиц могут быть пересмотрены в порядке надзора вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов. Оспаривание в порядке надзора судебного акта возможно, если заинтересованные лица полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом, принявшим оспариваемый судебный акт, норм материального или процессуального права. Для подачи заявления установлен трехмесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Надзорное производство возбуждается на основании заявления лица, участвующего в деле, ходатайствующего о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда в порядке надзора. Вопрос о принятии заявления к производству рассматривается судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Таким образом, по сравнению с ранее действующим законодательством ограничены права прокуратуры в части вынесения обязательных к рассмотрению протестов.
Завершающим этапом длительной судебной процедуры, когда решение арбитражного суда первой инстанции, а также постановления апелляционной и (или) кассационной инстанций не принесли сторонам или стороне арбитражного процесса желаемого результата, является рассмотрение дел в порядке надзора.
Рассмотрение дел в порядке надзора возможно только после рассмотрения дела в апелляционной или кассационной инстанциях, вынесено постановление апелляционной инстанции, после которого решение суда вступает в силу немедленно (п. 3 ст. 159 АПК РФ). Тогда можно, минуя кассационную инстанцию, подавать заявление о принесении протеста. При этом нет необходимости в уплате госпошлины, отсутствует ограничение срока подачи заявления, есть возможность при отказе в принесении протеста обратиться к высшему должностному лицу.
Дело заявителя, имеющего на руках не только материалы, представленные сторонами по делу, но и решение и постановление суда первой, апелляционной и/или кассационной инстанций, с изложенной в нем позиции судов, доказать необходимость принесения протеста ввиду незаконности или необоснованности обжалуемого судебного акта. Процедура подготовки заявления о принесении протеста требует максимально квалифицированного подхода, и такая работа может быть доверена только специалисту, имеющему достаточный опыт участия в арбитражных процессах.
Подаче заявления о принесении протеста должен предшествовать тщательный анализ рассмотренного в предшествующих инстанциях дела. Можно сказать, что даже более тщательный, чем предварявший подачу апелляционной или кассационной жалоб. Не секрет, что на практике суды апелляционной и кассационной инстанций иногда, не утруждая себя, в нарушение действующего процессуального законодательства не рассматривают дело в полном объеме, а ограничиваются при вынесении постановления доводами, изложенными в мотивировочной части решения суда первой инстанции.
Итак, цель работы - изучение особенностей производства в надзорной инстанции в гражданском (арбитражном) процессе.
Объектом исследования являются надзорное производство в гражданском и арбитражном процессах.
Предмет изучения - новеллы и проблемы, существующие при разрешении дел в надзорной инстанции в гражданском (арбитражном) процессе.
Исходя из поставленной цели, можно выделить следующие задачи: историческая эволюция процесса пересмотра судебных решений в порядке надзора; сущность, значение пересмотра дел в порядке надзора; поводы к пересмотру в порядке надзора; пересмотр вступивших в законную силу определений в порядке надзора в гражданском процессе; производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора Высшим Арбитражным Судом.
Список литературы
1. Конституция РФ. - М.: Проспект, 2000. - 48 с.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации - М.: ИКФ Омега - Л, 2002. - 160 с.
3. Гражданский кодекс РФ (часть 1, 2). - М., СПб., 1998. - 430 с.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель /под ред. О. М. Козарь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. - М.: Спарк, 2004. - 704 с.
5. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г.// СЗ РФ. 1995. № 18. ст. 1589.
6. О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. // СЗ РФ. 1999. № 26. ст. 3170.
7. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. // СЗ РФ. 1994. № 13. ст. 1447.
8. Алексеев С.С. Общая теория социалистического права: Вып. 3. - Свердловск: Север, 1965. - 430 с.
9. Алиев Т. Т., Афанасьев С. Ф. К вопросу об основаниях для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений, вступивших в законную силу, предложенных ГПК РФ. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 5.
10. Азаров В. В. Состязательность при пересмотре судебных актов арбитражных судов в кассационном и надзорном порядке. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 4.
11. Арутюнян Г. Процессуальные хитросплетения. // Бизнес-адвокат. 2005. № 2.
12. БВС СССР. 1980. N 5.
13. БВС СССР. 1975. N 1.
14. Бариновская Е. ГПК принят: Что изменилось? // Коллегия. 2005. № 3.
15. Борисова С. А. Некоторые теоретико-практические вопросы, возникающие в гражданском процессе на стадии производства в порядке надзора // Законодательство. 2004. № 8.
16. Вайпан В. А., Гладких С. Р. Новый Гражданский Процессуальный Кодекс Российской Федерации.// Право и экономика. 2002. № 12.
17. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. - М.: Приори, 1997.
18. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М.: Советиздат, 1917. - 422 с.
19. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов: Для начинающих юристов. - М.: Юридическая литература, 2002. - 380 с.
20. Ведомости Верховного Совета СССР. 1979. № 49.
21. Ведомости Верховного Совета СССР. 1957. № 4.
22. Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. № 17.
23. Вильдхабер Л. Прецедент в Европейском Суде по правам человека // Государство и право. 2001. N 12.
24. Воробьев Е. Г. К вопросу о несоответствии сроков материального и процессуального права для судебной защиты гражданских прав в порядке надзора. // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 8.
25. Воронов А. Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом ГПК РФ. // Право в Вооруженных силах. 2003. № 4,5.
26. Глазов И. И. Изменения в гражданском процессуальном законодательстве. // Российский судья. 2003. № 6.
27. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. - М.: Зерцало, 2003. - 560 с.
28. Диордиева О. Н. Процессуальный срок обжалования постановлений суда. // Адвокатская практика. 2004. № 3.
29. Ефимов В. В. Надзор как стадия арбитражного процесса. // Право и экономика. 2004. № 5.
30. Жуйков В. М. Новое в гражданском процессуальном праве (комментарий законодательства) // БВС РФ. 1996. № 3-5.
31. Жуйков В. М. ГПК РФ: разрешение коллизий. // Российская юстиция. 2003. № 5.
32. Зайцев И. М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. - Саратов, 1985. - 490 с.
33. Зайцев В. Новый порядок рассмотрения дел арбитражным судом. // Законность. 2002. № 9, 10.
34. Завидов Б. Д. Основные идеи и положения ГПК РФ. // Российская юстиция. 2005. № 2.
35. Кац С. Ю. Судебный надзор в гражданском судопроизводстве. - М.: Юридическая литература, 1980. - 390 с.
36. Комиссаров К. И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. - Свердловск, 1971.
37. Лехтблау Е. Н. Анализ положений ГПК И АПК с точки зрения соблюдения прав человека.// Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 3.
38. Макаров А. Отсутствие предмета спора - основание прекращения по делу. // Российская юстиция. 2004. № 2.
39. Николаев А. Инстанция четвертая (и последняя). // Бизнес-адвокат. 2000. № 14.
40. Новик - Качан М. Ю. Надзорное производство в гражданском и арбитражном процессе: практика Конституционного Суда Российской Федерации. // Адвокат. 2002. № 5.
41. Пиголкин А.С. Толкование норм права и правотворчество: проблемы соотношения. - М.: Юридическая литература, 1998. - 542 с.
42. Подзорова Г. Право на защиту вязнет в процессах. // Бизнес-адвокат. 2004. № 2.
43. Разоренов Н. О новеллах АПК РФ. // Коллегия. 2003. № 2.
44. СЗ СССР. 1933. № 40.
45. СЗ СССР. 1929. № 50.
46. СЗ СССР. 1926. N 13.
47. СУ РСФСР. 1926. № 40.
48. СУ РСФСР. 1924. № 29/30.
49. СУ РСФСР. 1922. № 69.
50. СУ РСФСР. 1921. № 15.
51. Трубников П. Я. Пересмотр решений в порядке судебного надзора. - М.: Юнити, 1974. - 522 с.
52. Улетова Г. Процессуальные регламенты АПК РФ И ГПК РФ требуют изменений. // Российская юстиция. 2003. № 12.
53. Шакарян М. Как долго будет "улучшаться" ГПК? // Российская юстиция. 2003. № 2
Цена, в рублях:
(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)
1800
Скачать бесплатно
25310.doc
Найти готовую работу
ЗАКАЗАТЬ
Обратная
связь:
Связаться
Вход для партнеров
Регистрация
Восстановить доступ
Материал для курсовых и дипломных работ
29.04.24
Результаты оценки психологических детерминант гражданской идентичности учащихся старших классов
29.04.24
Программа формирования гражданской идентичности старшеклассников
29.04.24
Психологические основания для разработки программы формирования гражданской идентичности старшеклассников
Архив материала для курсовых и дипломных работ
Ссылки:
Счетчики:
© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.