У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Убытки как категория права
Количество страниц 98
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2010
Бесплатно Скачать 25590.doc 
Содержание Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1. Убытки как гражданско-правовая категория 7

§ 1. Понятие убытков как правовая категория 7

§ 2. Соотношение убытков и других форм гражданско-правовой ответственности 23

§ 3. Основные подходы к определению убытков в российской и зарубежной доктрине 34

Глава 2. Проблемы доказывания убытков в арбитражном судопроизводстве 46

§ 1. Определение предмета доказывания по делам о возмещении убытков 46

§ 2. Особенности доказывания упущенной выгоды и возможных будущих расходов 58

§ 3. Особенности доказывания убытков, причиненных повреждением оборудования и коммуникаций связи 78

Заключение 84

Список использованных источников 94

Приложение 99

Введение

ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы выпускного квалификационного исследования. Необходимость возмещения понесенных утрат и потерь стояла перед человечеством всегда. С момента установления товаро-денежных отношений в обществе стал особенно актуальным вопрос о защите прав и законных интересов участников этих отношений. Одним из древнейших и основополагающих институтов в защите нарушенных прав является институт возмещения убытков, который сохраняет свое значение, и по сей день. Возмещение убытков как один из видов гражданско-правовой ответственности в силу своей правовой природы применяется при регулировании не только внутригосударственных отношений, но и международных.

Установление принципа разделения властей и уход от административно-командной системы в Российской Федерации сделал договор одним из рычагов развития отношений и расширения правового поля в регулировании вопросов, связанными с правами и законными интересами хозяйствующих субъектов. Между тем одной из гарантий успешного развития договорных отношений в современном обществе, их упрочении и стабильности, выступает именно институт возмещения убытков. В данном контексте возмещение убытков дает потерпевшей стороне восстановить свое имущественное положение в случае нарушения ее прав и охраняемых законом интересов, с другой стороны, возможность восстановления имущественного положения и наложении ответственности на неисправную сторону в виде возмещения убытков позволяет говорить о превентивной роли исследуемого института.

В связи с вышеуказанными процессами изменились и нормы, регулирующие институт возмещения убытков, что в свою очередь сказалось на судебной практике в преодолении приоритетов при применении данных норм. Но изменились не только нормы материального права, регулирующие порядок определения убытков, претерпела изменение и сама процедура судопроизводства. Создана система федеральных арбитражных судов Российской Федерации, недавно существенно изменилось арбитражно-процессуальное законодательство, произошел отход от принципа объективной истины к принципу состязательности, что особенно заметно в новом арбитражном процессе, модель разбирательства в котором направлена на активизацию сторон при доказывании обстоятельств по делу. Все это требует обстоятельного изучения для выработки рекомендаций по применению норм, регулирующих институт возмещения убытков.

Сам правовой феномен – убытки, закрепленный в действующем законодательстве в основном с помощью оценочных понятий, создает большие трудности при доказывании возникших убытков на практике. Исходя из существующей судебной практики, необходимо заметить, что в большинстве случае арбитражный суд, отказывает в удовлетворении иска о взыскании убытков (особенно упущенной выгоды), ссылаясь именно на их не доказанность. Данное явление еще раз подчеркивает актуальность настоящего выпускного квалификационного исследования и позволяет нам говорить о «процессуальной» стороне понятия убытков, т.е. возможного рассмотрения убытков в свете процессуальной теории.

Целью настоящей работы является путем комплексного исследования сущности понятия убытков с точки зрения материально и процессуальной науки и теории доказательственного права, а также обоснования теоретических выводов и нахождении практических рекомендаций по доказыванию убытков в арбитражном процессе.

Вышеуказанная цель достигается решением следующих задач:

- определить понятие убытков на основе сравнительного анализа российского и зарубежного законодательства;

- выделить принципы доказывания убытков, установленных действующим законодательством и существующей судебной практикой, а также возможность их деформации в условиях инфляции;

- вяление влияния двух разных систем отправления правосудия в Российской Федерации в сфере гражданского оборота – судов общей юрисдикции и арбитражных судов на институт доказывания убытков и направление его дальнейшего развития;

- определение того, что на понятие убытков как правовой категории, оказывают влияние только нормы материального и процессуального права;

- выявление общих черт методик доказывания убытков;

- разработка и обоснование рекомендаций и предложений по совершенствованию арбитражно-процессуального законодательства, норм материально права в плане интересующей нас проблемы.

Методология выпускного квалификационного исследования.

В качестве метода научного исследования использованы законы формальной логики, частно-научные методы, в числе которых можно назвать следующие:

- анализ общетеоретических работ и трудов ученых процессуалистов;

- сравнительно-правовой анализ понятия убытков в российском и зарубежном законодательстве;

- фрагментарный историко-правовой анализ регулирования процесса доказывания убытков в русском, советском современном российском законодательстве;

- анализ опубликованной и неопубликованной судебной практики применения арбитражно-процессуального законодательства.

В основу эмпирической базы положены результаты проведенного авторм изучения и обобщения судебной практики рассмотрения дел по возмещению убытков в Федеральном арбитражном суде Калининградской области и Федеральном арбитражном суде Северо-западного арбитражного округа за период с 1998 по 2003 год, а также опубликованных и не опубликованных постановлений Президиума Высшего Арбитражного уда Российской Федерации за 1998 – 2002 год.

Положения выносимые на защиту:

1. Обосновывается необходимость для арбитражного процесса понимания убытков в статистическом и динамическом смысле слова. Через понимание убытков в динамическом смысле можно охарактеризовать сущность понятия «доказывание убытков»;

2. Предлагается вариант решения спора о компенсации умаления деловой репутации юридическому лицу;

3. Доказывается необходимость введения на наше законодательство понятия «заранее исчисленные убытки»;

4. Рассматриваются особенности доказывания в арбитражном процессе отдельных видов убытков, и в частности тактика доказывания убытков, причиненных повреждением оборудования и коммуникаций связи.
Список литературы Список литературы

Список использованных источников


Нормативные правовые акты и судебная практика:


1. Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 года);

2. Конституция Российской Федерации;

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Ч – 1, 1995г.;

4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации 2002г.;

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 2002г.;

6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации 1996г.;

7. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР 1965г.;

8. Приказ Минторга СССР от 21 февраля 1985 года об утверждении Методических указаний «О порядке определения и взыскании убытков»;

9. Приказ Минсвязи РФ от 15 июня 1992 года №208 « О порядке возмещения ущерба, вызванного повреждением линейных сооружений междугородней связи».

10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного уда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года №5033/98;

11. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 12.94 №10 (в ред. От 15.01.98) « О компенсации морального вреда»

12. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 6/8 // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации №9, 1996, №5 1997;

13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июля 1996 года №281/96.

14. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.97 №7;

15. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.09.93 № 12;

16. Информационное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.09.93 № С-13/ОП-276;

17. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»;

18. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 апреля 1996 года №305/916 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1996, №7;

19. Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 октября 1997 года №3624/97;

20. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1996 №9;

21. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 1996 года №508/96;

22. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 №13/14 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1998 №11.








Научная и учебная литература:


1. Ансон В. Договорное право. Под ред. Садикова О.Н. Москва: Юрид. Лит-ра. 2001.;

2. Белых В.С. Качество товаров в английском договоре купли-продажи. М. 2001.;

3. Брагинский М.И., Витрянский В.В., Договорное право. М.: СТАТУТ. 1997.;

4. Васильев Е.А. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М.: Международные отношения.;

5. Васьки В.В. Возмещение убытков предприятиям. М. Юридическая литература 1999.;

6. Вилкова Н.Г. Проценты по денежным обязательствам из договора внешнеторговой купли-продажи: Материалы секции право ТПП СССР. Вып 34. М. 1983.;

7. Гражданское право / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. Ч.1. М. 2002г.;

8. Гражданское торговое право капиталистических стран. / Под ред. В.П. Мозолина, М.П. Кулагина. М., 1999.;

9. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве. М. СТАТУТ. 1999;

10. Иоффе О.С. Ответственность по гражданскому праву. Из-во Ленинградского университета. 1998г.;

11. Клейман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М. 1950.;

12. Коментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации Ч1. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ: ИНФРА – М. 1997.;

13. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юридическая литература, 2001.;

14. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правоведении. Минск 1969.

15. Латынцев А. Расчет убытков в коммерческой деятельности // ЭЖ-юрист, 1998, №2;

16. Лунц Л.А. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. Гражданское правонарушение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут. 2000.;

17. Лунц Л.А. Денежное обязательство в гражданском и коммерческом праве капиталистических стран. М. Юриздат. 1948.;

18. Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М.: Юридическая литература. 2000.;

19. Нам К.В. Актуальные проблемы гражданского права. М. Изд-во Статут. 1998.;

20. Новицкий И.Б. Римское право. М. 1999.;

21. Новицкий И.Б. Обязательственное право: Комментарий к ст.106-129. М.: Право и жизнь. 1995г.;

22. Новоселова Л.А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 1999г. №1.;

23. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка М., 1996.;

24. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.: Юрид. бюро ГОРОДЕЦ, 1998.;

25. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственной деятельности. М. 1967.;

26. Радченко М.Ю. Арбитражные споры: Справочник практикующего юриста. М.: Новый Юрист. 1999.;

27. Разановский В.А. Естество процесса. М. Юридическое бюро ГОРОДЕЦ, 1996.;

28. Решетникова И.В. Доказательственное право в российском гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997.;

29. Розенберг М.Г. Ответственность за неисполнение денежных обязательств. Комментарий к ГК РФ. М.1995.;

30. Садиков О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора: Учебное пособие М.1979.;

31. Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР И РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. М.: Изд-во «Спарк» 1997.;

32. Смышляев Л.Л. предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М.: МГУ 1954.;

33. Треушников М.К. Судебные доказательства. М. Городец. 1999.;

34. Фарнсфорт Е.А. Мозолин В.П. Договорное право в США и в России. Истории и общие концепции. М. Наука 2002.;

35. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). М.: Фирма СПАРТАК, 2001г.;

36. Штутин Л.П. Предмет доказывания в гражданском процессе. М. Госюриздат. 1963.;

37. Юдельсон К.С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе. М. Госюриздат. 1951.

Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 1350
Скачать бесплатно 25590.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.