У нас уже
176407
рефератов, курсовых и дипломных работ
Сделать закладку на сайт
Главная
Сделать заказ
Готовые работы
Почему именно мы?
Ценовая политика
Как оплатить?
Подбор персонала
О нас
Творчество авторов
Быстрый переход к готовым работам
Контрольные
Рефераты
Отчеты
Курсовые
Дипломы
Диссертации
Мнение посетителей:
Понравилось
Не понравилось
Книга жалоб
и предложений
Название
ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВО СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ
Количество страниц
85
ВУЗ
МГИУ
Год сдачи
2010
Бесплатно Скачать
25621.doc
Содержание
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА I 6
УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ И КРИМИНАЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА 6
1.1. Уголовно-правовая характеристика взяточничества 6
1.3. Криминологическая характеристика взяточничества 20
ГЛАВА II 26
ОРГАНИЗАЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЯ И ПРОИЗВОДСТВО СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ДЕЛАМ О ВЗЯТОЧНИЧЕСТВЕ 26
2.1. Возбуждение уголовного дела 26
2.2. Соотношение понятий "оперативный эксперимент" и "провокация взятки" 32
2.3. Осмотр места происшествия и документов 38
2.4. Понятие и виды доказательств по делам о взяточничестве 45
2.4.1. Показания подозреваемого и тактика проведения допроса подозреваемого 47
2.4.2. Вещественные доказательства по делам о взяточничестве 57
2.5. Значение судебной экспертизы в расследовании уголовных дел о взяточничестве 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76
СПИСОК ИСПЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 77
Введение
ВВЕДЕНИЕ
Взяточничество - одно из древнейших преступлений, известных человечеству. Цицерон называл взяточничество явлением самым преступным и наиболее постыдным .
Современный взгляд на "вечную" проблему весьма противоречив. Постоянные сообщения в прессе на радио и телевидении все чаще внушают населению мысль о том, что взяточничество - обыденное явление повседневной жизни, бороться с которым - бессмысленно. Не удивительно, что, более половины российских граждан считают коррупцию одной из главных проблем страны, а свыше 80% полагают, что победить ее в ближайшие годы невозможно .
Тем временем взяточничество становится все более изощренным, приобретает беспрецедентные масштабы, наносит колоссальный урон обществу и государству. По оценкам исследователей на взятки в России ежегодно тратится 37 млрд. долларов, сумма, составляющая примерно равная доходной части годового бюджета страны .
Причем сетью взяточничества охвачены все важные сферы жизни: экономика, политика, здравоохранение, образование, правосудие. При этом суммы ежегодно выплачиваемых взяток приходится на структуры российского бизнеса (33,8 млрд. долларов), на медицинское обслуживание - почти 600 млн. долларов, на поступление в ВУЗы - 449 млн. долларов; на подкуп сотрудников автоинспекции - 368 млн. долларов; на подкуп судей - 274 млн. долларов .
Такое широкое распространение коррупции в стране явилось основанием для отнесения России экспертами Международного центра антикоррупционных исследований и инициатив к числу государств с самым высоким в мире "индексом коррупции". В рейтинге 146 стран, определяемом в зависимости от уровня коррупции, Россия в настоящее время занимает 90-е место (между Непалом и Танзанией) .
Безусловно, общественная опасность коррупции очевидна: она оказывает разлагающее влияние на все стороны жизни общества и влечет негативные экономические, социальные и политические последствия. Экономические последствия проявляются в расширении теневой экономики, сокращении налоговых сборов, отсутствии поступлений в бюджет и неспособности удовлетворить растущие потребности государства. Нарушаются рыночные отношения. Преимущество получает не тот, кто способен выдержать конкуренцию, а тот, кто получает незаконные льготы и чьи интересы будут лоббироваться продажными чиновниками.
Кроме того, в обществе складывается убеждение, что за материальное вознаграждение можно решить любые (даже незаконные) пожелания, это безусловно снижает доверие к власти. Население разочаровывается в демократии. Распространяются взгляды о необходимости диктатуры как способа, позволяющего пресечь взяточничество .
Обратившись к истории уголовного права, становится очевидным, что в борьбе с коррупционными преступлениями законодатель всегда отводил особое место именно уголовно-правовым мерам. Так, в советский период за двукратное получение взятки при особо отягчающих обстоятельствах в качестве наказания вводилась смертная казнь. В настоящее время получение взятки при особо отягчающих обстоятельствах (ч. 4 ст. 290 Уголовного кодекса РФ - далее УК РФ ) также рассматривается как особо тяжкое преступление, совершение которого наказывается лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет.
Но несмотря на строгость наказания борьба со взяточничеством не приносит желаемых результатов и эта проблема продолжает быть актуальной. Об этом свидетельствует и тот факт, что Президент в своих ежегодных Посланиях выделяет эту проблему, считая ее "одной из самых серьезных препятствий на пути нашего развития" .
Безусловно, осложняет борьбу с данным видом преступлений высокая степень латентности (90%) . Ведь в сокрытии данного преступления заинтересованы обе стороны и взяткодатель (которому в случае раскрытия преступления также грозит уголовное преследование) и взяткополучатель. С высокой латентностью должностной преступности связана и весьма продолжительная преступная деятельность многих должностных лиц. Так, отдельные из них безнаказанно получают взятки в течение нескольких десятков лет .
Поэтому в практической деятельности органы дознания и следствия сталкиваются одновременно с несколькими сложнейшими задачами: выявление и пресечение этого преступления, правильная квалификация деяния, фиксация следов и сбор доказательств преступления, а также сопротивление оказываемому противодействию высокопоставленных должностных лиц.
На основании изложенного, считаем тему "Расследование взяточничества" крайне актуальной и интересной для исследования, как с теоретической, так и с практической точки зрения.
К вопросам уголовно-правовой характеристики и организации расследования взяточничества обращались и обращаются многие ученые и специалисты, среди которых особо хотелось бы отметить: О.Я. Баева, Г.Н. Борзенкова, Б.В. Волженкина, , И.А. Клепицкого, Е.С. Лапина, Ю.М. Михайлова, И.Л. Петрухина, В.И. Резанова, Л.И. Слепневу, Р.В. Чупахина, П.С. Яни и др.
При написании дипломной работы поставлена цель: провести комплексный анализ законодательства и правоприменительной практики по вопросам, возникающим при квалификации и проведении расследовании взяточничества.
Для достижения указанной цели необходимо поставлены следующие задачи:
1. Исследовать причины и условия формирования взяточничества;
2. Дать криминологическую характеристику взяточничества;
3. Определить признаки и отличия составов "получение взятки и "дача взятки";
4. Дать уголовно-правовую характеристику взяточничества;
5. Проанализировать причины проблем квалификации данного вида преступлений на примерах из судебной практики;
6. Рассмотреть основные стадии расследования взяточничества;
7. Выявить процессуальные проблемы, возникающие при проведении следственных действий;
8. Изучить вопрос о допустимости "провокации взятки" в расследовании данного преступления и провести сравнительный анализ с проведением "оперативного эксперимента";
9. Определить значение и особенности закрепления доказательств по делам о взяточничестве;
10. Рассмотреть особенности тактики проведения допроса подозреваемого;
11. Сформулировать предложения по совершенствованию уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм, касающихся данного вида преступления.
При написании работы использованы следующие нормативные акты:
Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон "Об оперативно- розыскной деятельности", Федеральный закон "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", Федеральный закон "О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции", Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" и многие другие.
Работа состоит из введения, двух глав, содержащих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Список литературы
Список литературы
СПИСОК ИСПЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята Генеральной Ассамблеей ООН 31 октября 2003 года) // "Российская юстиция", 2004, N 4.
2. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании) 12 декабря 1993 // "Российская газета" от 25 декабря 1993, N 237.
3. Гражданский кодекс РФ (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // "Российская газета" от 8 декабря 1994 г. N 238-239.
4. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // "Собрание законодательства Российской Федерации", 1996, N 25.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ // "Российская газета", N 249.
6. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно- розыскной деятельности" // "Собрание законодательства Российской Федерации", 1995, N 33.
7. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // "Российская газета", 2001, N 106
8. Федеральный закон от 8 марта 2006 г. N 40-ФЗ "О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции" // "Российская газета", 2006, N 56.
9. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 10 мая 2006 года // "Российская газета", 2006, N 97.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. N 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // "Российская газета" от 23 февраля 2000.
11. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 марта 1971 г. N 1 "О судебной экспертизе по уголовным делам" // "Бюллетень Верховного Суда СССР", 1971, N 2.
12. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 6 мая 1998 года // "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", 1999, N 6.
13. Обзор кассационной практики СК по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2004 год // "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации,2004, N 8.
14. Обзор кассационной практики Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1998 год // "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", 1999 г, N 11.
15. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2 квартал 1998 года // "Бюллетень Верховного Суда РФ", 1999, N2.
16. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда РФ за 3 квартал 1998 года // "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", 1999, N 3.
17. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда РФ за 4 квартал 2001 года // СПС "Консультант +"
18. Обзор судебной практики по уголовным делам Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 года (утв. постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.) // "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", 2004, N 3.
19. Образцов В.А. Подготовка и производство допроса подозреваемого и обвиняемого // Криминалистика / Под ред. В.А. Образцова. М.: "Юристъ", 2001.
20. Определение СК Верховного Суда РФ от 11 марта 1999 года // "Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации", 2000, N 2.
21. Аникин А. Ответственность за взяточничество по новому УК // "Законность" 1997, N 6.
22. Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество // "Законодательство и экономика", 2004, N 3.
23. Баев М.О., Баев О.Я. УПК РФ 2001 г.: достижения, лакуны, коллизии: возможные пути заполнения и разрешения последних. Воронеж, 2002.
24. Баев О.Я. Руководство по расследованию преступлений. М.: Норма-Инфра-М, 2002.
25. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992.
26. Бережной В.В. Получение взятки как должностное преступление сотрудников ОВД // Актуальные проблемы совершенствования профессиональной подготовки и переподготовки кадров / под ред. Мотина В.В., Домодедово, 2003.
27. Быков В. Контроль и запись телефонных и иных переговоров // "Законность", 2001, N 10.
28. Введение в криминалистику и ее теоретические основы / под ред. Т.А. Седовой, А.А. Эксархопуло. СПб.: Изд-во "Лань", 2001.
29. Вогл Франк. "Дающая сторона" мирового взяточничества // Союз против коррупции: СМИ, гражданский сектор и бизнес объединяют усилия в борьбе с коррупцией / М., 2000.
30. Волженкин Б.В. Допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией // "Российская юстиция", 2001, N 5.
31. Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.
32. Волженкин Б.В., Квашис В.Е., Цагикян С.М. Ответственность за взяточничество: социально-правовые и криминологические проблемы. Ереван, 1998.
33. Голубев В.В. Квалификация коррупционных преступлений: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2002.
34. Горелик А.С. Уголовная ответственность за коммерческий подкуп // "Юридический мир", 1999. N 1, 2; Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000.
35. Егорова Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе // "Российская юстиция", 2001, N 10.
36. Егорова Н. Провокация взятки или коммерческого подкупа // "Российская юстиция", 1997, N 8.
37. Здравомыслов Б.В. Квалификация взяточничества. М., 1991.
38. Зильберштейн Н. Ответственность за дачу взятки при провокации // "Вестник советской юстиции", 1925, N 1.
39. Кальницкий В.В. Следственные действия. Омск, 2001.
40. Карнов А. Возбуждение уголовных дел о получении взятки // "Законность", 2006, N 8.
41. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по российскому уголовному праву. Владикавказ, 2000.
42. Клепицкий И.А., Резанов В.И. Получение взятки в уголовном праве России. Комментарии законодательства. Издательский центр АРиНА, 2001.
43. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.
44. Косякова Н. Дача взятки - преступление или крайняя необходимость? // "Российская юстиция", 1999, N 5.
45. Криминология : Учебник для ВУЗов / под ред. Малкова В.Д., ЗАО "Юстицинформ", 2006.
46. Криминология. XX век / под ред. В.Н. Бурлакова, В.П. Сальникова. СПб., 2000.
47. Круглов С.В. Общие правила осуществления контроля и записи переговоров // "Следователь", 2003, N 5.
48. Курс уголовного права. Т. 5. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: "ИКД Зерцало-М", 2002.
49. Ландин И. Обнаружение и изъятие предмета взятки // "Законность", 2004, N 4.
50. Лапин Е.С. Технология контроля и записи переговоров // "Следователь", 2002, N 8.
51. Лобанова Л. Провокация взятки: некоторые проблемы квалификации и законодательной регламентации // Юридическая техника и проблемы дифференциации ответственности в уголовном праве и процессе. Сборник научных статей. Ярославль, 1999.
52. Лопашенко Н.А. Проблемы уголовной ответственности за коррупционные преступления // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей / Под ред. Панченко П.Н., Чупровой А.Ю., Мизерия А.И.., Н. Новгород, 2001.
53. Лунеев В.В. Политические и правовые проблемы коррупции // Коррупция в органах государственной власти: природа, меры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей / под ред. Панченко П.Н., Чупровой А.Ю., Мизерия А.И., Н. Новгород, 2001.
54. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // "Российская юстиция", 2002, N 7.
55. Мастерков А.А. Уголовно - правовые и криминологические аспекты провокационной деятельности. Владивосток, 2000.
56. Минкина Н. Характеристика личности взяткополучателя //"Российская юстиция", 2002, N 8.
57. Михайлов Ю.М. Допрос и очная ставка // Криминалистика / Под ред. Е.П. Ищенко. М.: Юристъ, 2000.
58. Мишин Г. Борьба со взяточничеством: некоторые направления совершенствования уголовной политики // "Уголовное право" 2000, N 3.
59. Петрухин И.Л. Личная жизнь: пределы вмешательства. М.: Юридическая литература, 1989.
60. Петрухин И.Л. Прокурорский надзор и судебный контроль за следствием // "Российская юстиция", 1998, N 9.
61. Петрухина А.Н. Проблема постановки вопросов эксперту // "Следователь", 2004, N6.
62. Подольный Н.А., Малышкин П.В. Значение операции "задержание с поличным" при расследовании взяточничества // "Следователь", 2002, N 12.
63. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: ООО "Изд-во "Юрлитинформ", 2001.
64. Савицкий В.М. Правосудие и личность // "Советское государство и право", 1983, N 5.
65. Ситковец О.Н. Ответственность за получение и дачу взятки // "Российский следователь", 2005, N 1.
66. Слепнева Л.И. Расследование квалифицированного взяточничества и других проявлений коррупции // Криминалистика / под ред. Волынского А.Ф., М., 2000.
67. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. М.: "Юристъ", 2002.
68. Уголовный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / под редакцией К.Ф. Гуценко, М.: Издательство "Зерцало", 2005.
69. Слепнева Л.И. Особенности расследования получения взяток должностными лицами правоохранительных органов // "Юридический мир", 2006, N2.
70. Ходеев Ф., Шутенко Т. Взяткомания: болезнь или привычка? / "Российская юстиция", 2004, N 2.
71. Черенков А.В. Использование контроля и записи переговоров в раскрытии и расследовании преступлений: Учебное пособие. М.: "Книжный мир", 2005.
72. Черкашенин В.А. Особенности доказывания по делам о взяточничестве в современных условиях. М., 2002.
73. Черкесова А.А. Взяточничество и коррупция: вопросы раскрытия и расследования // "Российский следователь", 2005, N 8.
74. Чупахин Р.В. Осмотр места происшествия по делам о взяточничестве: теоретические и прикладные аспекты // "Российский следователь", 2006, N 3.
75. Чупахин Р.В. Особенности производства контроля и записи переговоов при расследовании взяточничества // "Юридический мир", 2006, №10.
76. Чупахин Р.В. Судебная экспертиза при расследовании взяточничества // "Эксперт-криминалист", 2006, N 2.
77. Чупахин Р.В.Тактика допроса подозреваемого при расследовании взяточничества // "Адвокатская практика", 2006, N 4.
78. Шадрин В.В. Экспертная деятельность в свете УПК РФ и ГПК РФ // "Закон и право", 2004, N 8.
79. Шайков А., Меркурьев В. Предупреждение получения взяток // "Законность", 2005, N 9.
80. Широков В.А. Россия и коррупция: кто кого? // "Российская газета" от 19 февраля 1998 года.
81. Шмидт А.А. Тактика допроса обвиняемого и подозреваемого // Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1998.
82. Шурухнов Н.Г. Криминалистика. М.: "Юристъ", 2002.
83. Якупов Р.Х. Уголовный процесс. М.: Зерцало, 1999.
84. Яни П.С. Взятка и бизнес // "Законодательство", 1998, N 6.
85. Яни П.С. Споры о квалификации взяточничества: позиция Пленума Верховного Суда РФ // "Законодательство", 2001, N 6.
Цена, в рублях:
(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)
3750
Скачать бесплатно
25621.doc
Найти готовую работу
ЗАКАЗАТЬ
Обратная
связь:
Связаться
Вход для партнеров
Регистрация
Восстановить доступ
Материал для курсовых и дипломных работ
29.04.24
Результаты оценки психологических детерминант гражданской идентичности учащихся старших классов
29.04.24
Программа формирования гражданской идентичности старшеклассников
29.04.24
Психологические основания для разработки программы формирования гражданской идентичности старшеклассников
Архив материала для курсовых и дипломных работ
Ссылки:
Счетчики:
© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.