У нас уже
176407
рефератов, курсовых и дипломных работ
Сделать закладку на сайт
Главная
Сделать заказ
Готовые работы
Почему именно мы?
Ценовая политика
Как оплатить?
Подбор персонала
О нас
Творчество авторов
Быстрый переход к готовым работам
Контрольные
Рефераты
Отчеты
Курсовые
Дипломы
Диссертации
Мнение посетителей:
Понравилось
Не понравилось
Книга жалоб
и предложений
Название
Установление отцовства по Российскому законодательству
Количество страниц
66
ВУЗ
МГИУ
Год сдачи
2010
Бесплатно Скачать
28317.doc
Содержание
Содержание:
Введение…………………………………………………………………………...3
Глава 1. Установление отцовства по законодательству Российской Федерации…………………………………………………………………………6
1.1. Развитие Российского законодательства об установлении отцовства………………………………………………………………………….6
1.2. Правовые последствия установления отцовства………………………..17
Глава 2. Порядок установления отцовства в органах ЗАГСА и в судебном порядке…………………………………………………………………………...23
2.1. Различия в установлении отцовства при рождении ребенка у лиц состоящих и не состоящих в браке……………………………………………23
2.2.1. Порядок установления отцовства по совместному заявлению родителей ребёнка……………………………………………………………………………27
2.2.2. Основания установления отцовства по заявлению отца ребёнка….…30
2.3. Установление отцовства (материнства) в судебном порядке………….33
Глава 3. Установление происхождения детей как основание возникновения родительских прав и обязанностей…………………………………………….40
3.1. Установление отцовства при применении методов вспомогательных репродуктивных технологий……………………………………………………40
3.2. Деятельность органов государственной власти в осуществлении государственной политики в области семейных отношений материнства, отцовства и детства…………………………………………………………….55
Заключение………………………………………………………………………58
Библиография……………………………………………………………………62
Введение
Население земли почти на одну четверть составляют дети . Ни у кого не вызывает сомнений утверждение о том, что дети – это будущее любой страны. Наиболее благоприятные условия для становления и развития личности ребенка складываются в полноценной семье, состоящей из обоих родителей. Право ребенка знать своих родителей и право на их заботу закреплено в ст. 7 Конвенции ООН «О правах ребенка» , участницей которой является РФ. Статья 38 Конституции РФ устанавливает, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.
Семейное право РФ на современном этапе развития общества сталкивается с целым рядом проблем. Социальные изменения, либерализация всех сфер жизни общества, обусловили возникновение кризиса традиционной семьи, распространения разных форм фактических браков. Кризис семьи приводит к росту внебрачной рождаемости. Так, по данным статистики в РФ в 2009 году вне брака родилось около 29,2% .
Кроме того, вследствие целого ряда объективных и субъективных причин зачастую родители, состоящие между собой в браке, совместно не проживают. Рождение детей у таких супругов и удостоверение их происхождения нередко ставится под сомнение, что порождает многочисленные судебные споры. В связи с этим законодательство, регулирующее удостоверение, установление и оспаривание происхождения детей, требует тщательного изучения, переосмысления и совершенствования в связи с изменяющимися фактическими жизненными обстоятельствами. Такой подход к правовому регулированию отношений по удостоверению и установлению происхождения детей необходим, прежде всего, с целью обеспечения соблюдения интересов ребенка, хотя не следует сбрасывать со счетов также интересы родителей, так как воспитание и содержание ребенка, к рождению которого лицо непричастно, есть не что иное, как реализация чужих родительских прав и исполнение чужих обязанностей, в то время как другое лицо, являющееся фактическим родителем, при несовершенстве указанного законодательства имеет возможность самоустраниться от своих родительских обязанностей и переложить их на другого. Это отнюдь не способствует повышению авторитета семейных ценностей в обществе и свидетельствует о дефиците нравственных начал в семейном праве.
Как известно, Российская Федерация признала и ратифицировала Конвенцию ООН «О правах ребенка» , признав за ним право, насколько это возможно, знать своих родителей и иных кровных родственников.
Проблемы установления отцовства и материнства в РФ разрабатывались в монографиях Червякова К.К. , Шахматова В.П. , по некоторым вопросам установления отцовства проводиться анализ в учебнике под редакцией В.В. Залесского . По исследуемой проблеме защищены диссертации Ахмедхановой А.М. , Гавриловой С.Ю. , Иваевой Э.А. , Кошкина В.М. , Индыченко С.П. , Митряковой Е.С. .
Целью дипломной работы является комплексный анализ установления отцовства по Российскому законодательству.
Для достижения данной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
- рассмотреть социальную характеристику отцовства;
-исследовать развитие законодательства России об установлении отцовства;
-проанализировать правовые последствия установления отцовства;
- рассмотреть публичное значение установления отцовства;
-рассмотреть установление отцовства при рождении ребёнка у лиц, состоящих в браке и у лиц, не состоящих в браке;
-проанализировать порядок установления отцовства по совместному заявлению родителей ребёнка;
-исследовать основания установления отцовства по заявлению отца ребёнка;
-рассмотреть установление отцовства в судебном порядке и при применении методов искусственной репродукции человека
-дать оценку деятельности органам государственной власти в осуществлении государственной политики в области семейных отношений материнства, отцовства и детства.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с установлением отцовства в Российской Федерации. Предметом исследования являются правовые нормы, закрепленные в законодательстве РФ, регулирующие основания и порядок установления отцовства, а также комплекс проблем, связанных с его оценкой, толкованием и применением.
Структура, объем и содержание работы определены целями и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих десять параграфов, заключения и библиографии.
Глава 1. Установление отцовства по законодательству Российской Федерации: социально-исторический и правовой аспекты
1.1. Развитие Российского законодательства об установлении отцовства
В числе первых декретов Советской власти были и декреты о браке и семье, провозгласившие новые принципы семейно-брачных отношений (введен гражданский брак и устранены такие ограничения при вступлении в брак, как зависимость от вероисповедания, национальной принадлежности и т. п.). Декретом ВЦИК и СНК РСФСР от 20 декабря 1917 г. «О гражданском браке, о детях и о, ведении книг актов состояния» провозглашена свобода заключения брака и равенство супругов в личных и имущественных правах, отменено гражданское неравенство внебрачных детей. Ст. 10 Декрета предусматривала возможность судебного установления отцовства по иску матери ребенка, его опекуна или самого ребенка .
Первый Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве РСФСР, принятый в 1918 г. конкретизировал и углубил положение декабрьских декретов. Кодекс провозгласил равноправие детей и родителей по отношению друг к другу независимо от наличия или отсутствия брака между родителями. «Основой семьи признается действительное происхождение. Никакого различия между родством внебрачным и брачным не устанавливается» (ст. 133) .
Право доказывать действительное происхождение ребенка принадлежало всем заинтересованным лицам (ст. 136). Иск мог быть предъявлен лицом, записанным в качестве отца, матерью ребенка, самим ребенком, действительным отцом ребенка и иным лицом, заинтересованным в установлении действительного происхождения. Спор о происхождении ребенка не ограничивался каким-либо сроком. Законодатель установил широкий круг заинтересованных лиц, предоставляя им право доказывать отцовство (материнство) в судебном порядке. Иски о происхождении ребенка были подсудны местному народному суду. Принцип действительного происхождения ребенка (как основа родительских прав) подкреплялся различными гарантиями. Наиболее существенная из них - судебное установление отцовства. Судебное установление (удостоверение) отцовства происходило по правилам ст. ст. 140-144 Кодекса 1918 г. в случае, когда отсутствовало добровольное признание отцовства по иску матери и других лиц, указанных в законе. В качестве ответчиков могли быть привлечены все предполагаемые отцы ребенка, на которых могла быть возложена обязанность по содержанию ребенка.
Отменялись все дореволюционные законы, порабощавшие и унижавшие личность, ставившие женщину в неравноправное положение с мужчиной в семье и в отношении к детям. «Советская власть первая и единственная в мире уничтожила полностью все старые, буржуазные, подлые законы, ставящие женщину в неравноправное положение с мужчиной, дающие привилегии мужчине, например, в области брачного права или в области отношений к детям. Советская власть первая и единственная в мире, как власть трудящихся, отменила все, связанные с собственностью, преимущества, которые сохранились в семейном праве за мужчиной во всех, даже самых демократических, буржуазных республиках» . После завершения гражданской войны начался период мирного строительства. Партия провозгласила новую экономическую политику. Особенности нэпа потребовали усиления охраны интересов трудящихся, а в этих целях и пересмотра некоторых норм Кодекса об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве. В указанный период еще встречались случаи эксплуатации женщин, чему способствовали хозяйственные трудности, созданные империалистической войной и иностранной интервенцией, безработица, невысокий уровень жизни.
Судебная практика встречалась с так называемыми «сезонными браками», весьма распространенными в среде кулаков и нэпманов. Женщины принимались в хозяйство для работы с условием выполнения роли временной фактической жены хозяина или его сына.
Поэтому встал вопрос о правовой охране фактического брака в интересах матери и детей. В связи с обсуждением проекта нового семейного кодекса РСФСР в 1925-26 г. возникла широкая дискуссия о значении регистрации брака. В кодексе следовало закрепить действительное отношение Советской власти к внешнему выражению брачных отношений. Этот вопрос имел немаловажное значение еще и потому, что от его решения зависело правовое регулирование судебного установления отцовства, взыскание алиментов на содержание детей.
19 ноября 1926 г. в РСФСР был принят новый Кодекс законов о браке, семье и опеке, который, наряду с зарегистрированным браком, придавал правовое значение фактическим брачным отношениям, причем «фактическое» сожительство служило препятствием для вступления в брак с другой женщиной (ст. 6) .
Кодекс обеспечивал широкую защиту интересов матери и детей, и в полной мере сохранил исключительное значение действительного происхождения для определения прав ребенка и полная свобода доказывания происхождения (ст. 25). Матери предоставлялось право обращаться в суд с иском об установлении отцовства (ст. 31). Судебная практика того времени свидетельствует, что истицами о делам об установлении отцовства зачастую выступали малограмотные (а подчас и неграмотные) женщины. Ответчики пытались воспрепятствовать признанию их отцом ребенка, «уговаривая» порой истицу отказаться от иска либо указывая еще на целый ряд граждан в качестве предполагаемых отцов ребенка .
В этот же период появился, однако, и ряд научных работ, посвященных экспертизе сходства в целях удостоверения отцовства. Научному исследованию экспертизы сходства немало способствовало то, что судам вменялось в обязанность помогать матери найти отца ребенка.
Так, И. Поляков писал: «В большинстве случаев, на основании анатомических особенностей строения, мы можем решить вопрос о возможной принадлежности данного ребенка тому или иному лицу. Но в некоторых случаях решение этого вопроса затруднительно и даже невозможно».
Разработке экспертизы сходства были посвящены также работы В. Надеждина, В. Попова и других авторов.
Наряду с анатомическими признаками сходства в судебной практике по делам об установлении отцовства стали использовать дактилоскопические методы и данные по исследованию крови. Так, Л. Гусаков писал, что к числу наследственно-биологических свойств, передаваемых ребенку именно данным отцом, относится, например, рисунок линий на ладонной поверхности пальцевой подушечки, образующих самые разнообразные фигуры . Ценным подспорьем для установления отцовства может служить и определение отцовства по группе крови.
Немаловажное значение для дальнейшей научной разработки экспертизы спорного отцовства имел II Всероссийский съезд судебно-медицинских экспертов, проходивший в Москве 25 февраля - 3 марта 1926 г . Выступая с докладом на этом съезде, И. Поляков предложил схему, разработанную для изучения вопроса о наследственности у человека. Эта схема явилась первой научной попыткой данного вида экспертизы в Советском Союзе. Она называлась: «Схема акта освидетельствования на предмет установления сходства» и включала в себя 125 признаков. Специальному исследованию должны были подвергаться ребенок, отец и мать. В акте отражались данные, относящиеся к особенностям строения различных органов и частей тела: форма пальцев, форма и типы узоров ладони и пальцевой подушечки, форма узора стопы и исследование крови. Результаты исследования завершались заключением о том, возможно или невозможно отрицать отцовство .
С интересным сообщением выступил и И. В. Попов. Он подверг критике точку зрения И. Полякова, полагая, что гораздо большее значение имеет генетический анализ отдельных признаков - таких, относительно которых твердо установлены способы их исследования (например, группы крови) .
Учитывая, что наследственная передача антропологических и биологических признаков нуждалась в дальнейшей проверке, съезд судебно-медицинских экспертов, а также и НКЮ РСФСР рекомендовали судам воздерживаться от использования экспертизы сходства. Однако суды продолжали устанавливать отцовство как по признакам наружного сходства, так и с использованием экспертизы «отцовства». Более того, ГКК Верховного Суда РСФСР рекомендовала судам по делам об установлении отцовства назначать экспертизу .
В те же годы появляются труды, посвященные научной разработке проблемы дифференцирования крови и применению исследования групп крови в делах об отцовстве. Продолжается и научная разработка экспертиз об установлении способности данного лица к оплодотворению.
Однако, учитывая уровень развития науки в 30-х годах, Наркомат здравоохранения (НКЗ) и Наркомат юстиции (НКЮ) в своем циркуляре от 5 июня 1925 г. № 127 признали преждевременным введение в судебную практику исследования крови в делах спорного отцовства и предложили органам юстиции не пользоваться таковыми в качестве судебного доказательства. В дополнение к названному НКЮ СССР 20 февраля 1926 г. принимает еще один циркуляр, в котором судам рекомендуется воздерживаться от использования экспертизы по признакам внешнего сходства, наследственных примет, антропологических измерений и т. п.
Между тем суды продолжали применять экспертизу по сходству вплоть до 1939 г. Уже к 1935 г. были сделаны крупные научные открытия, касающиеся групповой специфичности крови, тканей и выделений человеческого организма, открыта наследуемость антигенов А и В. Начались посемейные обследования в разных странах, открывшие возможность применять экспертизу групп крови в делах о спорном отцовстве .
Учитывая достижения мировой науки в области групповой специфичности крови, расширенное бюро ученого медицинского совета НКЗ поставило перед НКЮ РСФСР вопрос о возможности применения исследования групп крови в судебно-медицинской практике.
15 ноября 1939 г. Пленум Верховного Суда СССР в своем Постановлении «О судебной практике по делам о признании отцовства и о взыскании средств на содержание детей» указал, что «экспертиза сходства как доказательство, недостаточно научно обоснованное, должна быть исключена из практики судебных органов». С этого времени экспертиза сходства по делам об установлении отцовства не проводилась. Пленум Верховного Суда СССР разрешил судам в качестве одного из доказательств по делу применять экспертизу групп и типов крови матери, ребенка и ответчика особенно в тех случаях, когда в деле участвует несколько ответчиков. Экспертиза групп крови была выделена из экспертизы сходства и заняла самостоятельное место.
В период Отечественной войны издан ряд актов о браке и семье. Центральное место среди них занимает Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г . Будучи принят в условиях Отечественной войны, он имел определенную целевую установку - укрепление семьи, поощрение многодетности, увеличение народонаселения и т. п., что было особенно важно для Советского Союза, потерявшего за годы войны 20 миллионов граждан. Указ отменил установление отцовства, как в регистрационном, так и в судебном порядке в отношении детей, родившихся вне зарегистрированного брака. За два десятилетия, минувших после окончания Великой Отечественной войны, произошли большие перемены: иными стали материальные условия жизни, уровень культурного развития. Выросло новое поколение, существенно изменилась социальная структура общества. Ничем не оправдала себя практика, когда мать не могла обратиться в суд для установления отца ребенка, рожденного вне брака. Условия послевоенного времени, вызвавшие к жизни этот закон, изменились.
К 1968 г. был подготовлен проект Основ законодательства о браке и семье и после широкого всенародного обсуждения принят новый общесоюзный закон - Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье. Этот закон явился обобщением многолетней практики применения законодательства. В него вошли лишь те нормы, правильность и полезность которых подтверждены самой жизнью.
Основы (ч. I ст. 16) и кодексы о браке и семье союзных республик (в РСФСР - ч. I ст. 47 КоБС) зафиксировали положение, согласно которому основанием возникновения семейно-правовых отношений между родителями и детьми является происхождение детей (кровное родство), удостоверенное в установленном законом порядке. В соответствии с этим законодатель предусмотрел возможность как добровольного признания отцовства в ЗАГСе, так и судебного установления отцовства в отношении детей, рожденных вне брака.
Практика применения брачно-сёмейного законодательства показала, что один из сложных вопросов судебного установления отцовства- выяснение достоверности доказательств, обеспечение их достаточности, правильная оценка всех собранных материалов. Судебная практика вновь поставила вопрос принципиальной важности: нужно ли пользоваться экспертизой при установлении отцовства. Пленум Верховного Суда СССР и своем постановлении от 4 декабря 1969 г. указал: «...Если по делу подтверждаются обстоятельства, которые в соответствии со ст. 16 Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье суд принимает во внимание при установлении отцовства, но ответчик не признает себя отцом ребенка, суд в необходимых случаях для разъяснения возникающих вопросов, связанных с происхождением ребенка, может назначить судебно-медицинскую экспертизу». Изучение судебной практики по делам об установлении отцовства показывает, что без специальных знаний экспертов, как правило, невозможно всесторонне исследовать доказательства и установить истину по делу.
Современный уровень развития науки позволяет использовать в судебной практике различные виды экспертиз (гинекологическую, экспертизу способности ответчика к оплодотворению и др.). Интересные результаты дает экспертиза крови (слюны) на предмет исключения отцовства, применяемая в судебной практике Советского Союза. Заключение экспертизы, исключающее происхождение ребенка от предполагаемого отца, рассматривается как одно из достоверных доказательств и является основанием для отказа в иске.
Наряду с разработкой экспертизы крови ученые ряда стран вновь вернулись к установлению родственных связей при помощи дактилоскопии. Так, в результате усовершенствования методов, предложенных советским врачом П. С. Семеновским, профессором Института судебной медицины Будапештского университета Шандором Экрешем дактилоскопия получает дальнейшее развитие. Ш. Экреш доказывает, что в узор, образованный папиллярными линиями ребенка, входят, как составные части, узоры отца и матери .
Вслед за Шандором Экрешем и другие ученые считают, что папиллярные линии наследуются - правда, с некоторыми «поправками». Серьезные сомнения относительно результатов исследования Экреша и их пригодности высказали как советские, так и польские ученые. Польские ученые, подвергнув метод Экреша обстоятельной проверке, пришли к выводу, что в настоящее время наука еще не располагает достаточными данными для установления отцовства на основании узоров папиллярных линий пальцев. Метод Экреша не гарантирует от ошибочных мнений и в связи с этим не должен применяться для судебных целей. Эти рекомендации, конечно, требуют проверки. Не вызывает, однако, сомнений, что дальнейшая разработка учения о папиллярных линиях и особенностях их наследования окажет положительное воздействие на судебную практику по установлению отцовства.
В судебной практике Советского Союза экспертиза папиллярных линий по делам об установлении отцовства не применялась. В необходимых спорных случаях суды назначали такие виды экспертиз, как экспертиза способности к оплодотворению, гинекологическая экспертиза для установления времени зачатия ребенка, экспертиза крови (слюны) на предмет исключения отцовства, а также графическая почерковедческая экспертиза.
Вместе с тем изучение судебной практики показывает, что многие суды прибегали к назначению экспертизы, не проверив наличие по делу обстоятельств, предусмотренных ст. 48 КоБС. С другой стороны, суды иногда не назначали экспертизу, хотя это и было необходимо. Не все судебные органы полностью уяснили не только то, в каких случаях экспертиза должна назначаться, но и то, на какие вопросы она может ответить. Заключение экспертизы являлось лишь средством доказывания, оно должно быть оценено судом наравне с другими доказательствами по делу в их совокупности.
Использование судом современных научных методов установления отцовства не освобождает суд от всесторонней и объективной проверки всех материалов и обстоятельств дела, от необходимости выяснения действительных прав к обязанностей сторон, от правильного применения закона.
После принятия семейного кодекса, по отношению к детям, появившимся на свет, после введения в действие СК (1 марта 1996 г. и позже этой даты), в судебном порядке, обращали внимание, на абсолютно любые достоверные доказательства, подтверждающие происхождение данного отпрыска от конкретного лица. По отношению к детям, появившимся на свет до введения Семейного Кодекса ( период с 1 октября 1968 года – как, начала и действия Основ законодательства СССР о семье и браке от 27 июня 1968 года, решение вопроса об отцовстве, в судебном порядке, делали поправки на вторую часть 48 статьи КоБС, и учитывали факты совместного проживания, ведение совместного хозяйства, матерью ребенка и собственно ответчиком, до рождения ребенка или же совместное воспитание, или совместное содержание ребенка и сам факт доказательств, подтверждающих признание ответчиком отцовства. То есть, вторая часть 48 КоБС статьи, использовалась в судебной практике и в дальнейшем.
На сегодняшний день вопросы установления отцовства регулируются главой 10 Семейного кодекса Российской Федерации и разъясняются в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 25.10.1996 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» .
В данной главе имеются семь статей:
-статья 47. Основание для возникновения прав и обязанностей родителей и детей;
-статья 48. Установление происхождения ребенка;
-статья 49. Установление отцовства в судебном порядке;
-статья 50. Установление судом факта признания отцовства;
-статья 51. Запись родителей ребенка в книге записей рождений;
-статья 52. Оспаривание отцовства (материнства);
-статья 53. Права и обязанности детей, родившихся от лиц, не состоящих в браке между собой.
Итак, несмотря на то, что законодательство об установлении отцовства прошло большой путь в своем развитии, некоторые его положения все еще нуждаются в доработке .
В следующем параграфе проанализируем правовые последствия установления отцовства.
Список литературы
Заключение
Изучение становления и развития института установления и удостоверения происхождения детей в России в разные исторические периоды свидетельствует о том, что, несмотря на принадлежность сравниваемых стран к различным правовым семьям, существует целый ряд общих исторических закономерностей развития данного института, включая общность некоторых современных тенденций и проблем в правовом регулировании указанных отношений. Это дает основания и возможность учесть и заимствовать позитивный опыт других стран в нормотворческой и правоприменительной деятельности РФ, особенно по ряду проблем, по которым судебная практика в РФ только начинает складываться.
В соответствии с действующим законодательством РФ (ст.ст. 48, 51 СК РФ) материнство в отношении ребенка, рожденного вне медицинского учреждения, может быть удостоверено практически со слов женщины, имеющей ничем не ограниченную возможность признать себя матерью чужого ребенка, похищенного или купленного ею. В случае ее смерти или признания ее недееспособной либо при неизвестности ее места нахождения материнство может быть установлено по заявлению родственников или даже посторонних лиц. С учетом позитивного опыта правового регулирования установления происхождения детей, рожденных с применением вспомогательных репродуктивных технологий и активизации их использования в РФ необходимо внести в действующее законодательство РФ следующие изменения и дополнения:
-принять Федеральный закон «О применении вспомогательных репродуктивных технологий», определяющий основные понятия, условия и порядок применения вспомогательных репродуктивных технологий, понятие и правовое положение донора, порядок использования трансплантантов (спермы, яйцеклетки и в особенности эмбриона), ответственность за нарушение прав и законных интересов лиц в области вспомогательной репродукции.
-внести в статью 128 ГК РФ нормы, определяющие правовой режим трансплантантов, как объектов, имеющих особую ценность, вследствие того, что они несут в себе весь объем генетической информации, передающейся из поколения в поколение. Следует установить, что распоряжение трансплантантами – спермой и яйцеклетками должно осуществляться только с согласия лиц, их предоставивших, а эмбрионом только по взаимному согласию лиц, предоставивших свои биологические материалы для его зачатия .
Ограничения применения вспомогательных репродуктивных технологий для одиноких женщин и совместно проживающих лиц, не состоящих в браке, установленные действующим законодательством РФ, нарушают их право на частную жизнь и противоречат принципу государственной охраны, защиты и поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, установленному статьей 7 Конституции РФ. В связи с этим в ст. 51 СК РФ следует внести дополнения о том, что: «Родителями ребенка, рожденного с применением вспомогательных репродуктивных технологий, записываются лица, подавшие в медицинское учреждение совместное заявление об их применении и давшие письменное согласие быть записанными родителями ребенка, рожденного указанным способом. Женщина, подавшая письменное заявление о применении вспомогательных репродуктивных технологий в целях рождения ребенка и давшая письменное согласие записать себя матерью ребенка, рожденного указанным способом, записывается его матерью».
СК РФ необходимо дополнить новой статьей 48.1 нормами, определяющими понятие, предмет и существенные условия договора о суррогатном материнстве, порядок его заключения и ответственность за неисполнение.
«1. Суррогатным материнством признается вынашивание и рождение ребенка совершеннолетней женщиной (суррогатной матерью) с целью его последующей передачи лицам, указанным в договоре о суррогатном материнстве в качестве родителей ребенка.
2. Договором о суррогатном материнстве признается соглашение, по которому одна сторона - женщина, достигшая 18 летнего возраста и не имеющая медицинских противопоказаний, (суррогатная мать) обязуется выносить и родить ребенка и не позднее одного месяца после его рождения передать данного ребенка лицам, указанным в соглашении. Договор предполагается безвозмездным, если размер вознаграждения и порядок его выплаты прямо не предусмотрены в договоре или в дополнительном соглашении сторон.
3. При зачатии ребенка не допускается использование генетических материалов суррогатной матери. Если будет установлено их использование, договор о суррогатном материнстве признается ничтожным» .
Необходимо предусмотреть судебный порядок заключения или утверждения заключенного сторонами в письменной форме данного договора для избежания нарушения родительских прав как женщины, выносившей и родившей ребенка, так и его биологических родителей. Заключение или утверждение данного договора должно производиться судом по правилам, установленным для рассмотрения дел особого производства, в связи с чем в ГПК РФ необходимо внести дополнения. На практике возможны ситуации, когда муж дал письменное согласие быть отцом ребенка, рожденного его женой с использованием вспомогательных репродуктивных технологий, но умер, прежде чем оплодотворение было осуществлено. В связи с этим в ст. 48 СК РФ необходимо внести дополнения и предусмотреть возможность удостоверения по заявлению матери ребенка отцовства умершего супруга, если он дал удостоверенное нотариусом согласие быть отцом ребенка, рожденного после его смерти его женой при помощи вспомогательных репродуктивных методов .
В российском семейном законодательстве, не регулируется вопрос о том, как определяется отцовство ребенка при конкуренции презумпций, в случаях, когда мать ребенка вступает в повторный брак. Если женщина повторно вступила в брак и родила ребенка, отцом которого может быть как первый, так и второй муж, отцом ребенка, исходя из принципа приоритета интересов ребенка, необходимо считать второго мужа. В целях защиты интересов ребенка и недопущения произвольного вмешательства вдела семьи необходимо ограничить возможность биологического отца оспаривать отцовство мужа матери ребенка, в связи с чем дополнить ст. 52 СК РФ следующим абзацем: «При оспаривании отцовства, установленного на основании п.2 ст. 48 настоящего кодекса, мужчиной, не состоящим в браке с матерью ребенка, суд вправе отказать в удовлетворении требований, если они не отвечают интересам ребенка».
В целях обеспечения интересов ребенка предлагается снизить возраст ребенка, согласие которого необходимо получить для установления отцовства до десяти лет, поскольку десятилетний ребенок обладает достаточной зрелостью, может сформировать и мотивированно изложить свое мнение. В связи с этим необходимо внести изменения в ст. 57 СК РФ: отцовство в отношении ребенка, достигшего десяти лет, должно устанавливаться только с его согласия. Подобная норма в наибольшей степени будет отвечать интересам ребенка.
Необходимо расширить в СК РФ перечень органов, имеющих право на обращение в суд с исками об установлении происхождения детей, а именно, наделить подобным правом уполномоченного по правам ребенка в субъекте РФ.
Библиография
I. Нормативные акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990).
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.06.2008)// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. - № 1. - Ст. 16.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 27.12.2009) // Собр. законодательства Рос. Федерации.-1994 г. -№ 32. - Ст. 3301.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.03.2010)// Собрание законодательства Российской Федерации.-2002 г. -№ 46.-Ст. 4532.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2010)// Собрание законодательства Российской Федерации.-2002 г.-№1 (часть I) ст. 1.
7. Кодекс о браке и семье РСФСР: утв. Законом РСФСР от 30 июля 1969 г. // Ведомости ВС РСФСР. – 1969. – № 32. – Ст. 1086.
8. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве: принят на сессии ВЦИК 16 сент. 1918 г. // Собр. Узаконений. – 1917–1918. – № 76–77. – Ст. 818.
9. Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (ред. от 17.12.2009)// Собрание законодательства Российской Федерации.-1998 г..-№ 31.-Ст. 3802.
10. Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия - звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства"//Ведомости Верховного Совета СССР, 1944, N 37.
11. Указ Президента РФ от 01.09.2009 N 986 «Об Уполномоченном при Президенте Российской Федерации по правам ребенка»// Собрание законодательства Российской Федерации.-2009.-№ 20.-Ст. 2445.
12. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 25.10.1996 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 6).
13. Приказ Минздрава РФ от 24.04.2003 N 161 "Об утверждении Инструкции по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 02.06.2003 N 4616).
14. О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния: декрет ВЦИК и СНК от 18 дек. 1917 г. // Собр. Узаконений. – 1917. – № 11.
15. Циркуляр НКЗ № 230-27/XI 1926 г. О созыве II Всероссийского съезда судебно-медицинских экспертов//Бюллетень Народного Комиссариата здравоохранения.-1925.-№ 22.
II. Учебная литература, монографии, статьи:
16. Айвар Л.К. Правовые основы вспомогательных репродуктивных технологий (суррогатное материнство) // Юридический консультант. М.: Юрмин, 2006. № 3.
17. Афанасьева Е.Г. У истоков человеческой жизни: правовые аспекты. М.: Институт государства и права Российской академии наук. 1994.
18. Брусенин Г.А. Установление отцовства при применении методов искусственной репродукции человека: Законодательство России: проблемы и решения // Молодая наука: Законодательство России: проблемы и решения. Сборник статей студентов юридического факультета. - Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2006, Вып. 1.
19. Григорович Е.В. Некоторые аспекты правового регулирования искусственных методов репродукции. //Юрист. 1999.№ 2.
20. Григорович Е.В. Суррогатное материнство: за и против. //Юрист. 1999. № 4.
21. Дроганец Я., Холлендер П. Современная медицина и право. М.: Юридическая литература, 2001.
22. Козлов С. С. Усыновление и установление отцовства.-М.: Юрайт, 2006.
23. Красавчикова Л.О. Понятие и система личных, не связанных с имуществом прав граждан (физических лиц) в гражданском праве РФ. Екатеринбург: Изд-во Уральской юридической академии, 2004.
24. Майфат А.В. «Суррогатное материнство» и иные формы репродуктивной деятельности в новом Семейном кодексе. Москва: Юридический мир ВК, 2005.
25. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. М.: МЗ Пресс, 2005.
26. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М.: БЕК, 2004. С. 99.
27. Медков В. Рождаемость: есть ли повод для эйфории?// Демографические исследования. 2010. №2.
28. Митрякова Е.С. Оспаривание родительских прав при применении суррогатного материнства // Семейное и жилищное право. М.: Юрист, 2005. № 2.
29. Муравьева А. С. Из истории развития законодательства о судебном установлении отцовства /А. С. Муравьева//Правоведение. -1973. - № 5.
30. Орлова О. Установление отцовства//Арбитражный и гражданский процесс, 2008.-№9.
31. О судебной практике по делам о признании отцовства и о взыскании средств на содержание детей: Постановления Пленума Верховного суда СССР от 15 ноября 1939 года // Информационно-правовая система Консультант Плюс. Версия Проф.
32. Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: Норма, 2007.
33. Рубанов А.А., Корбут Л.В. Вопросы международно-правового регулирования «заменяющего материнства» // Советский ежегодник международного права. М.: Наука, 1989.
34. Семейное право РФ и иностранных государств: основные институты/ Под ред. В.В. Залесского. М.: Юринформцентр, 2008.
35. Социальное сиротство в современной России: Аналитический доклад / Под общ. ред. Реана А.А.- М.,2009.
36. Тригубович Н. В. Установление отцовства в судебном порядке//Семейное и жилищное право, 2006. №4.
37. Худякова О. Ю. Развитие законодательства России и США об установлении происхождения детей//Международное публичное и частное право, 2009. №4.
38. Червяков К.К. Установление отцовства и прекращение родительских правоотношений. Саратов: Издательство Саратовского университета. 1992.
39. Шахматов В.П. Вопросы семейного права в практике судов. М.: РИО ВЮЗИ, 1963.
III. Диссертации:
40. Ахмедханова А.М. Установление отцовства в административном и судебном порядке: По материалам правоприменительной практики республики Дагестан: дис. … канд.юрид.наук. Махачкала. 2003.
41. Гаврилова С.Ю. Судопроизводство по делам об оспаривании отцовства (материнства): дис. … к.ю.н. Саратов, 2001.
42. Григорович Е.В. Искусственное оплодотворение и имплантация эмбриона. (Семейно-правовой аспект). Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Григорович Е.В. - М., 1999.
43. Иваева Э.А. Проблемы реализации конституционных прав человека в РФ на примере суррогатного материнства: дис. к.ю.н. … М., 2004.
44. Индыченко С.П. Личные права и обязанности родителей и детей. – Автореферат дис. .. канд. юрид.наук. Киев. 1993.
45. Кошкин В.М. Судебное установление отцовства: автореф. дис. … к.ю.н. Свердловск. 1992.
46. Митрякова Е.С. Правовое регулирование суррогатного материнства в России: дис. к.ю.н. … Тюмень. 2008.
Цена, в рублях:
(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)
2500
Скачать бесплатно
28317.doc
Найти готовую работу
ЗАКАЗАТЬ
Обратная
связь:
Связаться
Вход для партнеров
Регистрация
Восстановить доступ
Материал для курсовых и дипломных работ
29.04.24
Результаты оценки психологических детерминант гражданской идентичности учащихся старших классов
29.04.24
Программа формирования гражданской идентичности старшеклассников
29.04.24
Психологические основания для разработки программы формирования гражданской идентичности старшеклассников
Архив материала для курсовых и дипломных работ
Ссылки:
Счетчики:
© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.