У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Польско-литовские двусторонние отношения: история и современность
Количество страниц 163
ВУЗ МГИМО
Год сдачи 2011
Бесплатно Скачать 28938.docx 
Содержание Содержание:


1. Введение.

§ 1. Постановка научной проблемы и основная гипотеза……………….3
§ 2. Актуальность темы исследования и новизна постановки вопроса………9
§ 3. Степень научной разработки проблемы в историографии………….10
§ 4. Методологический раздел………………………………………………...13

2. Глава 1. Из истории польско-литовских отношений в ХХ в.

§ 1. Краткая характеристика польско-литовских отношений до начала ХХ в. Исторический взгляд на поляков в Вильнюсской области........19
§ 2. Отношения поляков и литовцев до и после получения независимости Польшей и Литвой. Нарастание напряжения…….27
§ 3. «Бунт» Л. Желиговского в 1920 г. Попытки компромисса………………………..38
§ 4. Литовцы в «Срединной Литве» и поляки в «Каунасской Литве»………………..51
§ 5. Ультиматум 1938 г. Вильно после 1939 г. и массовые перемещения лиц……….58

3. Глава 2. Успехи и неудачи политиков на пути к польско-литовскому примирению (1980-2011 гг.).

§ 1. Положение польского меньшинства в Литве как главная проблема польско-литовских отношений………..76
§ 2. Польско-литовские отношения до и после вступления в ЕС и НАТО: двадцатилетний поиск компромиссов…..99

4. Глава 3. Региональное сотрудничество: от проблемы региональной идентичности до проблемы регионального лидерства.

§ 1. Региональное положение Польши и Литвы: северная или центральноевропейская идентичность?...................120
§ 2. Проблема регионального лидерства в геополитическом аспекте…………………130
§ 3. Концептуализация Литвы в культурно-исторических воззрениях поляков……...142

5. Заключение. ………………………………………………………………..……148

6. Список использованных источников и литературы. ……………………...155






Введение.

§ 1. Постановка научной проблемы и основная гипотеза.

Приступая к исследованию польско-литовских отношений, следует сказать, что целью данной работы является попытка выяснить, как складывались отношения между Польшей и Литвой в ХХ в. и определить основные тенденции развития двусторонних отношений на настоящем этапе. Важно проанализировать и понять, почему при наличии исторических и современных противоречий между странами не происходит таких открытых, «горячих» столкновений, как это случается, например, между Польшей и Россией ? Почему с одной стороны провозглашается, что отношения между Польшей и Литвой приобрели стратегический характер, а, с другой, то тут, то там возникают проблемные «нарывы», грозящие чуть ли не разрывом отношений? Причем разногласия вызывают не только сиюминутные политические события (т.е. то, что сейчас выгодно или не выгодно одной из сторон), как, например, претензии польского меньшинства в Вильнюсском крае, но и события исторические (начиная с XIV в., с Унии Ягайло и Ядвиги, когда уже будучи западной страной, переживающей Ренессанс, Польша вдруг поворачивает на Восток, включает малые народы (украинцев, белорусов, евреев, татар), из-за этого происходят столкновения с Россией и, по сути, это определяет ее дальнейшую историю ). Нужно ли это было Польше, покинула ли она, заключив Унию с Литвой западный мир, какая миссия была у Литвы, к какому полюсу она тяготела, как это повлияло на совместную политику, и как это, в свою очередь, отразилось на литовском государстве, насчитывающем 1000 лет и около половины этого времени составлявшим общий с Польшей государственный организм – все эти вопросы до сих пор являются обсуждаемыми, и из-за них нередко возникают споры.
Принято считать, что европейские соседи России, вступившие в 2004 г. в евро-атлантические структуры, полностью разделяют общие ценности, являются борцами за одни идеалы, имеют одинаковых друзей и врагов на международной арене, ориентированы на благополучное будущее, ожидающее семью народов в ЕС и НАТО. Проблематика многовековых отношений Польши и Литвы, безусловно относящихся к таким странам, является наглядным примером того, что, на первый взгляд, добрые соседи имеют разногласий и противоречий едва ли не больше, чем общих интересов. Это, правда, не относится к принципиальным проблемам вроде членства в международных структурах, по которому и Польша, и Литва занимают одинаковую позицию, но касается общей истории, территориальных проблем, негативных стереотипов. Однако, так как открытый конфликт из-за взаимных претензий выгоден ни одной из сторон, то можно говорить, что польско-литовские продолжительные конфликты находятся в латентной фазе, заморожены, но периодически выплескиваются на поверхность. Под конфликтом здесь понимается не крайняя степень вражды или непримиримости, когда стороны в любой момент готовы «взяться за оружие», но скорее конфликт как «совершенно присущий политическому развитию государства элемент» . Необходимо проанализировать этническую составляющую этого большого конфликта и особенности его урегулирования. Уместно ли вообще говорить в контексте этих отношений об этническом конфликте, в какой форме – эксплицитной или имплицитной – он находится, грозит ли он какими-либо неблагоприятными в долгосрочной перспективе последствиями для обеих сторон ? Кроме того, интересны оптимизм и готовность Польши и Литвы преодолевать накопившиеся проблемы, поскольку наличествует понимание того, что значительно бо́льшие проблемы и последствия могут возникнуть в случае перехода конфликта в острую фазу.
Таким образом, представляется, что отношения Польши и Литвы являются с исторической точки зрения крайне противоречивыми и часто близкими к взаимной вражде. Но такие ожесточенные споры и даже открытые конфликты, какие, например, возникают по поводу истории Второй мировой войны у Польши и Литвы с Россией, в данном случае недопустимы, поскольку ставят под угрозу нерушимость и единство наций в рамках ЕС. В истории Польши и Литвы было немало взаимных обид, преступлений, бесславных поступков правителей и политиков. Автор пытается ответить на уже поставленные выше вопросы: есть ли между Польшей и Литвой конфликт, а также, в какой степени общая история мешает (или наоборот, способствует) развитию их отношений сегодня. В данном исследовании особое внимание будет уделено именно историческим польско-литовским противоречиям, количество которых особенно увеличилось в ХХ веке (см. главу 1). И в этом смысле примечательно, что, например, вопрос о вторжении генерала Желиговского в Виленскую область в октябре 1920 г. и, как следствие, безрезультатное ожидание литовцами покаяния поляков за это преступление в начале 1990-х годов, несмотря на несопоставимость числа жертв, тем не менее, не стало чем-то наподобие польско-литовской «Катыни». Хотя, конечно, исторические споры продолжаются, и все больше они начинают вторгаться в политическую сферу, несмотря на договоренность переместить исторические споры на уровень конференций историков и специалистов, превратив их в научный дискурс. В целях преодоления противоречий и расширения достаточно богатого позитивного политико-экономического опыта сближения Польша и Литва в 1990-е годы готовы были продемонстрировать ЕС, что между ними существует крепкий союз, который официально скрепляет формула стратегического сотрудничества (см. главу 2). И дело не только в том, что организациям типа ЕС и НАТО удобнее видеть их в связке, по многим причинам это выгодно и самим этим странам. В качестве одной из таких причин может быть названа геополитическая обусловленность, и вытекающая отсюда проблема регионального лидерства (см. главу 3). Для Польши кооперация с Литвой представляется менее важной, чем для Литвы с Польшей, которая является ее главной опорой в регионе Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), без которой Литве добиться регионального преобладания практически невозможно. Тем не менее, как в 2007 г. сказал премьер-министр Литвы, имея в виду неудачную попытку подписания польско-литовского договора о создании энергостанции на литовском озере Дрисвяты: «Трудности бывают и у стратегических партнеров» . Несмотря на то, что страны являются стратегическими партнерами, их интересы не всегда совпадают. Прежде всего, роль обеих стран в международной политике разные. Польша всеми силами стремится попасть в ту же лигу, где находятся Германия, Великобритания и Франция, т.е. стать полноценной европейской (в какой-то степени даже великой) державой. Уже одно это качественно отличает цели и задачи внешней политики двух стран. Насколько осуществимы глобальные планы Польши сейчас сложно предсказать, но в рамках восточноевропейского региона у Польши и Литвы одинаковая цель – помогая друг другу, добиться совместного регионального лидерства. В качестве одного из инструментов его достижения стало «Восточное партнерство».
Несмотря на то, что Польша и Литва вряд ли уже когда-либо снова смогут стать единым государством (в этой связи автор в главе 3 пытается установить, ведется ли в этих странах обсуждение в научном и публичном дискурсе возможности восстановления утраченной идентичности многонациональной Речи Посполитой с Великим княжеством Литовским, может ли эта цель стать, например, новой миссией для поляков и литовцев) и то, что их отношения скорее напоминают «отношения бывших супругов, которым после развода удалось сохранить дружбу» , обе страны обладают значительным потенциалом, чтобы вместе определять политику в своем регионе, влиять на соседние страны, на социально-экономическую и экологическую обстановку, самостоятельно принимать решения в тех структурах, членами которых они обе являются. В этом контексте встает вопрос о региональной идентичности Литвы: если принадлежность Польши к ЦВЕ это очевидный факт, то что касается Литвы, её всегда (а точнее начиная со второго десятилетия ХХ века) было принято рассматривать в связке в двумя другими странами региона Прибалтики – Латвией и Эстонией. Однако с политико-экономической и культурной точек зрения Литва менее привязана к прибалтийскому субрегиону, а более – к субрегиону, который она составляет вместе с Польшей. Поэтому в качестве основной гипотезы данной работы выдвигается утверждение, что наличествующие между Польшей и Литвой тесные и интенсивные культурно-исторические и социально-политические взаимосвязи позволяют выделить эти две страны в отдельный субрегион, в регион, который отличается от других большей интенсивностью контактов между людьми и большей взаимозависимостью входящих в него стран. Историк А. Миллер, пишет, что «регионы воображаются в соответствии с теми же механизмами, по которым, согласно хорошо известной теории Б. Андерсона, воображаются нации» . Другими словами, автор пытается ответить на вопрос, возможна ли (в том или ином виде) новая Речь Посполитая, и на основе представленного материала доказать свою точку зрения. При этом представляется необходимым выяснить: являются ли Польша и Литва отдельным субрегионом по всему набору указанных признаков (историческому, геополитическому, культурному, экономическому, военному), или только часть этих признаков позволяет объединять страны в отдельный субрегион (например, лишь конфессиональный признак). Если руководствоваться системой выделения регионов польского профессора международного права З.А. Чюбиньского, то наиболее подходящий для данного случая вид региона – историко-географический, ключевыми элементами которого являются наличие «человеческого сообщества, разделяющего общие культурные, социальные и лингвистические ценности» . Кроме того, главным критерием, позволяющим объединять Польшу и Литву в субрегион, наравне с другими евросубрегионами, в которые они входят (Вышеградская группа, Прибалтика), является то, что эти страны имеют четко сформулированные цели, продвижение к достижению которых практически невозможно без работы «в паре» друг с другом. Таким образом, доказывается, что обе страны, несмотря на большую «весовую» разницу, только с опорой друг на друга и на двусторонние стратегические отношения оказываются в состоянии сильного актора на международной арене, который влияет на процессы как в регионе ЦВЕ, так и на выходящие за рамки этого региона. Приводятся аргументы, показывающие их сильную взаимозависимость, указывается, что, выступая поодиночке, стороны могут легко стать «разменной монетой» крупных геополитических игроков в регионе. В этой связи дается оценка роли Германии и США в формировании польско-литовского субрегиона (см. главу 3).
Поскольку исследование преимущественно сосредоточено на анализе как положительных, так и отрицательных сторон двусторонних отношений, то очень важным представляются также ответы на вопросы о стереотипах взаимного восприятия и о том, на каком уровне существует негатив: только ли на высшем политическом или же также в сознании обычных людей? Для этого будет дана характеристика взаимных стереотипов, того, как эти два народа видят друг друга и как отображают друг друга в национальном менталитете и мифе. Особое внимание будет уделено поиску «болезненных» точек двусторонних отношений, тому, что потенциально вскрывает противоречия между двумя странами (см. главу 1).
Как и многим странам, Польше и Литве не удалось избежать территориальных споров и проблем с нацменьшинствами, поэтому представляется необходимым рассмотреть проблему польского меньшинства в Литве, поскольку она является одной из наиболее острых в отношениях Польши и Литвы и поднимается практически на всех уровнях во время двусторонних контактов (см. главу 2). Но т.к. понять истоки проблемы польского меньшинства в Вильнюсской области невозможно без небольшой исторической ретроспективы, первая глава в основном касается периода между двумя мировыми войнами. Необходимость обращения к этому периоду обусловлена еще и тем, что на отношения между Польшей и Литвой до сих пор в большой степени влияют взгляды межвоенных лидеров этих стран − польского политического деятеля Р. Дмовского и главы возрожденной Польши Ю. Пилсудского, с одной стороны, и президента возрожденной Литвы А. Сметоны и первого литовского премьер-министра А. Вольдемараса, с другой, и «из-за этого строительство хороших отношений значительно затруднено» .
Несмотря на то, что на высшем уровне всегда подчеркивается особый статус отношений двух стран, за последние 20 лет в таких сферах сотрудничества, как социальной, культурной, экономической и энергетической было достигнуто не так уж много. В целом, объединяющими факторами служили: общая оценка якобы существующей угрозы с востока, т.е. исходящей от России (особенно в последний период: и ту, и другую сторону парализует страх перед сильной, восстанавливающейся Россией), трепетное отношение (особенно до 2004 г.) к евро-атлантическому пути развития, и, конечно, общая многовековая история. Некоторые исследователи полагают, что этого явно недостаточно, чтобы наполнить стратегическое сотрудничество значительным содержанием и рассматривать Польшу и Литву как отдельную территориально-связанную единицу. Поэтому, как уже было указано, одной из важнейших задач данной работы является рассмотрение тех факторов, которые смогли качественно наполнить двусторонние отношения, и тех, которые явились дезинтегрирующими.

§ 2. Актуальность темы исследования и новизна постановки вопроса.

В эксплицитной форме вопрос об обоснованности отнесения Польши и Литвы к отдельному субрегиону не ставится, но вот относительно региональной идентичности, многосторонней проблематики взаимных отношений и целого ряда исторических претензий и даже фобий последние 20 лет идет беспрерывный диалог в совершенно разных форматах. Помимо этого, существует интерес к изучению европейского регионализма.
Тема польско-литовских отношений, безусловно, «злободневна». Она касается не только исторической памяти, возможных в будущем территориальных претензий, но и того, как взаимные отношения сказываются на обычных людях, а особенно на положении нацменьшинств и в той, и в другой стране. В этой связи крайне актуальна проблема сепаратизма в польско-литовских отношениях, или скорее ирредентизма (если рассматривать пример Вильнюсского края, где многие из проживающих там поляков издавна считают эту территорию частью Польши). Поэтому регионально-политические и геополитические проблемы положения этих стран необходимо широко исследовать.
Вопрос о Польши и Литве как о субрегионе ранее в историографии практически не рассматривался, хотя детальная проработка этой проблемы, как представляется, могла бы способствовать более глубокому пониманию их стратегического партнерства, его приоритетов и тех надежд, которые поляки и литовцы с ним связывают. Ведь российский европейский эксклав – Калининградская область (КО) – с географической точки зрения является частью этого «субрегиона», который иногда называют регионом Юго-Восточной Балтики. Отсюда и большая потребность в осведомленности о том, какими стратегиями руководствуются соседи России, какова степень предсказуемости их поведения в отношении друг друга и нашей страны, для которой необходима общая стратегия по развитию трансграничного сотрудничества.
Исследование польско-литовских отношений отвечает таким направлениям научной работы МГИМО(У), как: «Изучение дипломатического дискурса отдельных стран», «Современная внешняя политика отдельных государств» и «Современный опыт становления субрегиональной интеграции в Европе». Данная проблема представляет интерес с точки зрения ее малой изученности в России, а также в связи с тем, что часто в научной литературе польско-литовские отношения считаются особенными и специфическими.

§ 3. Степень научной разработки проблемы в историографии.

Прежде всего, следует отметить то, что тема польско-литовского сотрудничества в наибольшей степени разработана в польской историографии, где имеются серьезные монографии, брошюры и статьи. В меньшей степени эта тем исследована в литовской исторической и политологической научной литературе. Достаточно обширно данная тема представлена публицистическими материалами периодической печати. В отличие от небольшого количества обобщающих работ, существуют многочисленные статьи на отдельные темы польско-литовской истории. Поэтому ряд вопросов в достаточной степени изучен, но многие аспекты двусторонних отношений продолжают активно исследоваться. Прежде всего, это касается самого непростого межвоенный периода их отношений, привлекающего большое внимание исследователей. Автор не ставил своей целью подробно рассмотреть каждую проблему из рассматриваемых в историографии, т.к. практически каждая из них могла бы стать полноценной темой для отдельной диссертации. Скорее, авторской задачей являлся комплексный анализ основных проблем польско-литовских отношений, практически отсутствующий в отечественной историографии. Большинство специальных исследований написаны по-литовски и по-польски, и в России они мало известны.
Источниковую базу исследования составляют документы польской внешней политики (например, польско-литовский Договор о дружественных отношениях и добрососедском сотрудничестве 1994 г.), выступления политиков и мемуары (например, воспоминания бывшего президента Литвы А. Бразаускаса «Пять лет президента», 2002), доклады и анализы исследовательских центров, статистические данные переписей населения, материалы социальных опросов, пресса различных политических направлений.
Многие материалы диссертации (в том числе и монографии) использовались в электронной версии. Это же относится и к материалам прессы: автор широко привлекал газеты «Жечпосполита», «Газэта Выборча», «Тыгодник Повшехны», «Впрост», «Литовский курьер», «Ворута», «Курьер Виленьски», журнал «Политика», интернет-газеты Gazeta.pl, Delfi.lt, Nedelia.lt и многие другие. В целом, электронные СМИ и материалы, публикуемые на сайтах государственных учреждений Польши и Литвы, послужили важным источником как новостной, так и аналитической информации, используемой в диссертации.
Большое число исследований, посвященных отдельным сюжетам сотрудничества Польши и Литвы, вероятно, можно объяснить наличием большого количества нерешенных проблем, касающихся напрямую положения поляков и литовцев. В работе преимущественно используется новая литература, написанная после 1990 года. Это объясняется тем, что после 1990-ого года идеологические ограничения были сняты, и появилось много более независимых материалов, в которых заметно стремление к объективности (хотя есть и националистические точки зрения).
Большое внимание Литве и польско-литовским отношениям было уделено аналитическим изданием «Польское дипломатическое обозрение» («Polski Przegląd Dyplomatyczny»), которое в 2001 г. один из своих номеров полностью посвятило 10-летию заключения дипломатических отношений между двумя странами .
В литовской историографии необходимо выделить издание «Обозрение литовской внешней политики» («Lithuanian Foreign Policy Review»), которое также один из своих номеров в 2001 г. полностью посвятило Польше и Литве. Журнал Клайпедского университета «Acta Historica Universitatis Klaipedensis» три своих номера посвятил исключительно польско-литовской проблематике. Необходимо отметить издание «Lituanus», выпускаемое литовцами США, поскольку многие статьи его авторов использовались в данной работе.
Наиболее значимой для настоящего исследования является статья литовских политологов Т. Янелюнаса и К. Баубинайте «Поиск оптимального регионального альянса: литовско-польское стратегическое партнерство», вышедшая в 2006 г. на страницах «Ежегодного стратегического обозрения», издаваемого Литовской военной академией . Значение этой работы очень важно применительно к предлагаемой автором этого исследования гипотезе о некоем территориально-политическом единстве Польши и Литвы.
Проблемами литовцев в Польше очень подробно занималась
В. Стравинскиене, большинство работ которой опубликовано в журнале «Литуанистика», а также стоит назвать ее монографию: «Литовское сообщество в Польше в 1944−2000 гг.».
В польской историографии положению литовцев в Польше уделяется значительно меньше внимания, однако существует немало работ по истории двусторонних отношений, особенно периода Речи Посполитой, межвоенного и советского периодов , существует много исследований отношений на современном этапе. Из польских авторов стоит выделить историка П. Лоссовского, посвятившего польско-литовским отношениям не одну работу, но, к сожалению, в России его книги мало доступны. Другой не менее известный польский историк Кшиштоф Буховский уделил большое внимание взаимному восприятию поляков и литовцев. Среди его работ: «Поляки в независимом литовском государстве 1918−1940» (1999), «Польско-литовские отношения в межвоенных карикатурах» (2004), «Литвоманы и полонизаторы. Мифы, взаимные замечания и стереотипы в первой половине ХХ века» (2006), статья «Польско-литовские отношения в Сувалькии на рубеже XIX−XX вв.» (2003). Геополитическую проблематику Вильнюсской области исследовал польский политический географ Мариуш Ковальский.
В основном в работе литература и источники использовались на польском и литовском языках. При этом необходимо отметить, что польско-литовская территориально-политическая проблематика практически не представлена в российской и англоязычной историографии. Из российской историографии можно выделить монографию историка Я. Гришина «Необычный ультиматум» (2005), посвященную межвоенной проблематике, статью Н. Касаткиной «Особенности адаптации этнических групп в современной Литве» («Социс», 2004), материалы исследователей Калининградского государственного университета им. Канта, некоторых крупных журналов (например, «Pro et contra»), а также диссертация на соискание ученой степени М. Вовка «Военная политика Польши на бывших национальных восточных окраинах в годы Второй мировой войны в свете национальных проблем» (М., 2008).
Из англоязычной историографии – работу историка Т. Снайдера «Реконструкция наций: Польша, Украина, Литва, Беларусь» (1999), книгу политолога Д. Будрите «Прирученный национализм? Строительство политического сообщества в постсоветской Балтии» (2005), статью А. Ивановской-Кенджьерской «Польское меньшинство в Литве – в прошлом и настоящем» (Россия - Балтия - Польша: мост в XXI век, 2003) и аналитическую статью исследователей Р. Миллера и А. Петерсона «Польско-литовский тандем: способен ли он продвигать интересы США в новой Восточной Европе (размещенную на сайте www.atlantic-community.org в 2008).
Использование автором работ на нескольких языках позволяет избежать одномерности и рассматривать вещи с разных позиций.

§ 4. Методологический раздел.

В качестве теоретических подходов в работе используется критерии выделения субрегионов. Существует потребность применять вытекающую из регионализма идею субрегионализма, понимаемую как «принадлежность как минимум двух стран к региональным единицам с целью интегрировать свои экономики и общества» при условии «что оба они являются одновременно членами ведущего таксона» (это так называемый «чистый субрегионализм») . По мнению автора, в большей степени для данного исследования подходят «традиционные» методы, используемые при изучении международных отношений, изобретенные Р. Ароном и Г. Моргентау, включая и метод анализа факторов силы потенциального альянса Польши и Литвы. Очевидно, что останавливать свое внимание только на одном методе означает значительно упрощать исследование, заведомо делать его неполным и односторонним. Поэтому в данной работе автор пытается использовать различные междисциплинарные методы, как то: проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, комплексный и др.
Объектом исследования являются отношения Республики Польша и Литовской Республики в историческом контексте и на современном этапе. Предметом - широкий спектр указанных отношений, от геополитических до мировоззренческих. Цели: В работе не ставится цель подробно описать и рассмотреть все, что происходило между Польшей и Литвой за 1000 лет. Для автора главное – это выявление основных тенденций развития двусторонних отношений, определение взаимных противоречий, анализ исторических событий, имевших долгосрочные последствия, и доказательство основной гипотезы с опорой на полученные результаты. Доказательство правомерности выделения двух стран в субрегион могло бы указать на наиболее естественный (в силу истории) и выгодный для обеих сторон тип регионального альянса, с которым они потенциально могли бы идентифицировать себя в первую очередь, и это бы впоследствии значительно упростило понимание их интересов на международной арене.
Тип исследования преимущественно историко-описательный, но в некоторой степени и аналитико-объяснительный. Поскольку исследование строится на теоретико-логическом историческом методе восхождения от конкретного к абстрактному, где конкретное – это сами польско-литовские отношения, а абстрактное – объединение этих двух стран (на уровне представления, т.е. субъективной логической обоснованности) в субрегион, то в качестве основных задач исследования можно выделить следующие: 1. Описание конкретного, чтобы иметь представление, что из себя представляют польско-литовские отношения; 2. Обнаружение главных параметров сотрудничества, отличавших бы данный субрегион от иных (от сотрудничества внутри субрегиона Прибалтика и субрегиона ЦВЕ); 3. Выявление и анализ долгосрочных и насущных проблем и конфликтов, которые могут потенциально воспрепятствовать развитию отношений. Для этого обращается особое внимание на то, как исторические факты двусторонних отношений интерпретируются в настоящем; 4. Сопоставление полученных в результате исследования фактов (т.е. определение того, чего же больше в их отношениях: дружбы, вражды или даже взаимного равнодушия) и проверка основной гипотезы: позволительно ли производить (хотя бы по одному из признаков субрегиона) субрегиональное выделение.
Теоретическое обоснование: В исследовании автор исходит из субъективных предположений, поэтому метод дедукции (от абстракции к конкретному) не может использоваться: абстрагированием делается попытка «раскрыть сущность объекта как целого, но на основе лишь определенной совокупности характеризующих объект признаков при отвлечении от других известных его черт. …Анализируются не сами по себе признаки, а объект как сущностно-содержательная, качественная целостность. …Выявляются существенные черты, законы и тенденции функционирования и развития объекта как целого» . Раскрыть сущность объекта как целого в данном случае могут помочь критерии выделения и типологизация субрегионов, предложенные А.Д. Воскресенским. Они бывают узловые и однородные или по-другому – функциональные и гомогенные. К первым относятся ареалы, у которых в одной точке сходятся и расходятся потоки вещества, энергии, информации (то есть текстуры), это регионы-узлы, объединенные рядом менее значимых элементов, такими как информационные, людские, экономические. Их внутренняя структура (организация), содержащая фокус и окружающее его пространство, определяет особенности. Узловой регион может быть окружен другими подобными регионами. Наличие ядра является наиболее характерной чертой целого региона. Существует и внутренняя связь, которая объединяет регион в единое целое. Границы такого региона соответствуют административному делению (область), географическому ареалу (сырьевая зона, регион Южной Азии). Ко вторым относят такие регионы, которые выделяются по принципу единственной присущей им особенности, по сходному признаку, то есть по интенсивности взаимосвязи. Отличительные признаки внутри них проявляются повсеместно. Текстура здесь характеризует особенности. К такому региону может относиться весь исламский мир, этническую территорию, климатический регион. Качества таких регионов приобретают разную окраску. В ядре однородных регионов наличествует специфический общий критерий и наиболее однородная структура, отличающая его от региона этой же категории. Границы между такими регионами проводятся тогда, когда отличительные характеристики ареала становятся менее видимыми или заканчивают действие (ослабевают). Можно также предположить, что в случае, если ни характеристики узлового, ни характеристики однородного субрегионов не будут применимы к Польше и Литве как целостности составляющих их однородных элементов, то, возможно, более подходящим было бы утверждение, что они составляют международно-политический регион (или же просто транснациональный регион), определение которому дал А. Мальгин: совокупность явлений международной жизни, протекающих в определенных территориально-временных координатах, объединенных общей логикой таким образом, что эта логика и координаты ее существования являются взаимообусловленными . Обязательно должны присутствовать сходные черты (тесные социальные связи, общая инфраструктура, общепринятое наименование региона, этническое сходство, общее историческое прошлое ) для этих двух государств. Возможно, что подходящим был бы и социально-культурный регион с «однородностью признаков культуры».
Методология: Основной метод, применяющийся в исследовании, это комплексное исследование двусторонних отношений, частью которого является использование аналитической методики опосредованного наблюдения, то есть изучение заявлений и конкретных шагов лиц, принимающих политические решения в Польше и Литве. В целом, в исследовании используются междисциплинарные методы. Эти методы изучения политических явлений – качественные, поскольку количественные методы не потребуются в данном исследовании. Автор не ставит целью выделение субрегиона, например, по экономическому или демографическому признаку, где, вероятнее всего, понадобились бы именно количественные методы. Что касается использования исторических методов, то упор на историю в данной работе делается в той же мере, в какой «фактическое развитие международных отношений в процессе смены эпох и поколений позволяет находить аналогии и исключения» . Подход и логика анализа, использующиеся в работе, являются проблемно-хронологическими и интерпретационными. Делается попытка представить имеющееся частное, т.е. польско-литовские отношения, как общее – выделение этих стран в отдельный субрегион. То есть реальные события используются для объяснения теории. Также можно говорить об использовании плюралистического подхода к изучению прошлого, а также этнопсихологического. Основные этапы работы строятся приблизительно по той же логике, в которой представлена последовательность задач с последующим разделением больших вопросов на более редуцированные составные части-параграфы. Как представляется, такая структура бы наиболее полно позволила отразить сложность проблемы и рассматривать ее по хронологии и степени важности рассматриваемых вопросов. Основными понятиями, существенными для исследования, являются комплексные двусторонние отношения, конфликты, проблема региональной идентичности. Переменные понятий – дипломатические, военно-экономические, социокультурные отношения двух стран, этнические и территориальные конфликты между двумя странами в ХХ веке, их геополитическое положение, совместная борьба за региональное лидерство. Показатели, в которых измеряются дипломатические отношения: стратегическое измерение двусторонних отношений, частота визитов на высшем уровне, схожие позиции по основным вопросам международной политики и региональным проблемам, количество нерешенных споров и противоречий, отражение этих отношений в официальных документах, стратегиях и доктринах; показатели военно-экономических отношений: сотрудничество в военной отрасли, создание совместных батальонов и батарей, участие объединенных вооруженных сил обеих стран в учениях и военных операциях, уровень экономической взаимозависимости и потребности в товарах и инвестициях одной из сторон, общие экономические интересы и угрозы, экспортно-импортные показатели, совместные энергетические проекты; показатели социокультурных отношений: восприятие друг друга народами этих стран, уровень культурных связей, работа над общими учебниками, проведение научных конференций и выполнение культурных программ; показатели этнотерриториальных конфликтов: территориальные изменения в ходе вооруженных операций, количество погибших и раненых, число нарушений международного права, случаи проявления враждебности по отношению к людям иной этнической принадлежности, политика в отношении национальных меньшинств, ирредентизм; показатели геополитического положения и регионального лидерства: экономическая конкурентоспособность, величина территории, выход к морю, политическая и экономическая привлекательность для соседей по региону, способность посредничать в разрешении спорных ситуаций, экономическая и политическая зависимость или независимость от супердержав, сильные или слабые позиции в принятии решений в евро-атлантических структурах, возможность или невозможность самостоятельного реагирования на многочисленные вызовы современности (глобализация, трансграничная преступность, иммиграция и др.), а также на возможные военные нападения.
В результате можно выдвинуть несколько гипотез-следствий: во-первых, чем быстрее Польша и Литва осознают свою принадлежность к единой субрегиональной единице, тем проще им будет вместе добиваться геополитического лидерства в регионе. Во-вторых, скорейшее осознание себя как общего культурно-исторического очага позволило бы нивелировать проблему нацменьшинств (особенно это касается положения поляков в Литве) и избавить друг друга от возможных территориальных претензий. В-третьих, осознание принадлежности к единому целому, скорее всего, в бо́льшей степени отразится на сплочении двух народов, чем на принципиальном изменении Польшей и Литвой их политического курса в отношении друг друга. И, в-четвертых, чем выше будет развитие военно-экономической составляющей этих отношений и чем успешнее эти страны будут решать проблемы с поставками энергоресурсов, тем более влиятельным актором на региональной и международной аренах они станут. Метод сбора данных: поиск необходимой информации (а это целый спектр проблем польско-литовских отношений) в научно-аналитических журналах и альманахах, в монографиях и сборниках, в прессе и официальных документах, а также заявлениях и выступлениях лиц, принимающих решения. Главные условия при сборе информации – ее достоверность и разнообразие. Значительно упрощает процесс поиска возможность открытого доступа ко многим ресурсам и источникам информации в сети Интернет.
Список литературы Список использованных источников и литературы:


1. Источники:

1) Итоги переписи 2001 года в Литве. // www.demoscope.ru/weekly/2002/081/analit01.php (дата обращения: 02.04.2011).
2) Сборник документов: СССР и Литва в годы Второй Мировой Войны, Т.1, Вильнюс, 2006.
3) Советско-литовский «Московский договор» 1920 года. // untreaty.un.org/unts/60001_120000/20/17/00038806.pdf (дата обращения: 06.04.2011).
4) Интервью З. Бжезинского журналу ”Lithuanian Foreign Policy Review”. / Lithuanian Foreign Policy Review, 2001/7. [URL: www.lfpr.lt/uploads/File/2001-7/Brzezinski.pdf (дата обращения: 20.04.2011)].
5) Бразаускас А. Пять лет президента. События, воспоминания, мысли. Москва, 2002.
6) Интервью с Д. Грибаускайте. // slon.ru/articles/167533/ (дата обращения: 12.04.2011).
7) Рамочная конвенция о защите национальных меньшинств // www.coe.ru/doc/JP_minorities/Doc-s%20in%20Russian/FCNM.php (дата обращения: 17.11.2010).
8) Речь и.о. президента А. Паулаускаса от 24.05.2004 // paulauskas.president.lt/one.phtml?id=4994 (дата обращения: 20.04.2011).
9) Договор о дружбе и границе между СССР и Германией от 28 сентября 1939 года // www.hrono.ru/dokum/193_dok/1939ru_ge.php
10) Adamkus ragina lenkų pavardes rašyti originalo kalba. 26.04.2010 // www.alfa.lt/straipsnis/10353713/?Adamkus.ragina.lenku.pavardes.rasyti.originalo.kalba=2010-04-26_13-23 (дата обращения: 29.04.2011).
11) Cross Border Cooperation Programme Lithuania-Poland. – European Regional Development Fund 2007-2013 // www.lietuvapolska.eu/index.php?232856445
12) Government information on the Polish foreign policy presented by the Minister of Foreign Affairs of the RP, Prof. Adam Daniel Rotfeld, at the session of the Sejm. 21.01.2005. // www.washington.polemb.net/index.php?document=160 (дата обращения: 11.04.2011).
13) Jan Paweł II. Od Unii Lubelskiej do Unii Europejskiej. 05.19.2003 // ekai.pl/europa/x4886/od-unii-lubelskiej-do-unii-europejskiej (дата обращения: 20.04.11).
14) Koncepcja utworzenia brygady litewsko-polsko-ukraińskiej „LITPOLUKRBRIG”. 16.11.2009 // www.wp.mil.pl/pl/artykul/8211(дата обращения: 20.04.2011).
15) Lietuvos ir Lenkijos santykiai 1917-1994. Dokumentų rinkinys. Vilnius, 1998.
16) Lietuvos Respublikos Seimo Rezolucija Dėl Gegužės Trečiosios Konstitucijos Su Abiejų Tautų Įžadų 220 Metinių, 02.05.2011 // pl.mfa.lt/index.php?866530162
17) Observance of Polish minority rights in Lithuania. 28.04.2010 // www.polskiekresy.info/index.php?option=com_content&view=article&id=914%3Aobservance-of-polish-minority-rights-in-lithuania&Itemid=499 (дата обращения: 22.04.2011).
18) Raport o sytuacji Polonii i Polaków za granicą / Ministerstwo Spraw Zagranicznych. Warszawa, 2009 r.
19) Sikorski: Polska i Litwa mają wspólną historię i interesy. 22.04.2009 // fakty.interia.pl/fakty_dnia/news/sikorski-polska-i-litwa-maja-wspolna-historie-i-interesy,1294766,2943 (дата обращения: 16.02.2011).
20) Speech by Minister of Foreign Affairs Valionis at the Lithuanian Seimas in commemoration of the tenth anniversary of the agreement between Lithuania and Poland on friendly relations and good neighbourhood. Vilnius, 23.04.2004 // www.urm.lt/index.php?-1648863961(дата обращения: 23.01.2011).
21) Speech Of Minister Of Foreign Affairs V.Ušackas "Lithuanian Foreign Policy. Strategic partnership with Poland: From Common History To Common Priorities" At Casimir Pulaski Founfation. Warsaw, 22.04.2009 // www.urm.lt/index.php?1331046404 (дата обращения: 20.04.2011).
22) Traktat między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Litewską o przyjaznych stosunkach i dobrosąsiedzkiej współpracy. Wilno, 26 kwietnia 1994 r. // www.wilno.polemb.net/?document=25&PHPSESSID=7b7b1c9d610884cde9c1435b3d038012 (дата обращения: 22.09.2010).
23) Valionis A. Lithuania, a meeting place of Europe. / Lithuanian Foreign Policy Review, 13-14/2004. [URL: www.lfpr.lt/uploads/File/2004-13%2014/Valionis.pdf (дата обращения: 20.04.2011)].
24) Wypowiedź Ministra Spraw Zagranicznych Litwy Audroniusa Ažubalisa w dyskusji „Polityka zagraniczna Litwy: ocena relacji litewsko-polskich” 05.05.2011 // pl.mfa.lt/index.php?-325594872


2. Литература:

1) Монографии

1) Гришин Я.Я. Необычный ультиматум. Казань: Издательство Казанского университета, 2005 г.
2) Buchowski K. Litwomani i polonizatorzy: mity, wzajemne postrzeganie i stereotypy w stosunkach polsko-litewskich w pierwszej połowie XX wieku. Białystok, 2006.
3) Buchowski K. Polacy w niepodległym państwie litewskim 1918 - 1940. Białystok: Instytut Historii Uniwersytetu w Białymstoku, 1999.
4) Snyder T. The Reconstruction of Nations: Poland, Ukraine, Lithuania, Belarus, 1569- 1999. New Haven: Yale UP, 2003.
5) Stravinskienė V. Lenkijos Lietuvių bendruomenė 1944-2000 metais. / Lietuvos Istorijos Institutas, Vilnius-Punskas, 2004 m.
6) Baltijos Regiono Istorija ir Kultūra: Lietuva ir Lenkija, Acta Historica Universitatis Klaipedensis XIV. Socialinė istorija, kultūrologija, 2007.
7) Baltijos regiono istorija ir kultūra: Lietuva ir Lenkija. Acta Historica Universitatis Klaipedensis, t. XVI. Politine istorija, politologija, filologija, Klaipėda, 2008.
8) Baltijos regiono istorija ir kultūra: Lietuva ir Lenkija. Acta Historica Universitatis Klaipedensis, t. XV. Karinė istorija, archeologija, etnologija. Klaipėda, 2006.


2) Cборники статей, статьи


Российские:

1) Ашарчук В. Виленская проблема в историографии. // Журнал международного права и международных отношений, Беларусь. 2010, N 4. С. 54−61.
2) Бурьяк А. Наша Вильня. // bouriac.narod.ru/Wilnia.
3) Буховски М., Колбон И. От Mitteleuropa до Центральной Европы: очерк развития идеи. // Перекрестки №3-4/2006.
4) Венцлова Т. Еще раз о родном отечестве: Литва Мицкевича и Мицкевич в Литве. // Неприкосновенный запас. 2007. № 6 (56). [URL: www.intelros.ru/readroom/nz/nz_56/1924-tomas-venclova.-eshhe-raz-o-rodnom.html].
5) Вилемас Ю. Энергетическая политика Литвы 1990-2009 и прогноз развития до 2020. // Балтийский регион. Калининград, 2010. № 1. С.59-68.
6) Гришин Я.Я. Необычный ультиматум. / Ученые записки Казанского университета. 2005. Том 147. Гуманитарные науки. Книга 1.
7) Дзермант А. Метафизика «тутейшести». // Перекрестки №1/2008.
8) Зайончковский В. Восточная Европа в польской дипломатии. // Pro et Contra. Том 3. 1998. № 2.
9) Зинкявичюс З. К вопросу о литовско-польских языковых контактах по данным по данным антропонимии г. Вильнюса начала XVII в. // Балто-славянские исследования. Москва, 1974.
10) Казакевич А. Великое княжество Литовское как идеологическая реальность. // Перекрестки №1/2008.
11) Касаткина Н.В. Особенности адаптации этнических групп в современной Литве. // Социс. 2004. №5.
12) Каспаравичюс А. Советская дипломатия и литовско-польский конфликт. 1925-1935. // Советско-польские отношения в политических условиях Европы 30-х годов XX столетия, М.: Наука, 2001.
13) Колмагоров К.Н. Федеративная концепция Пилсудского. Балтийские исследования: Сборник научных трудов / Клуб исследователей Восточной Европы. Отв. редактор И.И. Жуковский; Центр «Молодёжь за свободу слова». Калининград: Изд-во КГУ, 2004. Вып. 2
14) Конобеев В. Битва за Римленд. / Беларусская думка. 2009. №3. С. 58. [URL: beldumka.belta.by/isfiles/000167_422107.pdf].
15) Коротеев Д.А. Актуалтизация научных исследований региональных политических процессов по урегулированию проблем национальных меньшинств. (в контексте польско-литовских политических отношений периода 1990-1996 гг.) // www.rusnauka.com/CCN/Politologia/6_koroteev.doc.htm (дата обращения: 25.04.2011).
16) Кучинская М. Новая парадигма польской восточной политики. / Pro et Contra. Том 3. 1998. № 2. С. 33.
17) Манкевич М.А. Без посредников: переговоры Литвы и Польши в Кёнигсберге (1928 г.). // Балтийские исследования. Актуальные проблемы истории Юго-Восточной Прибалтики в ХХ веке: сборник научных трудов, Калининград: Изд-во «НЭТ», 2009. Вып. 4.
18) Манкевич М.А. Виленский вопрос на польско-литовских переговорах 1921 г. в Брюсселе. // Ретроспектива. Всемирная история глазами молодых исследователей. Калининград, 2008. Вып.3.
19) Манкевич М.А. Нарушила ли Литва нейтралитет в советско-польской войне? Документы о польско-литовских переговорах 1920 г. // Балтийские исследования. Восточная Пруссия и Калининградская область в ХХ веке: сборник научных трудов, Калининград: Изд-во «НЭТ», 2009. Вып. 5.
20) Миллер А. Тема Центральной Европы: история, современные дискурсы и место в них России. // Независимое литературное обозрение, 2001. № 52.
21) Милош Ч., Венцлова Т. Вильнюс как форма духовной жизни. 1978 г. / «Старое литературное обозрение» 2001, №1(277).
22) Молчанов Р.В. Польско-литовский конфликт 1926 г. и позиция Великобритании. // Ретроспектива: Всемирная история глазами молодых исследователей. Калининград, 2006. Вып. 2.
23) Морозова М.А., Темчин С.Ю. Полонистика в трудах Валерия Чекмана. / Acta Baltico-Slavica 28. Warszawa, 2004. С. 279–286.
24) Седякин Ю. Внешняя политика современной Польши. // Обозреватель-Observer, 6/2010
25) Симонян Р.Х. Страны Балтии: этносоциальные особенности и общие черты. // Социологические исследования. 2003. №1.
26) Соколов В.В. Польский внешнеполитический узел в преддверии Второй мировой войны. // Советско-польские отношения в политических условиях Европы 30-х годов XX столетия. Сборник статей, Москва: Наука, 2001.
27) Тихонович Я. Поляки Виленщины и Литва. Политика, №9, июль 1991 г.
28) Турска Г. О происхождении польскоязычных ареалов в Вильнюсском крае. Вильнюс, 1995 // www.laborunion.lt/memo/modules/myarticles/article.php?storyid=94
29) Федоров Г.М., Кореевцев В.С. Трансграничные регионы в иерархической системе регионов: системный подход. // Балтийский регион. 2009. №2. С. 32−41.

Польские:

1) Buchowski K. Stosunki polsko-litewskie na Sejneńszczyźnie na przełomie XIX i XX wieku. // Lietuvių katalikų mokslo akademijos metraštis. T. 23. Vilnius, 2003.
2) Buchowski К. Mit Litwy w polskiej kulturze. // Regiony i Pogranicza. 2008. nr 1. S. 3−20. [URL: www.lietuva.pl/getfile.php?id=357].
3) Chajewski A. Traktat polsko-litewski a mniejszość polska na Litwie. 01.03.2010. // www.polskiekresy.info/index.php?option=com_content&view=article&id=724%3Atraktat-polsko-litewski-a-mniejszosc-polska-na-litwie&Itemid=499
4) Doktryna ULB – koncepcja Giedroycia i Mieroszewskiego w XXI wieku. // Komentarz Międzynarodowy Pułaskiego. No 11/10. Maj 2010.
5) Historycy polscy, litewscy i białoruscy wobec problemów XX wieku. Historiografia polska, litewska i białoruska po 1989 roku. Białystok 2003.
6) Kościoły a państwo na pograniczu polsko–litewsko-białoruskim, Białystok, 2005.
7) Kowalski M. Wileńszczyzna jako problem geopolityczny w XX wieku. // Prace Geograficzne 218: Problematyka geopoliyczna Ziem Polskich. Warszawa, 2008.
8) Kur R., Szumińska M. Litwini w Puńsku – wyspa otoczona oceanem polskości. // www.socjologia.ath.bielsko.pl/prace/konferencje/r_kur.pdf (дата обращения: 20.04.2011).
9) Łossowski Р. Neutralność Litwy. // Tygodnik Powszechny. nr 39/1999. Apokryf, nr 15.
10) Maciejkianiec R. Polactwo. 25.09.2010 // www.pogon.lt/artykuly-dyskusja/93-polactwo-2.html (дата обращения: 20.04.2011).
11) Masłowski Р. Polacy na Wileńszczyźnie i na Litwie w latach 1944-1994. // Zeszyty Naukowe. Koła Wschodnioeuropejskiego Stosunków Międzynarodowych. Numer specjalny (3). Wrocław, 2004.
12) Nowak А. Geopolityczne koncepcje Józefa Piłsudskiego. // www.omp.org.pl/stareomp/indexb118.html?module=subjects&func=viewpage&pageid=726
13) Paczyński W. Polska i Litwa – wybrane aspekty rozwoju i współpracy gospodarczej. // Polski Przegląd Dyplomatyczny t. 1, nr. 2 (2) 2001. S. 138.
14) Polacy z Wileńszczyzny przeciwko zmianom w oświacie. 31.03.2010 // www.osw.waw.pl/pl/publikacje/best/2010-03-31/polacy-z-wilenszczyzny-przeciwko-zmianom-w-oswiacie (дата обращения: 20.04.2011).
15) Polska Polityka Wschodnia. Pełny zapis dyskusji zorganizowanej przez Fundację im. Stefana Batorego oraz redakcję „Tygodnika Powszechnego” w dniu 1 marca 2001. // www.batory.org.pl/ftp/program/forum/ppw.pdf (дата обращения: 02.04.2011).
16) Polskie nazwiska nadal będą lituanizowane. 14.04.2010 // www.osw.waw.pl/pl/publikacje/best/2010-04-14/polskie-nazwiska-nadal-beda-lituanizowane.
17) Przemysław К. Trzy trudne tematy z najnowszej historii Litwy. // Disputatio – Tom VI – „Europa Środkowa-Wschodnia”, 2008 www.scribd.com/doc/11513863/Disputatio-Tom-VI-Europa-rodkowoWschodnia
18) Przybylski R. Stosunki polsko-litewskie po 1989 roku. // www.wosna5.pl/stosunki_polsko_litewskie (дата обращения: 20.04.2011).
19) Sierpowski S. Litewsko-polski „stan wojny” w świetle Paktu Ligi Narodów. // Społeczeństwo, państwo, modernizacja. Studia pod redakcją Włodzimierza Mędrzeckiego. Instytut Historii PAN. Warszawa 2002
20) Sobczak J. Litwa na rozdrożu między Polską a Rosją. // Polska w Rosji – Rosja w Polsce, Poznań 2004.
21) Wilno – Historia miejscowości. // www.sztetl.org.pl/pl/article/wilno/3,historia-miejscowosci/?print=1 (дата обращения: 20.04.11).


Литовские:

1) Biveinis P., Kasperavičius A.P. Tautiniai santykiai Lietuvoje 1988-1992 metais. // Lietuvos istorijos studijos. 20 tomas. 2007.
2) Buckus P. Vilniaus krašto dvasininkai – kovotojai už lietuvybę. // ausis.gf.vu.lt/mg/nr/99/10/10kov.html (дата обращения: 29.01.2011).
3) Bumblauskas A. Gegužės 3 dienos Konstitucija: Lietuvos ir Lenkijos užmarštys. 2007 // www.mdl.lt/wp-content/upload/geguzes-3-iosios-konstitucija.pdf
4) Burba D. Tolerancijos dienai skirta konferencija. // Istorija. Mokslo darbai. 68 tomas. 2007.
5) Grodis A. Lietuvos politinių partijų požiuris į Lenkiją. // Lietuvos istorijos studijos. T. 21. 2008.
6) Janeliūnas T., Baubinaitė K. Optimalaus regioninio aljanso paieškos: Lietuvos-Lenkijos strateginė partnerystė. // Lietuvos metinė strateginė apžvalga, 2005. Vilnius: Lietuvos karo akademija, 2006.
7) Juzala G. Lietuvos lenkų istorinė savimonė. // Liaudies kultūra. 2008/2.
8) Kasperavičius A.P. Apie tarptautinį Lenkijos istorijos tyrinėtojų kongresą ir ne tik jį. // Lietuvos istorijos studijos. 2007. 20 tomas.
9) Rindzevičiūtė, E. Europietiškumo problema diskusijose apie lietuvišką nacionalinį identitetą. // Sociologija. Mintis ir veiksmas. 2002/2.
10) Stravinskienė V. Gyventojų repatriacija iš Lietuvos į Lenkiją 1944-1947 m.: turto ir materialinių vertibių išsigabenimo klausimai. // Lituanistica. T. 76. 2008.
11) Stravinskienė V. Lenkų demografiniai pokučiai Lietuvoje 1947−1959 metais. // Lituanistica. T. 66. 2006.
12) Stravinskienė V. Rytų ir Pietryčių gyventojų repatriacija į Lenkiją. // Lituanistica. 2007. T. 69, Nr. 1.
13) Stravinskienė V. Sovietinis saugumas ir repatriacija iš Lietuvos į Lenkiją (1956-1959). // Lituanistika, 2009. T. 55.
14) Janeliūnas T., Baubinaitė K. Optimalaus regioninio aljanso paieškos: Lietuvos-Lenkijos strateginė partnerystė, Lietuvos metinė strateginė apžvalga 2005. Vilnius: Lietuvos karo akademija, 2006. Р.113-143.
15) Valevičius V., Kraniauskas L. Tautinės mažumos Lietuvoje ir Latvijoje: tarp politinės kategorijos ir etniškumo. // Sociologija. Mintis ir veiksmas. 2001. Nr. 1-2.
16) Vyšniauskas А. The Lithuanian and Polish Conflict Over Vilnius: the Analysis of the Soviet Period Textbooks of History. // Istorija. Lietuvos aukštųjų mokyklų mokslo darbai. T. LXII, 2004, p. 82-89.



Англоязычные:


1) Balkelis T. War, ethnic conflict and the refugee crisis in Lithuania, 1939-1940. // Contemporary European History, 2007, Vol. 16, Part 4.
2) Budrys K. The impact of cooperation with Poland on Lithuania’s energy security. / Lithuanian annual strategic review 2007. Р. 223-278. [URL: www.lka.lt/EasyAdmin/sys/files/STRATEGINE_APZV_2007_anglu.pdf (дата обращения: 20.04.2011)].
3) Clark T.D. Nationalism in Post-Soviet Lithuania: new approaches for the nation of ''innocent sufferers''. // After Independence. Making and Protecting the Nation in Postcolonial and Postcommunist States. / Lowell W. Barrington, Ed. The University of Michigan Press, 2006.
4) Czubiński Z.A. The status of region in European Law in the light of the enlargement of the European Union. The Jagiellonian University, Centre for European Studies, Krakow, 2000. [URL: www.ces.uj.edu.pl/czubinski/enlargement.doc (дата обращения: 19.05.2010)].
5) Górka-Winter В. Polish-Lithuanian cooperation in the area of security. // The Polish Foreign Affairs Digest (1 (1)/2001.
6) Hnát P. European subregionalism in the process of Eastern Enlargement. P. 1-2. // www.ceeisaconf.ut.ee/orb.aw/class=file/action=preview/id=164117/hnat.doc (дата обращения: 21.02.2011).
7) Iwanowska-Kędzierska A. The Polish Minority in Lithuania – in the Past and Present. // Россия - Балтия - Польша: мост в XXI век. / Cборник статей под ред. Михайленко В. В. СПб., 2003.
8) Milerytė G. Between hatred and cooperation: Stalinist foreign policy in the Lithuanian and Polish debate on emigration. 2010. // www.iecob.net/main/images/stories/IECOB/ResearchProjects/YouShare/Giedre_Mileryte.pdf
9) Miller R., Petersen A. The Polish-Lithuanian Tandem: Can It Advance U.S. Interests in the New East Europe. 15.09.2008 // www.atlantic-community.org/app/webroot/files/articlepdf/The_Polish_Lithuanian_Tandem20080915.pdf (дата обращения: 13.02.2011).
10) Staliūnas D. From Ethnocentric to Civic History: Changes in Contemporary Lithuanian Historical Studies. // Emerging meso-Areas in the former socialist countries: Histories revived or improvised, ed. by K. Matsuzato, Hokkaido, 2005.
11) Stravinskienė V. Poles in Lithuania from thе second half of 1944 until 1946: Choosing between staying and emigrating to Poland. // www.istorija.lt/lim/stravinskiene2004en2.html (дата обращения: 22.04.11).


3). Общая литература


1) Бухарин Н.И. Российско-польские отношения. 90-е годы ХХ − начало ХХI. М., 2008.
2) Вовк М.Ю. Военная политика Польши на бывших национальных восточных окраинах в годы Второй мировой войны в свете национальных проблем: дис. канд. истор. наук. М. 2008.
3) Восток/Запад под ред. А.Д. Воскресенского. М.:МГИМО; РОССПЭН. 2002.
4) Восточная Европа в современной геополитике. Сб. обзоров и реф. РАН. ИНИОН. / Отв. ред. Ю.И. Игрицкий. М., 2008.
5) Гачев Г. Национальные образы мира. Соседи России. Польша, Литва, Эстония. М.: Прогресс-Традиция, 2003.
6) Дугин А.Г. Основы геополитики. М., 2000.
7) Зубкова Е. Прибалтика и Кремль. 1949–1953. М.: (РОССПЭН); 2008.
8) Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., Наука, 2003.
9) Матвеев Г. Пилсудский. Молодая гвардия, 2008 г.
10) Перспективы европейской интеграции в ХХI веке: роль Польши и России. Санкт-Петербург, 2002.
11) Расширение ЕС и Россия. М, 2005.
12) Сидоров А.Ю., Клейменова Н.Е. История МО 1918-1939 гг. М. 2006.
13) Системная история МО: в 2-х томах под ред. Богатурова А.Д. / М., Культурная революция, Т.1. 2006.
14) Страны Балтии и Россия: общества и государства. Москва, 2002.
15) Цыганков П.А. Международные отношения. М., «Новая Школа», 1996
16) Широкорад А.Б. Прибалтийский фугас Петра Великого. АСТ, 2008.
17) Шишелина Л. Расширенный ЕС и новый этап взаимоотношений России с государствами восточной Европы. М., 2007.
18) Budryte D. Taming Nationalism? Political Community Building in the Post-Soviet Baltic States. Ashgate Publishing, Ltd, 2005.
19) Donskis L. Loyalty, dissent, and betrayal: Modern Lithuania and East-Central European Moral Imagination. Amsterdam & New York: Rodopi, 2005.
20) Kotljarchuk А. In the shadows of Poland and Russiа. The Grand Duchy of Lithuania and Sweden in the European crisis of the mid-17th century. Södertörns Högskola, 2006.
21) Statkus N., Paulauskas K. Tarp geopolitikos ir postmoderno: kur link sukti Lietuvos užsienio politikai. Vilnius, 2008.


3. Интернет-ресурсы:

Русскоязычные сайты:

1) geopolitica.ru – сайт, посвященный проблемам геополитики.
2) interfax.by – информационно-справочный портал Беларуси.
3) kp.ru – сайт газеты «Комсомольская правда».
4) newskey.ru – новостной портал.
5) slon.ru – деловые новости и блоги.
6) svpressa.ru – сайт Свободная пресса.
7) www.apn.ru/ - агентство политических новостей.
8) www.axisglobe-ru.com - сайт агентства «Axis information and analysys».
9) www.bgr.by/ - Белорусская группа развития.
10) www.globalaffairs.ru – сайт журнала «Россия в глобальной политике».
11) www.globoscope.ru/ - аналитический веб-журнал.
12) www.inopressa.ru – ИноПресса.
13) www.inosmi.ru – ИноСМИ.
14) www.intertrends.ru – сайт журнала «Международные процессы»
15) www.kommersant.ru – сайт газеты «Коммерсантъ».
16) www.materik.ru - Информационно-аналитический портал постсоветского пространства.
17) www.mid.ru – сайт Министерства Иностранных Дел РФ.
18) www.mk.ru – сайт газеты «Московский комсомолец».
19) www.moles.ee – сайт новостей Прибалтики.
20) www.newsru.com – новостной портал.
21) www.ng.ru – сайт газеты «Независимая газета».
22) www.regnum.ru – новостное агентство «Регнум».
23) www.rian.ru – Лента новостей «Риа Новости».


Литовские сайты:

1) ausis.gf.vu.lt/mg/index.html – сайт литовского журнала «Moklas ir gyvenimas».
2) www.aidai.lt - сайт литовского научно-исследовательского журнала.
3) www.awpl.lt – представительство партии «Избирательная акция поляков Литвы» в интернете.
4) www.azeri.lt – сайт азербайджанской диаспоры в Литве.
5) www.balsas.lt/ - информационный портал «Балсас».
6) www.civis.lt/apie-mus - сайт политических новостей Литвы.
7) www.culture.lt – сайт о культуре Литвы.
8) www.delfi.lt – литовский новостной портал «Дельфи».
9) www.geopolitika.lt – сайт, посвященный геополитической проблематике.
10) www.istorija.lt/ - сайт Литовского Института Истории.
11) www.kam.lt/kariuomene/sausumos_pajegos - сайт Министерства обороны Литовской Республики.
12) www.kurier.lt – сайт издания «Литовский курьер»
13) www.kurierwilenski.lt – Польский ежедневник в Литве.
14) www.lfpr.lt – сайт журнала «Обозрение литовской внешней политики».
15) www.lrkt.lt – сайт Конституционного Суда ЛР
16) www.lrytas.lt/ - сайт литовского журнала «lietuvos rytas»
17) www.lzinios.lt – сайт литовской Интернет-газеты «Литувос жинёс».
18) www.magwil.lt – журнал поляков Литвы «Magazyn Wileński»
19) www.manolietuva.com – литовский портал политических и культурных новостей
20) www.nedelia.lt – «Экспресс-неделя», Литва на русском языке.
21) www.parlamentostudijos.lt – сайт новостей литовского парламента.
22) www.paulauskas.president.lt – сайт литовского политика, бывшего и.о. президента Артура Паулаускаса.
23) www.pl.mfa.lt – сайт посольства ЛР в Польше.
24) www.president.lt/ - представительство президента ЛР в интернете.
25) www.runet.lt – русскоязычный сайт, посвященный Литве
26) www.straipsniai.lt – сайт литовских статей.
27) www.tygodnik.lt – сайт польской газеты, выходящей в Литве, «Tygodnik Wileńszczyzny».
28) www.urm.lt – сайт Министерства иностранных дел Литвы.
29) www.veidas.lt – сайт литовского журнала “Veidas”.
30) www.voruta.lt – сайт литовского фонда «Ворута».
31) www.vtv.lt – литовский новостной портал.
32) www.vu.lt - сайт Вильнюсского университета.
33) www.wilno.polemb.net – Сайт посольства Польши в Вильнюсе.
34) www.znadwilii.lt – сайт литовской радиостанции для поляков “Znad wilii”.
35) www.zpl.lt - сайт Союза Поляков в Литве.

Польские сайты:

1) ekai.pl – интернет-журнал Католического Информагентства.
2) koronailitwa.eev.pl – сайт Речи Посполитой Обоих Народов.
3) www.ausra.pl – журнал литовцев Польши «Аушра».
4) www.bankier.pl – польский финансовый Интернет-портал.
5) www.expatpol.com - Портал мировой полонии.
6) www.frse.org.pl - польский сайт Фонда Развития Образования.
7) www.gk.pl – Интернет-версия польского ежедневника «Газета Краковска».
8) www.gospodarka.gazeta.pl – польская интернет-газета Gazeta.pl.
9) www.interia.pl – польский интернет-портал «Интериа».
10) www.kprm.gov.pl – Сайт Канцелярии председателя Совета министров Польши.
11) www.kresy.pl – сайт, посвященный проблемам «польским окраинам».
12) www.kssm.pl – сообщество студентов факультета МО Варшавского Университета.
13) www.money.pl – портал деловых новостей.
14) www.mswia.gov.pl – сайт Министерства Внутренних Дел и Управления РП.
15) www.msz.gov.pl – сайт Министерства иностранных дел Польши.
16) www.pism.pl – сайт Польского Института Иностранных Дел.
17) www.polityka.pl – сайт польского журнала «Политика».
18) www.polska.pl – сайт, посвященный Польше.
19) www.prezydent.pl - Сайт президента РП.
20) www.punskas.pl – сайт литовцев, живущих в польском Пунске.
21) www.rp.pl – сайт польской газеты «Rzeczpospolita”.
22) www.sciaga.pl – польская образовательная база знаний.
23) www.sejm.gov.pl – сайт Сейма РП.
24) www.tvp.pl – сайт польского телеканала TVP.
25) www.ukie.gov.pl – сайт Комитета по европейской интеграции польского правительства.
26) www.wp.mil.pl/pl/ - сайт Министерства национальной обороны РП.
27) www.wprost.pl – сайт польской газеты «Впрост».
28) www.wspolnota-polska.org.pl – сайт Мира Полонии.
29) www.wyborcza.pl – сайт польской газеты «Газета Выборча».
30) www.zgapa.pl – польский сайт, посвященный изучению наук.


Англоязычные сайты:

1) www.irzikevicius.wordpress.com – сайт, освящающий события в Литве
2) www.baltictimes.com - деловой портал балтийских стран.
3) www.economist.com – сайт английского журнала «Экономист».
4) www.washington.polemb.net – сайт представительства РП в Вашингтоне.
5) www.lituanus.org – сайт общественно-политического квартального журнала о науке и искусстве американских литовцев «Lituanus».
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 2500
Скачать бесплатно 28938.docx 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.