У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название ПРАВОВАЯ ОХРАНА ПРАВ АВТОРОВ ИЗОБРЕТЕНИЙ, ПОЛЕЗНЫХ МОДЕЛЕЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ
Количество страниц 112
ВУЗ МГУЭСИ
Год сдачи 2011
Содержание СОДЕРЖАНИЕ
С.
ВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1
ПОНЯТИЯЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РЕЗУЛЬТАТОВ
ТВОРЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В
ОБЛАСТИ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА 7
§ 1.1 Изобретение 7
§ 1.2 Полезная модель 23
§ 1.3 Промышленный образец 30
ГЛАВА II
ОСОБЕННОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ПРАВ
НА ПРОМЫШЛЕННУЮ СОБСТВЕННОСТЬ 38
§ 2.1 Особенности регистрации прав на
объекты промышленной собственности 38
§ 2.2 Условия патентоспособности 46
ГЛАВА III
ПРАВА АВТОРОВ ИЗОБРЕТЕНИЙ, ПОЛЕЗНЫХ
МОДЕЛЕЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ 55
§ 3.1 Личные неимущественные права 55
§ 3.2 Имущественные права 60
ГЛАВА IV
ПРАВОВАЯ ОХРАНА ПРАВ АВТОРОВ ИЗОБРЕТЕНИЙ, ПОЛЕЗНЫХ МОДЕЛЕЙ И ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ 66
§ 4. 1Порядок и условия применения мер
гражданско-правовой ответственности за нарушение прав 66
§ 4.2 Пределы ответственности за нарушение прав авторов 82

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 87
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 92

ПРИЛОЖЕНИЕ
ДЕЛА ПО СПОРАМ, СВЯЗАННЫМ С ОТКРЫТИЯМИ,
ИЗОБРЕТЕНИЯМИ, РАЦИОНАЛИЗАТОРСКИМИ
ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ И ПРОМЫШЛЕННЫМИ ОБРАЗЦАМИ 1
1 Правила подачи и рассмотрения заявления патентообладателя о предоставлении права на открытую лицензию и публикации
сведений о таком заявлении 7
2 Правила продления действия свидетельства РФ на полезную
модель (в редакции приказа Роспатента от 27.07.95 № 145) 9
3 Правила рассмотрения и регистрации договоров об уступке патента
и лицензионных договоров о предоставлении права на использование
изобретения, полезной модели, промышленного образца
(с приложениями) 10
Предложения по внесению изменений и дополнений в
Патентный закон РФ 19









ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы моей дипломной работы, обусловлена коренными изменениями сфере патентных, изобретательских, авторских прав на результаты творческой деятельности, в сфере промышленного производства, в частности как объекта гражданских правоотношений. Российское законодательство о патентном, изобретательском и авторском праве, а также Основы гражданского законодательства РФ закрепили кардинальные изменения института этого вида прав в нашем гражданском законодательстве, а значит, изменился и институт патентоведения, авторского и изобретательского права. Права на изобретение, полезную модель и промышленный образец - это отношение с экономическим содержанием, по сути дела одна из сторон промышленного производства. Коренные изменения общественной жизни в нашей стране требуют совершенствования правового регулирования во многих сферах. Категория собственности указывает на принадлежность имущества в настоящее время, категория же авторских прав - на принадлежность в настоящее время и в будущем, после смерти обладателя авторских прав. Патентное право - это весьма полно разработанный институт, имеющий в своей основе лучшие традиции отечественного и зарубежного права и, несомненно, заслуживающий сохранения и дальнейшего развития в законодательстве. Но и в условиях действия прежней системы собственности накопились различные проблемы. Закрепленные же теперь в новых законодательных актах изменения права собственности обострили их и поставили новые. Их решение невозможно без переработки ряда положений самого патентного и изобретательского права.
Объектом исследования моей дипломной работы, являются результаты творчества, используемые в сфере промышленного производства. В условиях действия прежней системы накопились различные проблемы, закрепленные же теперь в новых законодательных актах изменения права собственности на промышленные изобретения обострили их и поставили новые. Их решение невозможно без переработки ряда положений.
Предметом исследования являются вопросы патентного права, которые регулируются многими нормативными актами: Конституцией РФ, Основами гражданского законодательства, гражданским кодексом, различными инструкциями и постановлениями.
Цель данной работы это изучение и анализ проблем, связанных с результатами творчества в промышленном производстве. Для этого ставятся задачи по исследованию правового статуса изобретения, полезной модели и промышленного образца, а также изучение Российского законодательства, его анализ, исследование практики и рассмотрение коллизионных вопросов в этой области.
Поставленной задачей является изучение и анализ нормативной базы. Нормативная база касающиеся патентного права достаточно обширна и порой достаточно устаревшей по отношению к сегодняшнему времени. Сегодня мы живем в переходном периоде, когда принимаются много законов и кодексов, связанных с новой рыночной экономикой и структурой.
Методами данной работы являются систематизация законодательства на сегодняшний день по данной тематике. Методологическая основа заключается в изучении и анализе всех нормативно-правовых актов регулирующих сферу патентных прав.
Вся дипломная работа состоит из введения, четырех основных глав, которые подразделяются на подпункты, заключения, приложения и списка использованной литературы.
В первой главе дипломной работы приведены аспекты связанные с общими понятиями и характеристиками результатов творческой деятельности, используемых в области промышленного производства. Даются определения изобретению, полезной модели и промышленному образцу.
Во второй главе рассматриваются вопросы связанные с особенностями возникновения прав на промышленную собственность. В ее подпунктах подробно раскрываются темы относительно регистрации прав на объекты промышленной собственности, а также условия патентоспособности.
В третей главе дипломной работы рассматриваются аспекты касающиеся прав авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов как личных неимущественных, так и имущественных прав.
В последней четвертой главе приводится нормативная база относительно правовой охраны авторских прав изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.
В заключении делается общий вывод относительно всей проделанной работы.
Приложение к данной дипломной работе содержит образцы нормативно-правовых документов.
Учитывая возрастающий интерес к проблеме прав на результаты творческой деятельности, используемых в сфере промышленного производства, его различным сторонам и аспектам, практической потребности в информации, в дипломной работе раскрываются основные задачи данной тематики, ее природы, характера и особенностей.
Список литературы ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В Результате проведенного исследования, мною сделаны следующие выводы:
Изучая юридическую литературу, юридическую научную литературу, нормативные акты и многое другое, хотелось бы отметить то разнообразие мнений, суждений и предложений буквально по каждому вопросу наследственного права.
Сразу хотелось бы отметить несколько проблем, с которыми я столкнулась в данной работе и по этому поводу отобразить свое мнение и предложения.
В настоящее время интенсивность, с которой появляются работы об результатах творчества, используемые в сфере промышленности, систематически возраста¬ет. И это не может считаться случайностью. Все объясняется бурным развитием промышленной деятельности, которая приобрела значение не только для материального мира человече¬ства, но и стала непосредственной составляющей сферы гражданского права. Иначе говоря, роль промышленной деятельности неизмеримо возросла и претерпевает каче¬ственные изменения. В частности, это получило выражение в том, что промышленные изобретения стали объектом эконо-мического оборота, товаром. Сейчас правовое регулирование в этой сфере переходит на новый этап.
Охрана прав на изобретения, полезные модели и промышленные образцы была введена сравнительно недавно — немногим более 200 лет назад, срок с исторической точки зрения ничтожно малый. И относилась она только к немногим видам изобретенных промышленных продуктов, являющихся результатами изобретательской деятельности, которые вышли к тому времени на рынок.
Уже на первом этапе можно было обнаружить некоторые общие черты в правовом регулировании, обусловленные общи¬ми свойствами всех продуктов творческой деятельности, как мате¬риальных объектов. Для обращения товара на рынке на него должна существовать монополия, переходящая от продавца к покупателю. Основу правового обеспечения рыночного механизма традиционно составляло право собственности, приспособленное к ограниченным в пространстве материальным вещам, в содержание которого входят три правомочия — владе¬ние, пользование и распоряжение.
Новый этап в правовом регулировании результатов творческой деятельности обусловлен бурным развитием промышленной деятельности, опирающейся на массовое использование каче¬ственно новых технических средств как ее инструмента. Но¬вые результаты стали зна¬чительно более широко и быстро непосредственно приме¬няться в общественной жизни. Появились новые виды творческой деятельности и интеллектуальных продуктов, не¬которые из них необходимы для функционирования самих технических средств, а другие — для получения с их помо¬щью иных результатов, расширились сферы возможного применения и традиционных результатов.
Появилась индустрия распространения сведений о новых промышленных изобретениях — информационных отноше¬ний — и соответствующая ей сфера деятельности, имеющая дело с творческими продуктами в сфере промышленности. Она адекватно выра¬жает и даже символизирует качественно возросшую значи¬мость результатов творческой деятельности. Недаром со¬временную эпоху называют "информационным обществом". Один из участков этой информационной сферы — создание так на¬зываемых баз данных.
Ясность в практическом, утилитарном значении всех видов творческих продуктов проявилась не только в уве¬личивающейся множественности отдельных сфер промышленной деятельности. Значимость всех видов творческой деятельности приобрела универсальный характер, все виды ее результатов, а не только отдельные избранные виды, ста¬ли участвовать в экономическом рыночном обороте, приобрели свойства товара. Этой универсальности, охватывающей техни¬ческую, биологическую, организационную, экономическую и все другие сферы, соответствует особый тип отношений, который существует наряду с отношениями по поводу результа¬нтов отдельных видов. Его можно обозначить как отношения по поводу "секретов промысла" (пока принято использовать английский термин "ноу-хау", являющийся фигуральным выражением и на языке происхождения, а по-русски вообще лишенный какого-либо смысла). Содержательным изменениям в характере отношений соответствуют и требования, предъявляемые к праву, к его раз¬витию. Появление вместо нескольких множества видов авторских прав и даже универсальной категории дает возможность более полного и точного выявления общих положений правовой системы. Окончательно выяснилось, что авторские права отличаются от права собственности не только по содержанию правомочий, но и тем, что аналогичное право на один и тот же объект может одновременно и независи¬мо принадлежать разным лицам и каждое из них является правообладателем. Тем самым в гражданском праве получает выражение нематериальный характер объекта, который по своим натуральным свойствам может одновременно использоваться раз¬ными лицами. Такое право не может быть отнесено к класси¬ческим абсолютным правам, его допустимо квалифицировать только как квазиабсолютное.
Сейчас в гражданско-правовой области, появилось большое число актов регулирующих результаты творчества в сфере промышленного производства, каждый из кото¬рых относится к разным видам прав. Многие содержащиеся в них нормы не согласуются друг с другом, расхождения часто объясняются конъюнктурными и другими случайными факто¬рами и вызывают практические трудности. Возникла проблема упорядочения законодательства, построения единой системы всех исключительных прав в целом. Известны и пути такого упорядочения, на место традиционной для авторских прав обособленности актов приходит их кодификация, притом в форме, соответствующей закономерностям гражданского пра¬ва.
Кодификация возможна, если она произведена в одном акте. Оптимальным местом для кодификации законодательства об авторских правах является Гражданский кодекс, во вся¬ком случае для стран с кодифицированным законодательством. Стало бы сразу очевидным, что авторские права име¬ют гражданско-правовой характер и на эту сферу распространяются общие положения гражданского права — о субъек¬тах, договорах ответственности и т.п. Наличие в специальных актах норм публичного права — уголовного, административ¬ного, налогового и т.п. — не может поставить под сомнение направленности всей системы на гражданские права, ради ко¬торых она существует. Примечательно, что первоначально даже личные права выполняли роль индивидуализации участ¬ника экономического оборота и лишь в последующем они при¬обрели более широкое значение, причем другие функции даже затмили их исходный смысл.
Кодификация в специальном акте возможна, но она спо¬собна породить многие иллюзии и неправильные представле¬ния. Впрочем, такая кодификация была бы полезной для стран с некодифицированным законодательством, в которых действу¬ет система общего права и большая роль в ряду его источни¬ков принадлежит судебному прецеденту. Но и у них именно исключительные права устанавливаются прежде всего зако¬нами, для которых процесс, кодификации является вполне, ес¬тественным.
В настоящее время существует большой массив законода¬тельства, позволяющий отобрать действительно общее, отсе¬ять из специальных актов случайные наслоения, не соответ¬ствующие общим принципам, произвести обобщения, после¬довательно провести некоторые общие для всех видов прав. Выделение таких общих положений позволит не только устранить некоторые несогласованности, упростит законодательство, облегчит его применение. Оно по¬зволит вывести из правового вакуума вновь возникающие виды результатов творческой деятельности, еще не регламентированные специально, на них будет распространяться действие общих положений. Кроме того, оно имело бы значе¬ние для упорядочения специального законодательства об авторских правах, подчиненного этим общим положени¬ям. ГК или специальный акт об авторских правах в целом — единственное место, куда могут быть помещены общие по¬ложения об авторских правах.
Обеспечение прав автора выражает социальную функцию, лежащую на исключительных правах на результаты творче¬ской деятельности, которая подлежит подробному развитию в специальных актах. Действие этой функции не ограничивает¬ся имущественными правами, хотя охватывает и их, но она сохраняет силу и при их отсутствии. Обеспечение интересов инвесторов включает в себя правовой режим служебных ре¬зультатов, равно как и содержание права использования ре¬зультата и распоряжения правом использования. При этом нуж¬но учитывать соотношение интересов отечественных и иност¬ранных предпринимателей. Устанавливая для государства дос¬таточно высокий уровень прав, необходимо предусмотреть, что оно в лице своих органов как суверен и правообладатель вправе распоряжаться этими правами по своему усмотрению.
Еще одна группа норм, подлежащих включению в коди¬фикацию, — положения международных договоров, в кото¬рых участвует или даже только собирается участвовать Рос¬сийская Федерация. Однако дословного включения текста меж¬дународных договоров не требуется, тем более что дословный перевод с иностранного языка часто не имеет смысла и даже искажает его. Важно точно выразить содержание междуна¬родной нормы. При этом надо выделять положения, где меж¬дународный договор содержит жесткие предписания, и те, где он оставляет известную свободу усмотрения за нацио¬нальным законодательством. В последнем случае нужно уста-навливать систему, соответствующую интересам национальных правообладателей. Очень внимательно, например, следует от¬нестись к системе осуществления и защиты авторских прав, сбалансировав разные способы.
Таким образом, кодификация способствует не только упо¬рядочению действующего регулирования и его совершенство¬ванию, но несомненно играет важную роль для его дальней¬шего развития. Этому направлению можно только пожелать больших успехов. Кодификация законодательства об авторских правах представляет собой второй этап кодификации гражданского законодательства.






СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гражданский кодекс РФ. Введенный в действие с 1 января 1995 г. М.,Статут,2000,748с.
2. Закон СССР «Об изобретениях в СССР» от 31 мая 1991 г. Сборник законодательств.М,Право,1995,689с.
3. Закон СССР «О товарных знаках и знаках обслуживания». М.,Юрист,1999,114с.
4. Инструкция по государственной научно-технической экспертизе изобретений (ЭЗ-2 - 74). Сборник нормативных актов.М.,Право,1997,486с.
5. Инструкция по экспертизе заявок на изобретения для экспертов Управления по изобретениям и открытиям. Сборник нормативных актов.М.,Право,1997,486с.
6. Методические рекомендации по проверке соответствия заявленно¬го изобретения условию патентоспособности «промышленная при-менимость». Сборник нормативных актов.М.,Право,1997,486с.
7. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20 марта 1883 г. Справочная правовая система «Гарант».
8. Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г. Сборник законодательств.М,Право,1995,689с.
9. Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях, Постановление СМ СССР от 21 августа 1973 г. № 584/7В Сборник законодательств.М,Право,1995,689с.
10. Положение об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях. Постановление СМ СССР от 24 апреля !959т-Хк435. Сборник нормативных актов.М.,Право,1997,486с.
11. Положение об изобретениях и технических усовершенствованиях. Сборник нормативных актов.М.,Право,1997,486с.
12. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение, утвержденные приказом Роспатента № 82 от 17 апреля 1998 Сборник нормативных актов.М.,Право,1997,486с.
13. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение от 2 июля 1991 г., утвержденные приказом Госпатента СССР № 49 Сборник нормативных актов.М.,Право,1997,486с.
14. Рекомендации по составлению документов заявки на выдачу па¬тента на изобретение и свидетельства на полезную модель. Сборник нормативных актов.М.,Право,1997,486с.
15. Аншаков Т.А. Правовая охрана промышленной собственности. М., Проспект,1995,349с.
16. Голубева С.И. Промышленная собственность. М., Поиск, 486С.
17. Гришаев С.Г. Правовая охрана изобретений, промышленных образцов, полезных моделей. М., ЮКИС,1998,387с.
18. Зенкин Н.М. Изобретения «на применение» в изобретательском и патентном праве. М., МГУ, 1993,356с.
19. Иванов Н.В. Патентное право РФ. М., ВНИИПИ, 1996,с.274
20. Ионова О.В. Патентное право РФ. М., ВНИИПИ,1999,168с.
21. Казакова В.К. О проверке формулы изобретения при проведении экспертизы заявки по существу. Комментарии к российскому па-тентному законодательству . М., Право, 1994,473с.
22. Корчагин А.Д. Охрана изобретений и полезных моделей по па-тентному закону Российской Федерации, СПб, Невский проспект,1993,385с.
23. Корчагин А.Д. Теоретические и практические аспекты охраны промышленной собственности. М.,ИНИЦ,1999,492с.
24. Калятин В.О. Интеллектуальная собственостьМ.,Норма,2000,467с.
25. Лынник Н.В. Определение ущерба от нарушения патента. М., ВНИИПИ,1996,147с.
26. Минц Б.И. Правовое обеспечение научно-технических разработок. Свердловск, ЭТС,1990,487с.
27. Марсов А.А. Правовое обеспечение изобретения. М.,Статут,1996,215с.
28. Миллер А.Л. Как выбрать стратегию защиты прав на объекты промышленной собственности. М., Ориентир,1997,387с.
29. Пиленко А.А. Право изобретателя. М., Статут,2001, 371с.
30. Пустозерова В.М. Авторское и патентное право. М.,Приор,2000,304с.
31. Радченко Н.А. Соотношение правовой охраны промышленных образцов. М.,ИНИЦ,2001,С.27
32. Ренкель А.Ф. Третейский патентный суд. М., Информ, 1998,257
33. Самохвалов Г.В. Патентный закон РФ: комментарии специалистов. М., Ориентир, 1992,388с.
34. Слогов П.Э. Патентное право России. М., Статут,1998,314с.
35. Сергеев А.П. Патентное право РФ. М., БЕК,1997,379с.
36. Селяков В.А. Правовая охрана промышленных образцов в РФ. М.,Всерос НИИ,1994,132с.
37. Силаев П.Д. Патентное законодательство России. М.,Ориентир,1998,319с.
38. Трахтенгерц Л.А. Патентное законодательство. М., Юрид.лит.,1994, С.184
39. Товпинец И.Д. Охрана прав изобретателей. М.,БЕК,1995,386с.
40. Шестимиров А.А. Промышленные образцы. М., ВНИИ,1999,469с.
41. Фейгельсон В.М. Основные принципы защиты и использования авторских прав. М.,ВНИИПИ,1996,147с.
42. Эрензштейн С.И. Патентные правоотношения. М.,Юр.лит.1998,314с.
43. Янушкевич И.О. Практикум по гражданскому и патентному праву. М.,ВНИИПИ,1998,374с.
44. Мухамедшин И.С. Ноу-хау и патентная форма охраны.//Вопр. Изобретательства, 1997,№ 1,С. 59.
45. Дементьев Е.Н. О правовом и экономическом режиме технических знаний в современных условиях//Вопр. изобретательства, 1998,№,С. 18.
46. Есев В.П.
47. Казакова В.К. Многозвенная формула изобретения в условиях действия Патентного закона Российской Федерации. //Патентная ин-формация, 1994,№ 1, С. 70
48. Рыкова С.Г.Правовое регулирование авторских прав. М.,Статут,2000,315с.
49. Самохвалов Г.В. Необходимость в совершенствовании Патентного закононодательства.// Хозяйство и право,1996,№4,с.34-37
50. Толгополов П.Д. Правовая база изобретения. // Хозяйство и право,1994,№2,с.14-17
51. Фрейдман Ф.Г. Промышленные образцы: Патентный закон РФ: комментарии специалистов.// Хозяйство и право,1993,№2,с.27-32
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 3000





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.