У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Защитник на предварительном следствии и в суде
Количество страниц 40
ВУЗ Забайкальский государственный гуманитарно -педагогический университет им. Н.Г. Чернышевского
Год сдачи 2012
Содержание СОДЕРЖАНИЕ


Введение_________________________________________________ 2

Глава 1.Понятие термина «защитник» в уголовном процессе, выполняемые им функции __________________________________3
Глава 2. Процессуальный статус защитника на различных стадиях уголовного процесса_______________________________________13
Глава 3. Случаи обязательного участия защитника в деле________30
Заключение_______________________________________________35

Библиография._____________________________________________36



Введение
В настоящее время адвокатская деятельность, адвокатура в Российской Федерации переживает период, который без преувеличения можно охарактери¬зовать как время революционных перемен. В связи с вступлением в законную силу уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона «Об адво¬катской деятельности и адвокатуре в Российской Федераций» происходит трансформация самой формы уголовного судопроизводства с розыскной на со¬стязательную, «защитительная функция» юстиции получает приоритет над «ка¬рательной» .
Целью курсовой работы является: дать понятие термина «защитник» в уголовном процессе, охарактеризовать выполняемые им функции; остановиться на рассмотрении процессуального статуса защитника на различных стадиях уголовного процесса; отметить случаи обязательного участия защитника в деле.
В работе я опиралась на следующий нормативный материал: конституционно-правовые нормы, имеющие отношение к правам подозреваемого (обвиняемого) в уго¬ловном судопроизводстве и деятельности адвоката по защите его интересов; нормы действующего УПК РФ, положения Федерального закона «Об адвокатской деятельности и ад-вокатуре в Российской Федерации». Важное значение в регулировании деятельности профессиональных за¬щитников имеют акты Конституционного суда РФ. Кроме того, в работе были использованы материалы монографии Ю.П. Гармаева «Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения» (Иркутск, 2004), журналов «Российская юстиция», учебная литература.
Список литературы Заключение
Некоторые проблемы деятельности адвокатов анализирует Ю.П. Гармаев в своей работе «Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения» (Иркутск, 2004)
По мнению автора, ныне адвокат-защитник — это достойный, уважаемый и сильный против¬ник, с позицией которого стороне обвинения необходимо считаться, а потому тщательно готовиться к каждому состязательному «поединку».
Вместе с тем законодательством повышены и требования к профессио-нальным, нравственным качествам адвоката. Представители корпорации глубо¬ко осознают всю меру возложенной на них ответственности. Подавляющее большинство адвокатов — честные и поря¬дочные люди, все свои силы отдающие высоким целям правозащитной дея¬тельности и не допускающие в своей работе каких-либо правонарушений.
В то же время нельзя не отметить весьма опасные, нездоровые тенденции в адвокатском сообществе. Ведущие адвокаты страны признают: «Беды адвока¬туры не только во вне — они и внутри нее. Непрофессионализм, некоррект¬ность, коррумпированные связи с представителями органов правосудия и пред¬варительного расследования — вот лишь некоторые из широко распространен¬ных в адвокатской среде нарушений, которые с тревогой отмечают сами пред¬ставители корпорации».
Ю.П. Гармаев отмечает: как и в любой профессиональной среде, в адвокатуре появляются случайные люди, которые ради сиюминутных интересов, легкой наживы готовы на любое нарушение закона и этических норм. Поставить им заслон — жизненно важная задача даже не столько для их процессуальных противников, сколько для самой адвокатуры и для всего общества, для каждого, кто идет к адвокату в надежде на праведную защиту, квалифицированную и честную юридическую помощь.
Автор работы обращает внимание на то, что если по вопросам борьбы с противо¬правными проявлениями в деятельности судей и представителей стороны обви¬нения, в рамках наук «криминального цикла» проводились глубокие исследо¬вания, то рекомендаций по борьбе с противоправной деятельностью предста¬вителей стороны защиты наука пока не предлагала.
Отчасти поэтому наблюдается своеобразный «дисбаланс»: нарушения за¬кона со стороны органов расследования выявляются в «массовом порядке» и многими уполномоченными субъектами: надзирающими прокурорами, руково¬дителями соответствующих подразделений, адвокатами и др. Безусловно, это необходимо и оправданно. Должностные лица должны по всей строгости зако¬на отвечать за допускаемые правонарушения.
Но вместе с тем факты противоправной деятельности со стороны профес¬сиональных защитников, несмотря на их широкую распространенность, высо¬кую общественную опасность, выявляются значительно реже, точнее лишь эпи¬зодически. Не всегда президиумы коллегий, а ныне — органы адвокатских па¬лат, принципиально реагируют на выявленные нарушения. Отчасти поэтому в определенных, прежде всего в криминальных кругах способность адвоката на¬рушать закон в интересах доверителя считается чуть ли не важнейшим крите¬рием профессионализма, похвальной «ловкостью и изворотливостью». Нечис¬топлотные адвокаты порой имеют самую широкую клиентуру, их работа хоро¬шо оплачивается.
В результате добропорядочные и высококвалифицированные адвокаты, глядя на сомнительные успехи бесчестных и некомпетентных «коллег», без труда находят повод разувериться в необходимости соблюдать закон, совер¬шенствовать профессиональное мастерство". Многие из опрашиваемых ад¬вокатов откровенно заявляли, что в ряде случаев даже законный интерес дове¬рителя можно эффективно защитить только незаконными средствами, в том числе путем дачи взяток. Реальные масштабы коррупции в правоохранитель¬ных органах указывают на то, что такого рода суждения небезосновательны.

Подводя итог исследуемой темы, можно сделать вывод.
Цели защитника в уголовном процессе состоят в следующем: а) выявление обстоя¬тельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих его ответ¬ственность, б) оказание ему необходимой юридической помощи и достижение наибо¬лее благоприятных для него процессуальных решений по данному делу.
Задачами защитника по реализации указанных целей являются: выработка совместно со своим подзащитным позиции и плана защиты, определение способов и средств защиты, т. е. тех процессуальных действий, которые необходимо выполнить, и тех доказательств, которые необходимо найти, представить для приобщения к делу и исследовать. Для этого закон наделяет защитника широкими процессуальными полномочиями.



Библиография.
Нормативный материал:
1. Конституция Российской Федерации //"Российская газета", N 237, 25.12.1993
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // "Российская газета", N 249, 22.12.2001
3. Федеральный закон Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Рос¬сийской Федерации» //"Российская газета", N 100, 05.06.2002
4. Федеральный закон от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».// "Российская газета", N 139, 20.07.1995
5. Закон РФ «О государственной тайне» от 21 июля 1993 г. № 5485-1 в ред. Феде¬рального закона от 6 октября 1997 г. № 131-ФЗ // СЗ РФ. 1997. № 41. Ст. 4673.
6. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 08.04.2005) // "Российская газета", N 222, 05.10.2005
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 марта 1996 г. № 8-п по делу о проверке конституционности ст. 1 и 21 Закона РФ от 21 июля 1993 г. «О госу¬дарственной тайне» в связи с жалобами граждан В.М. Гурджиянца, В.Н. Синцова, В.Н. Бугрова и А.К.Никитина//СЗ РФ. 1996.№ 15. Ст. 1768.
8. Постановление Консти¬туционного Суда РФ от 28 января 1997 г. № 2-п по делу о проверке конституционнос¬ти ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и СВ. Абрамова // СЗ РФ. 1997. № 7. Ст. 871
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.10.2001 № 14-П «По делу о проверке конституционности положений, содержащихся в статьях 47 и 51 Уголовно – процессуального кодекса РСФСР и пункте 15 части второй статьи 16 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в связи с жалобами граждан А.П. Голомидова, В.Г. Кислицина и И.В. Москвичева» //"Российская газета", N 223, 14.11.2001
10. Определение Конституционного Суда РФ от 10 апреля 2002 г. № 105-О по запросу Благовещенского городского суда Амурской области о проверке конституционности ч. 4 ст. 47 УПК РСФСР.
11. Постановление Пленума ВС РФ от 05.03.2004 N 1«О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»//"Российская газета", N 60, 25.03.2004
12. Постановление Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда»//Российская газета", N 134, 10.07.2003
13. Научно-практический комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.М.Лебе¬дева; науч. ред. В.П. Божьев – М.: Спарк,2002
14. Комментарий у уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Сухарев А.Я. // М.: Норма, 2004
15. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» / Под ред. Д.Н. Козака - М.: Статут, 2003
16. Настольная книга адвоката: постатейный комментарий к Федеральному закону об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации / Под ред. В.А. Вайпан – М.: Юстицинформ, 2006

Литература:
1. Большой юридический словарь. Под редакцией Сухарева А.Я., Крупских В.Е. – М.: «Инфра – М», 2004.

2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс – М.: Проспект, 2004

3. Гармаев Ю.П «Пределы прав и полномочий адвоката в уголовном судопроизводстве и типичные правонарушения» - Иркутск, 2004

4. Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс – М., 2005

5. Волков В., Подольный А. Как гарантировать квалифицированную юридическую помощь? // Россий¬ская юстиция. — № 9, 2000 г.

6. Кузнецов Н., Дадонов С. Право защитника собирать доказательства: сущность и пределы // Российская юстиция - 1997, № 4


7. Куссмауль Р. Дискриминационная норма нового УПК // Российская юстиция, № 9, 2002

8. Лубшев Ю. Защите подсудимого – высокий профессионализм // Российская юстиция, № 4, 1997

9. Михайловская И. «Права личности — новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Россий¬ской Федерации» // Российская юстиция — № 7, 2002 г.
10. Рудецкая Е. Запретить адвокату защищать двух обвиняемых по оному делу // Российская газета № 9, 2002
11. Рыжаков А.П. Уголовный процесс – М.: Норма, 2002
12. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс – СПб.: Питер, 2006
13. Шуличенко А.А. Адвокатская тайна в показаниях обвиняемого – «Адвокат», 2005, № 9
14. Уголовно-процессуальное право РФ / Под ред. Лупинской П.А. – М.: Юристъ, 2004
15. Уголовный процесс / Под общ. ред. Лебедева В.М. – М., 2004
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 500





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.