У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Уголовная ответственность несовершеннолетних
Количество страниц 84
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2010
Бесплатно Скачать 22585.doc 
Содержание СОДЕРЖАНИЕ

Введение…………………………………………………………………….3

Глава 1. Характеристика уголовной ответственности несовершеннолетних и виды наказаний, назначаемых им
§ 1. Характеристика уголовной ответственности
несовершеннолетних……………………………………………………….7
§ 2. Виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним
и особенности их назначения.....................................................................20

Глава 2. Применение к несовершеннолетним принудительных
мер воспитательного воздействия
§ 1. Виды и содержание принудительных мер
воспитательного воздействия…....………………………..……………..33
§ 2. Основания и порядок применения принудительных
мер воспитательного воздействия...………...……………………….….44

Глава 3. Освобождение несовершеннолетних от ответственности
и наказания
§ 1. Порядок освобождения от отбывания наказания……………….…52
§ 2. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания….….60
§ 3. Особенности освобождения несовершеннолетних
от ответственности и наказания в связи
с истечением сроков давности……..……………………………………67

Заключение.………………………………………………………………74

Список использованных источников и литературы…………………...80




Введение

Актуальность темы исследования. Одна из основных задач любого государства – это борьба с преступностью, тем более с преступностью несовершеннолетних и правонарушениями подростков. Необходимость повышения эффективности работы по воспитанию несовершеннолетних, вставших на путь совершения правонарушений и преступлений, становится очевидной. Правонарушения и преступления несовершеннолетних являются одной из важных проблем науки уголовного права.
В основном рост преступности несовершеннолетних происходит в условиях интенсивного социального расслоения общества, падения жизненного уровня основной части населения, обострения межнациональных конфликтов, неблагоприятного развития семейно-брачных отношений, различного проявления жестокого обращения с детьми.
Кризисные явления в экономике, противоречия и трудности в социальной, духовной и других сферах общественной жизни, трансформирование (деформация) нравственных устоев и критериев ответственности в обществе способствуют росту преступности несовершеннолетних.
Особую обеспокоенность населения и правоохранительных органов вызывает, высокий уровень преступности несовершеннолетних. Сопутствуют преступности несовершеннолетних и оказывают на нее определенное влияние такие негативные действия со стороны взрослых, как: вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, пьянство, занятие попрошайничеством и проституцией; склонение к потреблению наркотических и других одурманивающих средств; использование детей с целью ведения паразитического образа жизни.
Для данной проблемы актуальными являются вопросы, касающиеся мер борьбы с преступностью несовершеннолетних. Причем такие меры имеют социально-экономический и воспитательно-профилактический характер. Эффективность таких мер во многом зависит от правильного понимания и единообразного применения уголовно-правовых норм предупреждения правонарушений в рамках охранительно-карательных мероприятий. Эффективность борьбы с преступностью уголовно-правовыми средствами зависит от организации деятельности по применению законодательства (назначение наказания и его отбытие), а также от того, насколько совершенным является применяемый закон.
Уголовное наказание – важное средство борьбы с преступностью, в том числе с преступностью несовершеннолетних, о чем свидетельствуют его цели: социальная справедливость; исправление осужденных; предупреждение совершения новых преступлений.
Проблемы уголовно-правового положения несовершеннолетних становились предметом научных исследований в трудах таких ученых, как М.М. Бабаев, Л.В. Борових, А.М. Ибрагимова, Ю.Е. Пудовочкин, Н.А. Селезнева, С.А. Стяжкина и многих других. Достаточно часто указанные вопросы рассматривались с позиций уголовной ответственности и уголовного наказания в целом (О.Д. Ситковская, В.Н. Орлов, Н.Н. Годило, Д.Д. Суворов В.И. Селиверстов и др.). Достаточно много внимания уделялось в прошлом и уделяется в современной науке отдельным элементам правового статуса несовершеннолетних в уголовном праве. В частности, наиболее разработанными являются вопросы, связанные с применением к несовершеннолетним принудительных мер воспитательного воздействия (Н.А. Быданцев, М.В.Ожиганова, Е.В Поводова, Т.В.Солодилова и др.). Вместе с тем, ряд важных аспектов проблематики, связанных с уголовной ответственностью и наказанием несовершеннолетних, несмотря на их первостепенную методологическую, научную и практическую значимость, до сих пор остается мало исследованным.
Объектом дипломного исследования выступают общественные отношения, возникающие по поводу определения и реализации уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних лиц.
Предметом работы являются правовые нормы, определяющие понятие, сущность и особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.
Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного проблемно-правового анализа современного российского уголовного законодательства тенденций и особенностей формирования уголовно-правового статуса несовершеннолетних и определении возможных перспектив его совершенствования.
Исходя из цели дипломного исследования, определены следующие его задачи:
1) изучить особенности уголовной ответственности несовершеннолетних;
2) выявить виды наказаний, назначаемых несовершеннолетним;
3) определить виды и содержание принудительных мер воспитательного воздействия, назначаемых несовершеннолетним;
4) установить основания и порядок применения принудительных мер воспитательного воздействия для несовершеннолетних;
5) исследовать порядок освобождения несовершеннолетних от отбывания наказания;
6) выявить специфические черты условно-досрочного освобождения несовершеннолетнего от отбывания наказания;
7) установить особенности освобождения несовершеннолетних от ответственности и наказания в связи с истечением сроков давности.
Методологической основой дипломной работы является общенаучный диалектический метод познания, позволяющий рассматривать уголовную ответственность и наказание несовершеннолетних как динамические категории, зависящие от экономических, правовых и социально-политических факторов в определенную историческую эпоху. Также были использованы методы анализа, синтеза, аналогии и обобщения, сравнительно-правовой и формально-логический методы.
Нормативной правовой основой дипломной работы являются Конституция Российской Федерации 1993 г., законодательные акты Российской Федерации как общего характера (Уголовный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс, Гражданский кодекс, Семейный кодекс, Трудовой кодекс и др.), так и специального характера, акты органов судебной власти.
Структура работы обусловлена предметом исследования и состоит из введения, трёх разделов, заключения и списка использованных источников и литературы.
Список литературы Заключение

1. Несовершеннолетние – это специфическая группа, правовое положение которой строится по принципу установления исключений, правоограничений либо дополнительных льгот и преимуществ по сравнению с совершеннолетними. Уголовное законодательство РФ предусматривает возможность привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних, которыми признаются лица, достигшие возраста 14 лет, но которым еще не исполнилось 18 лет. В исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить положения главы 14 УК РФ к лицам, совершившим преступления в возрасте от восемнадцати до двадцати лет. Лицо считается достигшим определенного возраста по истечении суток, на которые приходится день его рождения, т. е. с ноля часов следующих суток. Учитывая особенности развития некоторых категорий несовершеннолетних, считаем возможным конструирование самостоятельной нормы примерно следующего содержания: «Статья 20-1. Отставание в психическом развитии 1. Не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетний, достигший возраста, установленного ст. 20 настоящего Кодекса, который в силу отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, этому возрасту явно не соответствует».
2. К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены следующие шесть видов наказаний:
а) Штраф. Назначается в размере от одной тысячи до пятидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего осужденного за период от двух недель до шести месяцев. Штраф может быть применен вне зависимости от наличия дохода или имущества у несовершеннолетнего и по решению суда может быть взыскан с родителей или иных законных представителей с их согласия. Таким образом, бремя ответственности переносится на родителей или лиц их заменяющих, что противоречит принципу личной ответственности и лишает данный вид наказания карательного и исправительного содержания. Поэтому следует вернуться к первоначальной редакции ст. 88 УК РФ, и указать, что штраф несовершеннолетнему должен назначаться с учетом его материального положения, наличием имущества, заработной платы, стипендии, иных доходов.
б) Лишение права заниматься определенной деятельностью. Сущность данного наказания состоит в запрете заниматься определенной профессиональной или иной деятельностью на срок от одного года до пяти лет в качестве основного вида наказания и на срок от шести месяцев до трех лет в качестве дополнительного вида наказания.
в) Обязательные работы. Обязательные работы назначаются на срок от сорока до ста шестидесяти часов, заключаются в выполнении работ, посильных для несовершеннолетнего, и исполняются им в свободное от учебы или основной работы время. Данный вид наказания представляется наиболее приемлемым для несовершеннолетних, так как способствует исправлению через приобщение к труду.
г) Исправительные работы назначаются несовершеннолетним осужденным на срок до одного года.
д) Арест состоит в содержании лица в условиях строгой изоляции от общества и устанавливается на срок от одного до шести месяцев, а осужденным несовершеннолетним, достигшим к моменту вынесения приговора шестнадцати лет, – на срок от одного до четырех месяцев.
е) Лишение свободы на определенный срок. Первой особенностью лишения свободы являются сроки отбывания наказания, которые были существенно изменены Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. в зависимости от возраста несовершеннолетнего и тяжести совершенного им деяния. Второй особенностью лишения свободы для несовершеннолетних осужденных является отбывание наказания в воспитательных колониях.
3. Принудительные меры воспитательного воздействия являются специфической формой уголовной ответственности, применяемой к несовершеннолетним. Содержание принудительных мер воспитательного воздействия опре¬делено в ст. 91 УК РФ:
1. Предупреждение. Целесообразно исключение предупреждения из числа принудительных мер воспитательного воздействия, применяемых судом, и сохранение его значение как меры индивидуально-профилактического воздействия или меры дисциплинарного принуждения.
2. Передача несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа. Представляется оправданным, основанным на законе и соответствующим практическим задачам контроля и воспитания разделить меру, предусмотренную в п. «б» ч. 2 ст. 90 и ч. 2 ст. 91 УК РФ, на две самостоятельные: а) передачу несовершеннолетнего под контроль специализированному государственному органу; б) направление несовершеннолетнего в комиссию по делам несовершеннолетних для применения мер воспитательного воздействия.
3. Обязанность загладить причиненный вред. Принудительный характер указанной меры определяется имущественными и личными (физическими, интеллектуальными) обременениями, которые претерпевает несовершеннолетний.
4. Ограничение досуга и установление особых требований к поведению не¬совершеннолетнего. Целесообразно отнести к полномочиям уголовно-исполнительных инспекций осуществление контроля за соблюдением несовершеннолетним особых требований контроля, в частности, запрета: 1) использования определенных форм досуга; 2) посещения определенных мест; 3) нахождения вне дома после определенного времени суток; 4) выезда в другие местности без разрешения специализированного государственного органа.
Перечень мер уголовно-пра¬вового характера, содержащих ограничение конституционных прав челове¬ка, не может быть открытым.
4. Основание применения принудительных мер воспитательного воздействия представляет собой совокупность обстоятельств, отсутствие хотя бы одного из которых исключает возможность применения анализируемых статей уголовно-процессуального закона. К числу таких обстоятельств законодателем отнесены: совершенное несовершеннолетним преступление является преступлением небольшой или средней тяжести (объективное обстоятельство); исправление несовершеннолетнего возможно без применения уголовного наказания (субъективное обстоятельство). Необходимо дополнить указанные в ч. 1 ст. 90 УК РФ условия освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применением мер воспитательного воздействия таким обстоятельством, как совершение им преступления небольшой или средней тяжести впервые.
Существует три самостоятельных порядка применения к несовершеннолетнему принудительной меры воспитательного воздействия.
В первом случае, порядок применения принудительной меры воспитательного воздействия состоит из двух частей: досудебной и судебной. Во втором случае суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, самостоятельно принимает решение о прекращении уголовного дела на стадии предварительного слушания. Третий порядок установлен ст. 431 УПК РФ. В соответствии с ним суд прекращает уголовное дело в отношении несовершеннолетнего обвиняемого в стадии судебного разбирательства.
Для совершенствования порядка применения принудительных мер воспитательного воздействия целесообразно дополнить: 1) ст. 24 УПК РФ «Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела» пунктом 6-1: «в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом»; 2) ст. 239 УПК РФ «Прекращение уголовного дела или уголовного преследования» частью 2-1: «Суд вправе прекратить уголовное преследование в порядке статьи 427 настоящего Кодекса»; 3) ст. 254 УПК РФ «Прекращение уголовного дела в судебном заседании» пунктом 4 следующего содержания: «в случае, предусмотренном статьей 431 настоящего Кодекса».
5. Несовершеннолетний, осужденный к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, может быть освобожден судом от наказания и помещен в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Законодательство, регулирующее порядок направления несовершеннолетних, совершивших общественно опасные деяния, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа должно совершенствоваться в таких направлениях: А. Необходимо расширить перечень категорий несовершеннолетних, достигших возраста уголовной ответственности и подлежащих уголовной ответственности, которые могут быть направлены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Б. Помещение несовершеннолетних, достигших возраста уголовной ответственности и подлежащих уголовной ответственности, в специальные учебно-воспитательные учреждения закрытого типа должно рассматриваться как принудительная мера воспитательного воздействия с освобождением от уголовной ответственности. В. Срок реабилитации несовершеннолетних в указанном учреждении должна определять психолого-медико-педагогическая комиссия специального учебно-воспитательного учреждения.
6. Основание для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания складывается из совокупности следующих условий: фактического отбытия осужденным, к моменту освобождения, определенной части наказания; признание судом, что для своего исправления виновный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и определение этому лицу испытательного срока с возложением специальных обязанностей.
Представляется, что ст. 93 УК РФ должна выглядеть следующим образом: «Статья 93. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания 1. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия: а) не менее одной четверти срока наказания, назначенного судом за преступление небольшой и средней тяжести; б) не менее одной трети срока наказания, назначенного судом за тяжкое преступление; в) не менее половины срока наказания, назначенного судом за особо тяжкое преступление. 2. Лицо, отбывающее наказание, назначенное по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, может быть условно-досрочно освобождено от отбывания наказания после фактического отбытия одной четверти срока наказания, если в совокупность входят преступления небольшой и средней тяжести; одной трети срока наказания, если в совокупность входят преступления небольшой или средней тяжести и тяжкое преступление; половины срока наказания при наличии в совокупности особо тяжкого преступления».
7. Для применения давности необходимо наличие двух, предусмотренных законом, условий: а) окончание установленных законом сроков; б) отсутствие обстоятельств, нарушающих ход этих сроков.
Несовершеннолетний, совершивший преступление, освобождается от уголовной ответственности, в случае, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) один год после совершения преступления небольшой тяжести; б) три года после совершения преступления средней тяжести; в) пять лет после совершения тяжкого преступления; г) семь с половиной пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
Несовершеннолетний, осужденный за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в следующие сроки со дня вступления его в законную силу: а) один год при осуждении за преступление небольшой тяжести; б) три года при осуждении за преступление средней тяжести; в) пять лет при осуждении за тяжкое преступление; г) семь с половиной лет при осуждении за особо тяжкое преступление.




Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 г. (ред. от 01.12.2007) // СПС Консультант Плюс.
2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. (ред. от 21.07.2007) // СПС Консультант Плюс.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. (ред. от 01.12.2007) // СПС Консультант Плюс.
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. (ред. от 01.12.2007) // СПС Консультант Плюс.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. (ред. от 03.12.2007) // СПС Консультант Плюс.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. (ред. от 01.12.2007) // СПС Консультант Плюс.
7. Федеральный Закон от 24.06.1999 г. (ред. от 01.12.2007) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СПС Консультант Плюс.
8. Федеральный Закон от 08.12.2003 г. (ред. от 05.01.2006) «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
9. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 г.) (вступила в силу для СССР 15.09.1990 г.) // СПС Консультант Плюс.
10. Постановление Правительства РФ от 25.04.1995 г. (ред. от 01.02.2005) «Об утверждении Типового положения о специальном учебно-воспитательном учреждении для детей и подростков с девиантным поведением» // СПС Консультант Плюс. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 14 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. – № 4. – С. 9-17.
11. Приказ МВД РФ от 26.05.2000 г. (ред. от 06.04.2007) «Об утверждении Инструкции по организации работы подразделений по делам несовершеннолетних органов внутренних дел» // СПС Консультант Плюс.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 г. (ред. от 11.01.2007) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // СПС Консультант Плюс.
13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2007. – № 4. – С. 13.


Научная литература

14. Аввакумова О.Ю. Уголовно-правовая регламентация освобождения от уголовной ответственности / Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Тюмень, 2007. – 22 с.
15. Авдеев В.А. Правовое регулирование посткриминального поведения несовершеннолетних. – Иркутск, 2001. – 523 с.
16. Бабаев М.М. Индивидуализация наказания несовершеннолетних. – М., 1968. – 120 с.
17. Боровиков С.А. О соотношении принудительных мер воспитательного воздействия и иных мер уголовно-правового характера // Человек. – 2007. – № 2. – С. 89-92.
18. Боровых Л. В. Проблема возраста в механизме уголовно-правового регулирования / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 1993. – 19.
19. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М., 1976. – 215 с.
20. Быданцев Н.А. Прекращение уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия в аспекте ювенальной юстиции / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Томск, 2007. – 21 с.
21. Быданцев Н.А. Юридико-техническая характеристика статьи 427 УПК РФ: Некоторые аспекты //Проблемы теории и практики уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности в свете нового российского законодательства. – Томск: Изд-во научно-технической литературы, 2004. – С. 243-247.
22. Годило Н.Н., Суворов Д.Д. Назначение наказания по уголовному праву России. – Пятигорск, 2004. – 315 с.
23. Горшенин А.А. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания несовершеннолетних. – Ульяновск, 2006. – 174 с.
24. Дементьев С., Шевченко А. Условно-досрочное освобождение по совокупности преступлений и приговоров // Уголовное право. – 2002. – № 4. – С. 14-15.
25. Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. – Иркутск, 1992. – 43 с.
26. Ибрагимова А.М. Применение ареста в отношении несовершеннолетних // Российский следователь. – 2005. – № 4. – С. 10-11.
27. Иногамова-Хегай Л., Э. Казарян. Основания и предпосылки применения условно-досрочного освобождения // Уголовное право. – 2003. – № 4. – С. 25-31.
28. Коченов М.М. Теоретические основы судебно-психологической экспертизы / Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – М., 1991. – 45 с.
29. Кропачев Н.М., Прохоров В.С. Механизм уголовно-правового регулирования: уголовная ответственность. – СПб., 2000. – 60 с.
30. Кругликов Л.А., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. – СПб., 2003. – С. 328 с.
31. Курс уголовного права. Общая часть. – Т. 2. – М.: Зерцало, 1999. – 583 с.
32. Курс уголовного права. Общая часть. Том 2: Учение о наказании: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: ЗЕРЦАЛО, 1999. – 922 с.
33. Курс уголовного права. Т. 1. Общая часть. – М., 2002. – 762 с.
34. Ленский В.М. Организационно-правовые проблемы досрочного освобождения осужденных из исправительно-трудовых учреждений: Дис. … канд. юрид. наук. – Рязань, 1996. – 215 с.
35. Михеев Р. И. Проблемы вменяемости, вины и уголовной ответственности (теория и практика) / Автореф. дисс. … докт. юрид. наук. – М., 1995. – 21 с.
36. О некоторых вопросах назначения судами уголовного наказания // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – № 9. – С. 6.
37. Ожиганова М.В. Применение принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетних, не являющихся субъектами уголовной ответственности, как вид особого производства в системе уголовно-процессуальных производств // «Черные дыры» в Российском законодательстве. –
2007. – № 2. – С. 216-218.
38. Орлов В.Н. Признаки уголовных наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества // Вестник Северо-Кавказского государственного технического университета. – 2006. – № 3. – С. 115-120.
39. Павлов В. Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб., 2000. – 192 с.
40. Поводова Е.В. Принудительные меры воспитательного воздействия: Проблемы теории и правового регулирования / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2005. – 31 с.
41. Пудовочкин Ю.Е. Ювенальное уголовное право: теоретико-методологический и историко-правовой аспекты. – М., 2001. – 395 с.
42. Сверчков В. Пределы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания // Российская юстиция. – 2002. – № 10. – С. 47-51.
43. Селезнева Н.А. Ответственность несовершеннолетних по уголовному праву России / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2004. – 22 с.
44. Селиверстов В.И. Уголовно-исполнительная система России на рубеже XXI века // Россия на рубеже тысячелетий: Сборник трудов. – М., 2000. – С. 219-224.
45. Середин А.А. Помещение несовершеннолетнего в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа в связи с освобождением от наказания за совершение тяжкого преступления // Вестник Воронежского института МВД России. – № 1 (20). – Воронеж, 2005. – С. 111. 109-113.
46. Ситковская О. Д. Психология уголовной ответственности. – М., 1998. – 285 с.
47. Солодилова Т.В. Возможности исправления несовершеннолетних правонарушителей принудительными мерами воспитательного воздействия // Проблемы понимания и тенденции развития государства и права в XXI веке. – Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2004. – С. 348-351.
48. Стручков Н.А. Советское исправительно-трудовое право. Общая часть. – М., 1963. – 216 с.
49. Стяжкина С.А. Гарантии права и законных интересов несовершеннолетних в институте наказания / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – М., 2006. – 23 с.
50. Ткачевский Ю.М. Условно-досрочное освобождение от наказания // Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. – 1997. – № 2. – С. 17-23.
51. Уголовное право. Общая и Особенная части: Учебник для вузов / Под общ. ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. – М.: Норма, 2004. – 782 с.
52. Шевченко Я.Н. Правовое регулирование ответственности несовершеннолетних. – Киев, 1976. – 189 с.
53. Шишков С. Правомерен ли вопрос экспертам о соответствии несовершеннолетнего обвиняемого своему календарному возрасту? // Законность. – 1999. – № 9. – С. 27-30.
54. Щукина Г.И. Возрастные особенности школьника. – Л., 1955. – 116 с.

Материалы правоприменительной практики

55. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г. // [WWW document]. http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=4745 (8 декабря 2007).
56. Обзор кассационной практики Судебной Коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 1998 г. // [WWW document]. URL http://www.pravoteka.ru/pst/53/26259.html (8 декабря 2007).
57. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1998. – № 11. – С. 20.
58. Обзор судебной практики Ленинского районного суда г. Ульяновска за 1 полугодие 2007 г. // [WWW document http://leninskiy.uln.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&op=show_document&did=50 (8 декабря 2007).
59. Обобщение судебной практики по делам о преступлениях несовершеннолетних за 9 месяцев 2005 г. // [WWW document http://scrb.ufacom.ru/news/20_07_06.htm (8 декабря 2007).
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 3000
Скачать бесплатно 22585.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.