Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Архитектурно—ландшафтная реконструкция как средство оптимизации городской среды

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Архитектурно—ландшафтная реконструкция как средство оптимизации городской среды

Количество страниц	295

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	24219.doc

Содержание	Содержание ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...4 ш ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОРОДА И ПРИРОДЫ ; С ПОЗИЦИИ ПОДДЕРЖИВАЕМОГО РАЗВИТИЯ...11 1 1.1. Поддерживаемое (устойчивое) развитие: концепция и. контекст...1.1 1.2. Ландшафт как объект урбоэкологического подхода...21 1.3. Социально-экологические аспекты преобразования ландшафта города...27 1.4. Устойчивость городского ландшафта: пути и средства достижения...33 1.5. Конфликты и формы их проявления в эволюционном изменении ландшафта...41 1.6. Предпосылки использования природных компонентов ландшафта в качестве фактора оптимизации среды...49 Выводы к главе 1...55 ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДА...58 ф 2.1. Архитектурно-ландшафтная реконструкция города - комплексное изменение качеств городской среды...58 ^ 2.2. Аспекты архитектурно-ландшафтной реконструкции города...66 2.3. Принципы архитектурно-ландшафтной реконструкции...73. 2.4. Эколого-градостроительная оптимизация городской среды...85 2.5. Визуально-пространственная гармонизация городского ландшафта...102 Выводы к главе 2...117 ГЛАВА 3. МЕТОДЫ АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНОЙ РЕКОНСТ- • РУКЦИИ ГОРОДА...120 3.1. Ревитализация существующих садово-парковых территорий...120 3.2. Регенерация постиндустриального ландшафта...134 3.3. Реабилитация территорий транспортного назначения...152 # 3.4. Регенерация ландшафтов береговых территорий...171 3.5. Реструктуризация ландшафта селитебных территорий...189 Выводы к главе 3...205 ГЛАВА 4. СРЕДСТВА АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДА...208 # 4.1. Ландшафтный дизайн как природо-восстанавливающий подход к реконструкции города...208 4.2. Средства экологической реконструкции поверхности земли...226 4.3. Геопластика искусственного рельефа как средство изменения качеств среды...234 # 4.4. Использование растительности в целях оптимизации среды...239 3 4.5. Водные устройства в качестве компонента оптимизированной среды...251 4.6. Световой дизайн как фактор оптимизации среды...259 ф Выводы к главе 4...262 Ф ГЛАВА 5. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНТЕГРИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРНЫХ ОБЪЕКТОВ В ГОРОДСКОЙ ЛАНДШАФТ...265 5.1. Изменение подходов к формообразованию зданий с позиции их интегрирования в природное окружение...265 5.2. Растительность в структуре архитектурных объектов...274 5.3. Использование форм искусственного рельефа и водоемов в целях создания единого природно-архитектурного пространства ...293 Выводы к главе 5...301 ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ...303 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...310 ПРИЛОЖЕНИЯ: Таблицы...320 Монография В.А. Нефёдова «Ландшафтный дизайн и т устойчивость среды», 295 с: ил. (в отдельном томе). Введение ВВЕДЕНИЕ В условиях перехода России к реализации концепции устойчивого ф развития, провозглашенной в Указе Президента Российской Федерации # №440 от 01.01.1996 г. и Градостроительном кодексе Российской Федерации в качестве официальной доктрины государства, возникает необходимость корректировки некоторых традиционных представлений о путях оптимизации среды крупных городов. Принятие большинством стран - участников Конференции ООН 1992 года (Рио-де-Жанейро) концепции устойчивого в развития («sustainable development»), провозгласившей необходимость сба- лансированного решения социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды, требует от градостроителей поиска новых моделей развития городского пространства на основе реальных возможностей природы. ^ Продолжительная ориентация отечественной градостроительной Ф практики на экстенсивное освоение городских территорий с позиции неис- черпаемости природных ресурсов привела к формированию качественно неполноценной среды обитания человека в крупных городах, где началась деградация природного ландшафта. Актуальность данного исследования определяется прогрессирую- , щим ухудшением экологической ситуации в городах, непосредственно свя- занной с деградацией естественного ландшафта, что требует оптимального восстановления природной составляющей среды. # Перспективы реализации концепции устойчивого развития в России, особенно в крупных городах, напрямую связаны с проведением архитектурно-ландшафтной реконструкции городских территорий, предполагающей целенаправленное увеличение их природного потенциала на основе структурной реорганизации существующих экосистем. В связи с этим возникает необходимость выполнения научно-исследовательских разработок, определяющих основные цели, методы, приёмы и средства подобной реконструкции городов на основе анализа сложившейся проблемной ситуации и оценки мировой практики современного градостроительства. Очевидно, что архитектурно-ландшафтная реконструкция является ,ф наиболее актуальной для крупнейших городов, таких, как Москва, Санкт- Петербург и многих других, в которых подход к формированию архитектурной среды с позиции взаимодействия с природным ландшафтом требует корректировки многих ранее принятых проектных решений. Продолжительный период доминирования нормативного подхода при разработке градостроительных проектов привел на практике к видимости благополу-чия в количественных параметрах озелененных территорий, но в качественном отношении не смог оградить от примитивного рационализма в трактовке средств «озеленения». Состояние вопроса отражает эволюцию представлений о взаимо-ф действии общества и природы на различных этапах развития градострои- тельства. Теоретической и методологической основой исследования по-служили работы В.И. Вернадского, В.В. Владимирова, Н.Ф. Реймерса, изложивших подходы к формированию ноосферы и рассматривавших город как элемент биосферы. Пути оптимизации экологических качеств среды выявили в своих научных трудах А.Г. Исаченко, В.Д. Комаров, А.Н. Тетиор, СБ. Чистякова, О.Н. Яницкий. Основу для понимания градостроительных аспектов изучаемой про-^ блемы составили работы В.Н. Белоусова, Ю.П. Бочарова, А.Э. Гутнова, Я.В. Косицкого, И.Г. Лежавы, К. Линча, Т.Ф. Саваренской, И.М. Смоляра, З.Н. Яргиной. Изучение проблем градостроительной экологии связано с трудами А.Г. Григоряна, В.А. Колясникова, А.С. Курбатовой, Я. Мак Хар-га, С.Д. Митягина и др. Комплексному рассмотрению вопросов формирования городского ландшафта с учетом многих, в том числе, природных факторов посвящены # работы таких ученых, как Е.А. Ахмедова, И.В. Барсова, А.П. Вергунов, 6 О.Н. Воронина, В.Л. Глазычев, Е.М. Микулина, С.С. Ожегов, Дж. Сай-мондс, Ю.Б. Хромов и др. Наиболее полное освещение проблем формирования ландшафта го- рода, включая его экологические, социальные и эстетические аспекты, связано с научными работами Л.В. Анисимовой, А.Г. Большакова, В.А. Горохова, Л.С. Залесской, Ю.И. Курбатова, Д.С. Лихачёва, Л.Б. Лунца, З.А. Николаевской, Е.О. Смоленской, В.П. Стаускаса, А.В. Сычёвой. Изучению ландшафта с точки зрения организации рекреационной деятельности были посвящены научные работы Ю.Н. Лобанова, И.Д. Родичкина, В.П. Стау-скаса. Дизайнерский подход к решению многих проблем формирования архитектурной среды изложен в работах А.В. Ефимова, В.Т. Шимко, Р. Шэ-фера. Вопросы рекультивации нарушенных ландшафтов были рассмотрены в научных трудах М.Н. Диваковой, Д. Кинаст, И.В. Лазаревой. Работы перечисленных авторов позволяют подойти к рассмотрению проблем архитектурно-ландшафтной реконструкции города в целях оптимизации среды на основе учёта изменившихся социально-экономических условий и направленности градостроительной деятельности. Целью исследования является формирование теоретической базы архитектурно-ландшафтной реконструкции города, направленной на стабилизацию экологической ситуации за счет последовательного восстановления и оптимального распределения природных компонентов среды в сис- теме преобразованных городских территорий. Задачи исследования: 1. Раскрыть основные конфликтные ситуации в городском ландшафте, связанные с деградацией его природных компонентов. 2. Определить содержание понятия архитектурно-ландшафтной реконструкции (АЛР) города и выявить её основные направления. 7 3. Обосновать методы архитектурно-ландшафтной реконструкции территорий различного функционального назначения и приёмы преобра-зования их ландшафта. ф 4. Предложить новые средства архитектурно-ландшафтной реконструк- ции фрагментов городского пространства с использованием современного ландшафтного дизайна. 5. Разработать приёмы реализации биопозитивного подхода для изменения экологических характеристик архитектурных объектов. Объектом исследования являются фрагменты городского ландшаф-та с проблемными взаимосвязями его природных и антропогенных компонентов. Предметом исследования выбраны подходы к архитектурно-ландшафтной реконструкции города, методы, приёмы и средства её осуще-ф ствления в зависимости от характера существующего ландшафта. Границы исследования определены, исходя из необходимости изу-чения методов преобразования ландшафта тех территорий, которые обладают максимальной конфликтностью экологической ситуации, характерной для их современного состояния. Метод исследования включает проведение системного анализа существующих конфликтных ситуаций и форм их проявления в ландшафте города, комплексное изучение международной практики в области целенаправленного преобразования ландшафта, моделирование приёмов реконст-Ф рукции территории, описание и систематизацию приёмов использования средств ландшафтного дизайна в целях позитивного изменения качеств городских пространств. На защиту выносятся следующие положения: понятие и содержание архитектурно-ландшафтной реконструкции города как вида градостроительной деятельности по восстановлению динамичного равновесия природных и антропогенных компонентов сре-• ды; принципы архитектурно-ландшафтной реконструкции города; методы архитектурно-ландшафтной реконструкции основных террито-рий города на основе оптимизации их экологических и эстетических ф характеристик; приёмы использования средств ландшафтного дизайна для создания природно-знакового каркаса городских открытых пространств и повышения экологической устойчивости территории; приёмы объемно-пространственного решения архитектурных объектов с реализацией биопозитивного подхода к формообразованию и пре-# вращению зданий в органичную часть их природного окружения. Научная значимость работы заключается: - в разработке подходов и принципов архитектурно-ландшафтной реконструкции города как вида градостроительной деятельности по целенаправ- ф ленному изменению экологических и эстетических характеристик город- ского ландшафта; - в проведении системного анализа и обосновании методов архитектурно-ландшафтной реконструкции городских территорий различного функционального назначения с определением наиболее эффективных путей их экологической оптимизации и визуально-пространственной гармонизации. Практическая значимость исследования связана с: - разработкой и практической апробацией приемов использования средств ландшафтного дизайна для оптимизации городской среды и формирования ф природно-знакового каркаса пространства; возможностью использования изложенных в исследовании подходов к реконструкции городских территорий для решения практических задач повышения их инвестиционной привлекательности и регулирования социально-функциональных процессов; - возможностью применения предлагаемых методов и приёмов ландшафтных преобразований для повышения потребительских качеств городской 9 среды и формирования заказа на проектную деятельность по ее дальнейшему совершенствованию. Апробация и внедрение результатов исследования. Данное ис- следование является результатом более чем двадцатилетней научно-исследовательской, проектной и педагогической деятельности автора. Основные результаты исследования изложены в монографии «Ландшафтный дизайн и устойчивость среды», опубликованной в 2002 году и отмеченной дипломом РААСН в 2004 году, а также в 13 научных статьях по проблемам ландшафтной архитектуры и дизайна. Материалы исследования были представлены на международных конференциях «Ревитализация городских парков Санкт-Петербурга (Ленинграда) советского периода: культура и бизнес» (2002 г.), «Реконструк-ция-Санкт-Петербург-2003», «Ландшафтный дизайн городской среды и са- дово-парковая архитектура» (Санкт-Петербург, 2003 г.), «Современный ландшафтный дизайн городской среды (жилые, промышленные и транс-портные территории)» (Санкт-Петербург, 2004 г.). Методика реконструкции городского ландшафта с позиции поддерживаемого развития была использована при разработке автором концепции ландшафтной организации береговой территории Нижнего Суздальского озера в Санкт-Петербурге. Материалы диссертации используются в учебном процессе в архитектурном институте СПбГАСУ при чтении лекций по «Основам ланд- шафтного проектирования» и «Городскому ландшафтному дизайну», при организации занятий в Международной академии ландшафтной архитектуры и дизайна (Москва), а также при проведении международных ландшафтных классов в Национальном Институте Садоводства (Анже, Франция) на протяжении 12 лет. Научный подход к преобразованию городского ландшафта получил апробацию при руководстве автором работой аспирантов на кафедре урбанистики и дизайна городской среды. 10 Результаты исследования были использованы автором в процессе руководства курсовым и дипломным проектированием в СПбГАСУ. Три про-л екта, выполненных под руководством автора, были отмечены премиями и 0 дипломами I степени СА РФ и МАПАШ (МООСАО) на международных смотрах-конкурсах лучших дипломных работ студентов архитектурных школ России, один из которых (Проект буферного парка в Пушкине) был признан лучшим по ландшафтной тематике на I смотре архитектурных школ стран СНГ во Флоренции (2003). Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и Ш заключения (общим объёмом 318 страниц), а также включает библиографический список и 10 графических таблиц. В тексте даны ссылки на иллюстрации из прилагаемой авторской монографии «Ландшафтный дизайн и устойчивость среды». 11 ГЛАВА li ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОРОДА И ПРИРОДЫ е позиции поддерживаемого развития 1.1. Поддерживаемое (устойчивое) развитие: концепция и контекст Острота проблем: взаимодействия¦ города и: природы нарастает про- порционально ускорению научно-технического прогресса и адекватною нарастания масштаба градостроительных преобразований городской среды. Неизбежный конфликт между намерением человека охранять природу и её всё более интенсивной эксплуатацией, вынуждает постоянно искать пути; разрешения этой проблемы в состоянии, когда естественные ресурсы заметно сократились. Реконструкция относится к тем формам развития города,, которые осуществляются в условиях уже радикально измененного природного ландшафта с нарастающей интенсивностью воздействия техногенных факторов. На различных этапах развития городской структуры содержание и. преобладающая направленность реконструктивных мероприятий, как правило, существенно различаются. Как показывает опыт многих стран, выбор подходов к преобразованию ландшафта в ходе подобных мероприятий определяется степенью, уравновешенности составляющих его* естественных, природных и искусственных, антропогенных элементов. Именно в их сбалансированном; развитии или нарушенном равновесии содержатся либо предпосылки существования антропогенного ландшафта в течение длительного периода, либо постоянного накопления опре- делённой напряженности с обострением экологических проблем. По мере развития^ крупных городов и связанного с, их ростом заметного ухудшения состояния окружающей среды осознание градостроителя.-- ми экологических приоритетов становится:все более-необходимым. Утрата природными ландшафтами способности?к саморегуляции;: по мере: их превращения: в антропогенные с радикальной сменой структуры привела к ситуации, когда^ многие города, в первую: очередь крупнейшие, подошли к началу третьего тысячелетиям состоянии, свидетельствующем о серьёзном 12 кризисе в подходах к своему развитию. Природа, обладая возможностью лишь в определённых пределах сопротивляться антропогенным нагрузкам, _ не всегда проявляла свою способность противостоять техногенной экспан- ф сии, что привело к её нарастающей деградации. Выступая как радикальные антиподы моделям идеального города, предложенным в своё время Э. Говардом и не вписываясь в предсказанную В.И. Вернадским сферу разума (ноосфера), многие крупные поселения стали источниками многочисленных проблем для жизнедеятельности человека и существования ландшафтов с природными приоритетами. Сложившуюся ситуацию можно объяснить самыми различными причинами, одной из которых стало продолжительное доминирование антропоцентрического типа мышления, ориентированного на безусловную способность человека решать все проблемы благодаря технологическому и # социальному прогрессу. Однако именно в проблеме неконтролируемого разрушения городских ландшафтов в процессе их развития стала достаточно наглядно проявляться неспособность человека сохранять разумный баланс с природой, поддаваясь нередко эйфории побед над нею. Следование старой модели (неустойчивого) развития проявлялось в стихийном воздействии человека на ландшафт без поиска возможного решения, при котором саморегуляция входящих в него естественных компонентов дополнялась бы поэтапным восполнением частично утрачиваемых природных составляющих среды. ф Все ближе подступая к критической черте, за которой процесс ухуд- шения состояния биосферы мог стать неконтролируемым, города стали испытывать острую необходимость всемерного поддержания и максимального увеличения природных компонентов среды, т.е. осуществления системы мер по реконструкции городов с новыми подходами. Осознание реальной угрозы глобального экологического кризиса как результата стихийного преобразования среды обитания проявилось в по- 13 пытке изменить характер развития мирового сообщества, сделав его более предсказуемым как для ныне живущих, так и для будущих поколений. Появление концепции «устойчивого развития» в 1987 году было связано с деятельностью Международной Комиссии по окружающей среде и развитию при Организации Объединённых Наций во главе с Гро Харлем Брунтланд. Комиссией впервые было акцентировано, что «...устойчивое развитие представляет собой не неизменное состояние гармонии, а скорее процесс изменений, в котором масштабы эксплуатации ресурсов, направление капиталовложений, ориентация технического развития и институционные изменения согласуются с нынешними и будущими потребностями» [64, С.20]. Непосредственно отражаясь на качестве городской жизни, возможности поддержания динамичного равновесия города и природной среды, концепция содержала разумную альтернативу прежнему характеру развития и, по-существу, составляла новую модель гуманистически ориентированного продвижения человеческого сообщества в режиме коэволюции (совместной эволюции) с природой. До появления концепции отдельные аспекты подобного варианта развития в виде ноосферного и социально-экологического подходов нашли своё отражение в работах В.И. Вернадского, К. Доксиадиса, Кр. Алексан-дера, В.В. Владимирова, К. Линча, А.П. Вергунова, Я.В. Косицкого, СБ. Чистяковой. Предложенная Комиссией Г.Х. Брунтланд концепция, отвечая позициям экологизации всего процесса развития человечества, легла в основу многих международных и российских документов и программ по проблемам окружающей среды. К числу важнейших документов, составивших программу перехода человечества к «устойчивому развитию», относится принятая в июне 1992 года в Рио-де-Жанейро на Конференции ООН по окружающей среде и развитию и одобренная представителями 179 государств 14 мира, включая Россию, «Повестка дня-XXI» (программа действий на XXI век). А В данном итоговом документе понятие «устойчивое развитие» было ф превращено в ранг международной стратегии, ориентированной на сохра- нение и восстановление природы, и обеспечение достойной жизни всех поколений. Перевод английского термина «sustainable development» в различных случаях трактуется как «поддерживаемое развитие», «жизнеподдержи-вающее развитие» или «экологически поддерживающее развитие», но главной сутью его остаётся обеспечение потребностей живущих людей, не лишая будущие поколения возможности удовлетворения своих потребностей, а также согласование образа жизни с экологическими возможностями территории. Понятие «устойчивое развитие» послужило основанием для распространения сферы его применения на серию родственных терминов, # основанных на той же идеологии: «устойчивое общество», «устойчивое проектирование», «устойчивое строительство» и т.д. В то же время ряд ученых не без основания предостерегали от понимания концепции устойчивого развития в качестве панацеи от различных проявлений экологического кризиса, с которым столкнулись многие, в том числе, развитые страны. Так, в высказываниях академика Моисеева Н.Н. понятие «развитие» рассматривается как антипод понятиям «устойчивости» и «стабильности», а провозглашение концепции устойчивого развития как «некоторого абсолютного рецепта преодоления энвайронментальных ф трудностей»[61, С. 16], по его мнению, лишь способствовало созданию представления, «что человечество теперь располагает эффективным инструментом для преодоления экологического кризиса, и уже известно, как можно выйти на траекторию благополучного развития» [61, С.68]. В то же время, представляется полезной высказанная Н.Н. Моисеевым версия перевода термина «sustainable development» как «...развитие, допустимое или согласованное с состоянием природы и ее законами»[61, • С.68]. 15 В связи с этим, использование термина «устойчивое развитие» в настоящем исследовании предполагает обращение, в первую очередь, к его ^ исходному смыслу, связанному с осуществлением целенаправленной дея- ф. тельности по поддержанию качеств среды на уровне, обеспечивающем ста- бильность жизнедеятельности человека. Сложность перехода России к устойчивому развитию заключается в том, что, когда многие цивилизованные страны, собравшиеся в Рио-де-Жанейро, решали вопросы выработки новой стратегии развития, наша страна лишь вставала на путь модернизации, включая переход к рыночным отношениям, демократии и т.д. Одновременно с этим для России существовала определённая проблема выбора модели развития экономики, так как к моменту поворота мирового сообщества к новым ценностям с экологическими приоритетами стало очевидно, что повторение в стране традицион-Ф ного западного пути развития привело бы в будущем к той же конфликтной ситуации в отношениях человека и природы. Мнения о неприменимости модели устойчивого развития для России;; с аргументацией в виде глубокого кризиса высказывались на различных уровнях, включая руководство Российской Академии Наук. Так, по мнению вице-президента РАН академика В.Н. Кудрявцева, «...нам нужно искать пути выхода из развала, в котором оказались, а не строить общество устойчивого развития. Нашему обществу нужны меры, способствующие выходу из кризисной ситуации, а не устойчивое развитие» [30 ,С.16Г]. ф Тем не менее, системный кризис в России конца 90-х годов, неиз- бежно отразившийся и на состоянии градостроительства, давал стране шанс при «смене курса» в проведении экономических реформ осуществлять переход к устойчивому развитию с позиций накопленного в зарубеж-ной практике опыта в области сохранения и восстановления окружающей среды. К сожалению, как отметил вице-президент РАН академик В.А. Коп-^ тюг: «...формирование стратегии устойчивого развития в нашей стране с 16 самого начала происходило таким образом, что общество скорее отдалялось, чем приближалось к решению этой проблемы» [30, С. 157]. ^ По мнению исследователей [3], именно кризисная ситуация даёт (<р возможность России изменить функционирующую социально- экономическую структуру на новую экономическую систему с экологическими приоритетами. Подобная возможность заключается в проводимой в стране реструктуризации экономики, которую можно осуществлять с одновременным совершенствованием подходов к рациональному использованию природных ресурсов и повышению качества окружающей среды. В связи с этим возникает необходимость научного исследования средств и методов оптимизации структуры городского ландшафта с позиции признания необратимости социально-экономических процессов и объективной оценки возможностей природы противостоять возросшему антропогенному Ф воздействию. Вхождение России во всемирные и региональные организации, целью которых является развитие природоохранной деятельности, позволяет использовать накопленный международный опыт и подойти к вопросам преобразования пространственной структуры городских ландшафтов на новой качественной основе. Распространение международной практики проведения экологического мониторинга и реализации эколого-инновационных проектов может обеспечить поэтапное решение проблем взаимодействия города и природы, способствовать ликвидации последст-ф вий антропогенного воздействия на окружающую среду. Контекстом данного процесса является превращение концепции ус- • тойчивого развития в официальную доктрину для России. Утверждённая Указом Президента РФ №440 от 1 апреля 1996 года «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» предполагает осуществление в стране сбалансированного решения социально-экономических задач и создания благоприятной окружающей среды на основе оптимального 17 использования природно-ресурсного потенциала в интересах нынешнего и будущего поколений. ^ Принципиально важным для определения содержания градострои- (<Р тельной деятельности, включая реконструкцию городской среды, является положение «Концепции...» о том, что «переход к устойчивому развитию предполагает восстановление естественных экосистем до уровня, гарантирующего стабильность окружающей среды» [46, С. 10]. Данная трактовка означает признание приоритетности задач возвращения к состоянию экологического равновесия на основе поиска конкретных решений по оптимизации ландшафта. В разделе Национальной доктрины градостроительства России, посвященном устойчивому развитию территорий и поселений, подчеркивается, что «...противодействие деградации городской среды обязательно пре-^ дусматривает мелиорацию (улучшение) основных параметров жизнеобес- печения в этой среде. Последовательность стратегии очевидна, это: прекращение деградации - стабилизация - мелиорация среды жизнеобеспечения» [63, С. 61]. Модель поддерживаемого (устойчивого) развития наиболее полно; отвечает соображениям оптимизации городской среды без риска перехода её к необратимым нарушениям. Актуальным аспектом данного варианта градостроительного развития становится формирование в городском ландшафте условий для аккумулирования природного потенциала и его целена-# правленного восполнения по мере реструктуризации отдельных фрагмен- тов среды. Экологическое планирование впервые выдвигается в качестве варианта управляемого развития общества в природоохранной форме, при которой права и интересы человека должны быть согласованы с возможностями биосферы. Актуальность подобного перехода к новым ценностям для России наиболее отчётливо прослеживается из приводимых в «Концеп-ции...» данных о том, что 16 процентов её территории, где проживает

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	24219.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

29.04.24 Результаты оценки психологических детерминант гражданской идентичности учащихся старших классов

29.04.24 Программа формирования гражданской идентичности старшеклассников

29.04.24 Психологические основания для разработки программы формирования гражданской идентичности старшеклассников

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Найти готовую работу

Обратная связь:

Вход для партнеров

© 2006-2022. Все права защищены. Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.