Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Растительность населенный пунктов сельского типа северо-востока Республики Башкортостан

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Растительность населенный пунктов сельского типа северо-востока Республики Башкортостан

Количество страниц	264

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	24508.doc

Содержание	Содержание Введение...4 Глава 1 Изучение спонтанной флоры и растительности селитебных территорий...7 1.1 К истории вопроса...7 1.2 Основные биотопы...9 1.3 Особенности рудеральной растительности...11 1.4 Классификация рудеральной растительности...13 1.5 Анализ основных работ по рудеральной растительности бывшего СССР...-^Tj^ Глава 2 Природные условия района исследования...29 2.1 Географическое положение и рельеф...29 2.2 Климат...29 2.3 Гидрология...30 2.4 Почвы...30 2.5 Растительность...31 Глава'З Методика исследований...33 3.1 Методика классификации...33 3.2 Методы, использованные для решения задачи выявления площади учета на показатели биоразнообразия...34 Глава 4 Спонтанная синантропная растительность селитебных территорий.35 4.1 Продромус спонтанной синантропной растительности ч селитебных территорий Северо-Востока Республики Башкортостан...35 4.2 Диагностический ключ для различений синтаксонов класса Chenopodietea...39 4.3 Диагностический ключ для различений синтаксонов класса Artemisietea vulgaris...40 4.4 Диагностический ключ для различений синтаксонов класса Plantaginetea majoris...41 2 4.5 Характеристика выделенных синтаксонов...42 4.5.1 Класс Bidentetea tripartitae...42 4.5.2 Класс Chenopodietea...45 4.5.3 Класс Artemisietea vulgaris...73 4.5.4 Класс Agropyretea repentis...102 4.5.5 Класс Plantaginetea majoris...105 4.5.6 Класс Galio-Urticetea...129 4.5.7 Класс Molinio-Arrhenatheretea...130 Глава 5 Влияние размера населенного пункта на показатели биоразнообразия...136 5.1 Влияние размера населенного пункта на бета-разнообразие...137 5.2 Влияние размера населенного пункта на гамма-разнообразие... 139 Глава 6 Экологическая роль спонтанной синантропной растительности населенных пунктов сельского типа...145 Выводы...151 Литература...153 Приложение 1...175 Приложение 2...264 Введение Введение Актуальность темы. Проблемы изучения и сохранения биоразнообразия в наше время имеют особую актуальность, так как позволяют не только осуществлять инвентаризацию генофонда и ценофонда, но и вести мониторинг за состоянием экосистем. При этом изучаются не только естественные сообщества, которые сохранились в более или менее ненарушенном состоянии, но и синантропизированные и синантропные сообщества, появление которых связано с деятельностью человека. Селитебные территории являются «горячими котлами», в которых происходят процессы антропогенной эволюции растительности (Абрамова, Миркин, 2000а, б). В составе растительности этих территорий особым разнообразием отличается спонганная синантропная рудеральная растительность. Исследования рудеральной растительности селитебных территорий широко представлены в Европейских странах (Tuxen, 1950; Elias, 1979; Kopecky, 1978; Krippelova, 1981; Kunik, 1982; Oberdorfer, 1983; Jarolimek, 1986; Sukopp, Weiler, 1988; Kopecky, Hejny, 1990; Mucina et al., 1993; Moraczewski, Sudnik-Wojcikowska, 1994;). В бывшем СССР и России выполнялись по преимуществу флористические исследования городов (Ильминских, 1993; Антипина и др., 1996; Матвеева, 1996; Макарова, 2000; Вахненко, 2000, 2001; Григорьевская. 2000; Барабаш, Камаева, 2001; Полуянов, 2001), рудеральные сообщества городов изучались лишь в Башкортостане (Ишбирдин и др., 1988, 1993; Ишбирдина, Ишбирдин, 1991, 1993, 1995; Mirkin et al., 1989a,b), на Украине (Соломаха и др., 1986, 1992) и в Якутии (Гоголева, Черосов, 1987; Гоголева и др. 1987, 1990). Выполнено крупное ботанико-географическое обобщение городсткой растительности Евразии (Ишбирдин, 2002). Рудеральная растительность РБ изучена достаточно полно, результаты были обобщены в монографии (Ишбирдин и др., 1988), однако неизученным остался один крупный регион республики -Северо-Восток. Целью исследования была характеристика растительности населенных пунктов сельского типа на территории Северо-Востока Республики Башкортостан (далее СВ РБ). Достижение этой цели потребовало решить ряд задач: 1. Выполнить геоботаническое обследование растительности нескольких населенных пунктов. 2. Построить эколого-флористическую классификацию рудеральных сообществ. 3. Проанализировать своеобразие рудеральной растительности СВ РБ, сопоставив полученные результаты с данными литературы (и в первую очередь, с результатами изучения рудеральной растительности других районов РБ). 4. Установить влияние размера населенного пункта на полноту выявления бета- и гамма- разнообразия рудеральной растительности. 5. Дать эколого-хозяйственную оценку синантропной растительности и наметить основные подходы к ее оптимизации. Научная новизна. Охарактеризована синантропная растительность населенных пунктов сельского типа ранее неизученного региона Республики Башкортостан. Показано, что вследствие специфики формирования рудеральных сообществ селитебных территорий, связанных с набором биотопов, трансформированных человеком, сообщества изученного региона незначительно отличаются от тех, которые уже были описаны в других регионах РБ. Своеобразие растительности СВ РБ отражено рангами варианта и субассоциации. Специфический характер антропогенных биотопов объясняет не только высокое сходство видового состава сообществ одного биотопа разных регионов, но и малую площадь выявления бета-разнообразия (то есть разнообразия растительных сообществ). Гамма-разнообразие (флора) при увеличении размера населенного пункта сельского типа возрастает за счет видов невысокого постоянства. Практическая значимость. Работа позволяет проводить мониторинг состояния экосистем населенных пунктов и может быть основой разработки схем оптимизации рудеральной растительности в целях ее рационального использования. Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на международной научной конференции «Сохранение и воспроизводство растительного компонента биоразнообразия» (Ростов-на-Дону, 2002), на научной конференции «Проблемы изучения адвентивной и синантропной флоры в регионах СНГ» (Тула, 2003), на межвузовской научно-практической конференции «Биоразнообразие, проблемы его решения в южном регионе республики Башкортостан» (Стерлитамак, 2003), на региональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале» (Уфа, 2004). Публикации. По теме диссертации опубликовано 13 работ. Благодарности. Автор благодарит своего научного руководителя профессора Б.М. Миркина за постоянную помощь в работе, старшего преподавателя СМ. Ямалова за консультации по вопросам классификации растительности и д.б.н. Л.М. Абрамову за консультации по методике полевых геоботанических исследований. Он благодарен коллективу лаборатории геоботаники и растительных ресурсов Института биологии УНЦ РАН за помощь в подборе литературы. Глава 1. Изучение спонтанной флоры и растительности селитебных территорий Селитебные территории - города, поселки, деревни являются форпостами процессов антропогенной эволюции (Миркин, Наумова, 1998; Абрамова, Миркин, 2000а, б). Это «горячие котлы», на территории которых формируются синантропные и синантропизированные сообщества, в состав которых входят «реликты» естественной зональной растительности, синантропные виды местного происхождения (они до этого были связаны с локально нарушенными экосистемами (Горчаковский, 1973) и адвентивные виды, то есть пришельцы из других районов, попавшие в новые местообитания благодаря человеку (Миркин, Наумова, 2001, 2002). В этой главе будут рассмотрены история изучения флоры селитебных территорий1, ' характеристика основных местообитаний,* современное состояние изученности рудеральной растительности, распространение которой в первую очередь связано с нарушенными' местообитаниями, которые широко представлены в селитебных территориях. Специально мы остановимся на изучении рудеральной растительности Республики Башкортостан и некоторых других районов бывшего СССР, которые выполнены во второй половине восьмидесятых годов прошлого столетия. 1.1 К истории вопроса По П.Л. Горчаковскому (1973) история изучения флоры и растительности населенных пунктов насчитывает более четырехсот лет. Это традиционные объекты исследований европейских ботаников. К настоящему времени изучена флора и растительность крупных городов Европы: Братис- 1 - Города и поселки сельского типа различаются лишь по соотношению разных биотопов, так как в любом городе есть зоны малоэтажной застройки, растительность которых является «сельской». лавы (Jarolimek, 1986), Брно (Grull, 1984), Милана (Banfi, Galasso, 1998), Берлина (Kunik, 1974; Sukopp, Weiler, 1988), Амстердама, Брюсселя, Ганновера, Познани, Варшавы, Вены (Kunik, 1982), Кракова (Trcinscka-Tacik, 1979), Гданьска, Люблина, Белостока (Moraczewski, Sudnik-Wojcikowska, 1994), Цюриха (Landolf, 1997). Вклад в описание рудеральных сообществ был внесен и рядом других работ более общего содержания (Tuxen, 1950; Elias, 1979; Kopecky, 1974, 1978; Krippelova, 1981; Oberdorfer, 1983; Brandes, 1983, 1989; Mucinaetal, 1993 и др.). В России также было опубликовано множество работ посвященных флоре, реже растительности городов: Москвы (Швецов, 1992), Казани, Ижевска, Кирова, Глазова, Елабуги (Порфирьев, Ильминских, 1985; 1987; Ильминских, 1992; Ильминских, Тарасова, 1992; Ильминских, 1993; Il'minskich, Klotz, 1987; Il'minskich, 1988), Томска (Мерзлякова, 1998, 2000), Оренбурга (Макарова, 2000), Ростова-на-Дону (Вахненко, 2000, 2001),: Воронежа (Григорьевская, 2000), Петрозаводска (Антипина и др., 1996), Сыктывкара (Шушпанникова, 2001), Новгорода (Уральская, Литвинова, I 2000), Брянска (Панасенко, 2000, 2002), Самары (Матвеева, 1996), Иркутска (Виньковская, 2000), Курска (Полуянов, 2001), Ельца (Барабаш, Камаева, j 2001), Пскова (Судницина, 1997), Омска (Буданова, 2001), Тюмени (Хозяинова, Мельникова, 2003; Хозяинова, 2004). Во всех этих работах, исключая работы по городам республики Башкортостан (Ишбирдина, Ишбирдин, 1991, 1993, 1995; Ишбирдин и др., 1993; Рябова, Ишбирдина, 1996) растительность либо вовсе не рассматривалась, либо описывалась на доминантной основе с выделением формаций и ассоциаций. Следует подчеркнуть, что большинство известных нам работ относится к урбофлористике и урбофитоценологии, то есть посвящены флоре и растительности городов. Специальных работ по растительности сельских населенных пунктов практически нет, хотя в большинстве цитированных работ рассматриваются флора и растительные сообщества пригородов, которые, по своему характеру близки к сельским поселениям. Отличительной особенностью во флоре и растительности селитебных территорий является пестрота формирующих их биотопов, что и является причиной высокого флористического богатства, которое оказывается выше, чем то же богатство в условиях естественного ландшафта. К примеру, флора г. Казани насчитывает 1003 вида (Ильминских, 1993), флора Воронежа- 1246 видов (Григорьевская, 2000). Многие городские местообитания за счет дренированности и более теплого климата становятся пристанищами для видов, распространенных в естественных условиях южнее. Это позволяет оценивать флору городов как более «теплую» (Ильминских, 1984; Григорьевская, 2000; Панасенко, 2002 и мн. др.). 1.2 Основные биотопы Существует множество классификаций биотопов селитебных территорий. В таблице 1 мы охарактеризуем их разнообразие на основе работы М.Т. Сахапова и Б.М. Миркина (1990), которая была использована Л.Г. Наумовой и А.Ф. Хусаиновым (1997). Система, приведенная этими авторами, для наших целей чрезмерно детальная и поэтому мы сократили число биотопов и упростили характеристику экологических факторов, которые их формируют. Таблица 1 Основные типы биотопов (по Миркину, Сахапову, 1990, с изменениями) № Тип биотопа Основные виды воздействий Растительность Выпас Вытаптывание Нарушенные почвы Загрязнение Создание антропогенных субстратов 1 Сбои: Plantaginetea, Polygono- - пастбища, выгоны - вытаптываемые участки на улицах, площадках, обочинах дорог + + + Artemisietea austriaceae 2 Возделываемые участки (огороды, клумбы) + + Polygono-Chenopodietalia 3 Местообитания, заброшенные после интенсивного нарушения - заброшенные огороды, залежи - огородные межи, края полей + + Chenopodietea, Artemisietea, Agropyretea 4 Тоже, но подвергаемые антропогенным нарушениям (пустыри, участки около стен) + + + Chenopodietea, Artemisietea 5 Нитрофильные местообитания + + + Sisymbrietalia 6 Местообитания с минер ализованным субстратом (развалины, строительные площадки, свалки неорганических отходов) + Sisymbrietalia 7 Железнодорожные местообитания (участки между путей, станционные дворы) + + + + Sisymbrietalia 8 Насыпи • + Onopordetalia, Sisymbrietalia, Agrostietalia 9 Переувлажненные нарушенные место-обитения (по + + Bidentetea 10 берегам водных объектов, вдоль каналов) Примечание: классы и порядки, использованные в этой таблице, охарактеризованы в разделе 1.4. 1.3 Особенности рудеральной растительности В составе любой селитебной территории возможны фрагменты естественной растительности (лесной, луговой) в той или иной мере синантропизированной, то есть включившей в свой состав синантропные виды (сбитые луговые и стоптанные пастбища) и собственно синантропная растительность - рудеральные и сегетальные сообщества, сформированные специфическими синантропными видами, распространение и сохранение которых связано с человеком (Горчаковский, 1979; Абрамова, Миркин, 2000). * Процессы синантропизации связаны с нарушениями естественного покрова. Этот вопрос столь важен, что как показал анализ содержания центрального* органа Международной ассоциации науки о растительности журнала «Journal vegetation of science» за годы с 1991 по 1999, ключевое слово \| «нарушения» (disturbance) использован чаще, чем любые другие (Романов, Говоров, 2001; Миркин и др., 2003). Кратко рассмотрим особенности рудеральной растительности, так как сегетальная растительность является самостоятельным объектом исследований, хотя некоторые сегетальные сообщества (огородов и садов) традиционно включаются в состав селитебных территорий. Большинство рудеральных видов первоначально было связано с естественно, нарушенными местообитаниями (Горчаковский, 1979). Поэтому они оказались как бы адаптированными к тому давлению антропогенного пресса, которое постоянно нарастало во второй половине прошлого века и к его концу достигло критических отметок. Рудеральные сообщества открывают восстановительные сукцессии после любых серьезных нарушений 11 естественных сообществ или завершают аллогенные сукцессии, формируюя сочетания популяций видов, толерантных к постоянному действию внешних факторов, вызывающих частичное нарушение (выпас, вытаптывание и др., Миркин, Соломещ, 1989). В селитебных территориях рудеральные сообщества играют положительную роль: развиваясь на местообитаниях, зачастую полностью лишенных растительности, они принимают на себя противоэрозионную функцию и становятся начальными звеньями восстановительных сукцессии; формируя фитоценотическую среду, препятствуют распространению карантинных сорняков и адвентивных видов. Тем самым они служат «фитоценотическим фильтром». Рудеральные сообщества часто весьма продуктивны и становятся дополнительными источниками кормов (Миркин и др., 1988). Нередко такие травостои подкашиваются и используются для выпаса домашнего скота и птицы; в составе рудеральных сообществ много * лекарственных растений и медоносов (например, Artemisia vulgaris, Bidens tripartita, Leonurus quinquelobatus, Plantago major и др.), которые в, естественных сообществах не встречаются или встречаются крайне редко. Рудеральная растительность может использоваться в качестве индикатора почвенных условий и потенциальной растительности, которая может восстановиться в результате антропогенной сукцессии. В то же время рудеральные сообщества играют и отрицательную роль, нередко становятся очагами распространения сорных растений, а также причиной аллергических заболеваний (например, Ambrosia artemisiifolia, Абрамова, 1997). Рудеральные сообщества гетерогенны и могут быть подразделены на две контрастные, но связанные переходом группы (Миркин, Соломещ, 1989; Сахапов и др., 1990): а) сообщества стадий восстановительной сукцессии после нарушений; б) сообщества аллогенных (ретрогрессивных серий). 12 В первом случае специфические свойства рудеральных сообществ в ходе сукцессии ослабевают, и они постепенно переходят в луговые, степные, лесные и т.п., а во-втором - напротив, признаки естественной растительности постепенно теряются, а специфические свойства рудеральных сообществ усиливаются. Пример растительности первого типа - сообщества нарушенных местообитаний (возникающие при строительстве), второго - пастбища, которые длительное время подвергаются сильному выпасу, лесные тропы, формирующиеся при высоких рекреационных нагрузках и др. Как отмечают Б.М. Миркин и А.И. Соломещ (1989) различают признаки присущие всем рудеральным сообществам, и признаки, которые характерны только для одного из двух описанных типов. К числу признаков общего характера относятся: 1. Широкая экологическая амплитуда рудеральных сообществ. 2. Широкая амплитуда на градиентах сукцессии. 3. Пониженное а - разнообразие. Специфические особенности сообществ начальных стадий, восстановительных сукцессии: 1. нестабильность флористического состава; 2. экологическая неоднородность флористического состава; 3. флористическая неполночленность. Особенности рудеральных сообществ ретрогрессивных серий: 1. экологическая однородность видового состава; 2. относительная стабильность видового состава. * 1.4 Классификация рудеральной растительности Для классификации рудеральных сообществ выделение единиц по доминантам оказалось мало эффективным, так как доминанты не четко выражены и быстро меняются в пространстве и во времени (хотя эта система 13 используется и по сей день, Григорьевская, 2000). Довольно быстро основным методом классификации этих сообществ стал эколого-флористический подход (метод Браун-Бланке, Миркин, Наумова, 1998; Braun-Blanquet, 1964; Westhoff, van derMaarel, 1978; Dierschke, 1994). Начало работ по флористической классификации рудеральной растительности относится к тридцатым годам нашего столетья, однако наибольшего развития они достигают во второй половине XX столетия (Fijalkowski, 1978; Hejny et al., 1979; Hilbert, 1981; Mucina, 1981; Elias, 1984, 1986; Jarolimek, 1986). В основе современной синтаксономии рудеральной растительности лежит система высших единиц, основы которой были заложены в 50-х г. нашего столетия (Tuxen, 1950; Braun - Blanquet, 1951). Следует отметить, что специфика синантропной растительности -высокая континуальность и неполная представленность диагностических комбинаций синтаксонов стали стимулом для появления принципиально нового подхода к классификации растительности на флористической основе — развитию дедуктивного метода классификации (Kopecky, Hejny, 1990). Суть этого метода заключается в том, что сообщества базальные — со «своим» доминантом или дериватные с доминантом из другого района, или другого типа растительности относятся непосредственно к высшим единицам (классам или порядкам) или могут быть отнесены к двум высшим единицам как переход между ними. Мы приводим продромус для рудеральной растительности Средней полосы Европейской части России, составленный А.И.Соломещом (1998) Продромус высших единиц рудеральной растительности селитебной территории Средней России территории бывшего СССР (по А.И. Соломещу, 1988, с изменениями) КЛАСС BIDENTETEA TRIPARTITAE R.Tx., Lohm. et Prsg. in R.Tx. 1950 -синантропные сообщества с преобладанием однолетних видов нарушаемых переувлажненных местообитаний. 14 ПОРЯДОК BIDENTETALIA TRIPARTITAE Br.-Bl et R.Tx. ex Klika et Hadac 1944 Союз Bidention tripartitae Nordhagen 1940 КЛАСС CHENOPODIETEA Br.-Bl. 1952 em. Lohm.,J. et R.Tx.1961 ex Matusz. 1962—- сообщества однолетников, представляющие начальные стадии восстановительных сукцессии после нарушений и сорнополевые сообщества пропашных культур. ПОРЯДОК SISYMBRIETALIA J.Tx. ex Matusz. 1962 em. Gors 1966-рудеральные сообщества богатых гумусом субстратов пустырей, залежей, промышленных отвалов, навозных куч и т.п. Союз Sisymbrion officinalis R.Tx., Lohm., Prsg. in R.Tx. 1950 Союз Kochienion scopariae Golub et Kuzmina 1996 Союз Malvion neglectae (Gutte 1966) Hejny 1978 Союз Chenopodion glauci Hejny 1974 Союз Bromo-Hordeion murini Hejny 1978 Союз Vicion cordati-variae Levon 1996 Союз Salsolo-Atriplidon nitentis Ishbirdin et Fjodorov in Mirkin et al. 1986 ПОРЯДОК POLYGONO-CHENOPODIETALIA (R.Tx. et Lohm. in R.Tx. 1950) J.Tx. in Lohm. et al. 1962— рудеральные сообщества пропашных культур, залежей и навозных куч Союз Polygono-Chenopodion polyspermi Koch 1926 em. Siss. in Westh. etal. 1946 Союз Panico-Setarion Siss. in Westh. et al. 1946 Союз Amarantho blitoidis-Echinochloion crusgalli V.Sikh. 1989 КЛАСС ARTEM1SIETEA VULGARIS Lohm., Prsg. et Tx. in Tx. 1950-рудеральные сообщества высокорослых дву-, многолетних видов. ПОРЯДОК ARTEMISIETALIA VULGARIS Lohm. in Tx. 1947 - сообщества мезофитов. 15 Союз Arction lappae Tx. 1937 em. Gutte 1972 ПОРЯДОК ONOPORDETALIA ACANTHII Br.-Bl. et Tx. 1943 em. Gors 1966 - сообщества ксерофитов и мезоксерофитов Союз Onopordion acanthii Br.-Bl. 1926 Союз Dauco-Melilotion Gors 1966 КЛАСС GALIO-URTICETEA Passarge 1967 - естественные и антропогенные нитрофильные сообщества затененных мест и опушек в лесопарках, скверах, в поймах рек и ручьев. ПОРЯДОК LAMIO ALBI - CHENOPODIETALIA BONI-HENRICI Кореску 1969 - рудеральные и полуестественные сообщества высокорослых мезофильных и нитрофильных многолетников Союз Galio-Alliarion (Oberd. 1957) Lohm. et Oberd. in Oberd. et al. 1967 Союз Aegopodion podagrariae R.Tx. 1967 ПОРЯДОК CONVOLVULETALIA SEPIUM R.Tx. 1950 Союз Convolvulion sepium Tx. 1947 ex. Oberd. 1949 Союз Senecionion fluviatilis R.Tx. 1950 КЛАСС AGROPYRETEA REPENTIS Oberd.Jh.Muller et Gors in Oberd. et al. 1967— рудеральные сообщества с преобладанием многолетних корневищных злаков, представляющих продвинутую стадию восстановительных сукцессии. ПОРЯДОК AGROPYRETALIA REPENTIS Oberd., Th.Muller et Gors in Oberd. etal. 1967 Союз Convolvulo-Agropyrion Gors 1966 КЛАСС PLANTAGINETEA MAJORIS R.Tx. et Prsg. in R.Tx. 1950— сообщества низкорослых, устойчивых к вытаптыванию и выпасу мезофитов и гигрофитов на спортивных площадках во дворах, вдоль дорог. ПОРЯДОК PLANTAGINETALIA MAJORIS R.Tx. et Prsg. in R.Tx. 1950 Союз Polygonion avicularis Br.-Bl. 1931 16 ПОРЯДОК AGROSTIETALIA STOLONIFERAE Oberd. in Oberd. et al. 1967- сообщества устойчивых к выпасу и вытаптыванию гигрофитов. Союз Agropyro-Rumidon crispi Nordhagen 1940 Союз Eryngion plani Golub et Saveljeva 1989 КЛАСС POLYGONO-ARTEMISIETALIA AUSTRIACAE Sakhapov et Solomeshch in Mirkin et al. 1986 - устойчивые к вытаптыванию и выпасу сообщества низкорослых ксерофитных растений степной зоны Восточной Европы. Союз Bassio-Artemision austriacae Solomeshch in Mirkin et al. 1986 КЛАСС ROBINIETEA Jurco ex Hadac et Sofron 1980 - городская спонтанная древесная растительность и сообщества искусственных древесных насаждений. ПОРЯДОК CHELIDONIO-ROBINIETALIA Jurco ex Hadac et Sofron 1980 Союз Chelidonio-Robinion Hadac et Sofron 1980 1.5 Анализ основных работ по рудеральной растительности территории бывшего СССР В целом следует отметить, что работы по синтаксономии рудеральной растительности в СССР были немногочисленны. Наибольшее распространение они получили в Республике Башкортостан (Ишбирдин и др., 1988,1999; Ишбирдина и др., 1989; Анищенко, Ишбирдина, 1989; Ишбирдин, 1999а, б, в, 2001; Сахапов и др. 1990; Ишбирдина, Ишбирдин, 1991; 1993; 1995; Анищенко, 1991; 1995; Ишбирдина, 1992; Рябова 1995а; 19956; 1996; Mirkin at all, 1989a; 1989b;) и на Украине (Соломаха, Шеляг-Сосонко, 1985; Соломаха и др., 1986; 1992; Соломаха, 1988; Шеляг-Сосонко и др., 1991), а также в Якутии (Гоголева, Черосов, 1987; 1991; Гоголева и др. 1987; 1990; Черосов, Слепцова, 1991; Черосов, 1993; 1994; 1995), которая являлась «фи-

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	24508.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

29.04.24 Результаты оценки психологических детерминант гражданской идентичности учащихся старших классов

29.04.24 Программа формирования гражданской идентичности старшеклассников

29.04.24 Психологические основания для разработки программы формирования гражданской идентичности старшеклассников

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Найти готовую работу

Обратная связь:

Вход для партнеров

© 2006-2022. Все права защищены. Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.