У нас уже
176407
рефератов, курсовых и дипломных работ
Сделать закладку на сайт
Главная
Сделать заказ
Готовые работы
Почему именно мы?
Ценовая политика
Как оплатить?
Подбор персонала
О нас
Творчество авторов
Быстрый переход к готовым работам
Контрольные
Рефераты
Отчеты
Курсовые
Дипломы
Диссертации
Мнение посетителей:
Понравилось
Не понравилось
Книга жалоб
и предложений
Название
Специальные знания, используемые адвокатом-представителем в гражданском процессе
Количество страниц
72
ВУЗ
МГИУ
Год сдачи
2010
Бесплатно Скачать
25661.doc
Содержание
Содержание
Введение…………………………………………………………………………3
Глава 1 Экспертиза…………………………………………………..………….7
1.1 Общие понятия о доказательствах………………………...………....7
1.2 Стадии судебной экспертизы……….………………………………..9
1.3 Взаимодействие адвоката и эксперта ………………………………30
1.4 Специальные виды экспертиз……………………...………………..37
Глава 2 Консультации специалиста ………………………………………...51
2.1 Общие положения о деятельности специалиста….………………..51
2.2 Порядок и форма получения специальных познаний……………...54
2.3 Консультация стороннего специалиста-юриста……………………59
Заключение……………………………………………………………………..67
Список использованной литературы………………………………………..70
Введение
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена рядом обстоятельств.
Законодательство в данной области еще далеко от совершенства. Не хватает четких регламентаций многих правовых явлений. Практический переход к рыночной экономике в нашей стране осуществлялся в довольно быстрые сроки, что породило несколько иное отношение как к гражданскому процессу вообще, так и к принципу установления объективной истины и к судебной экспертизе в частности.
В России более пяти лет действует часть первая Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ, ГПК), которая кроме прочего регулирует вопросы, связанные с экспертизой и консультациями специалиста, - вопросы, решение которых стабилизирует и упорядочивает установление объективной истины по делу, и соответственно стабилизирует гражданский процесс. Тем не менее действующее в данной области законодательство требует современного осмысления и специального исследования.
Целью исследования выступает изучение действующего гражданского процессуального законодательства в области экспертизы и консультации специалиста, а также ключевых понятий в этой области, анализ и обобщение научных материалов, определение уровня теоретической разработанности данной темы в настоящее время.
Для достижения обозначенной цели поставлены следующие задачи:
• провести сравнительный анализ понятий разных определений экспертиз и консультаций специалиста, содержащихся в ряде законов и публикаций;
• попытаться провести отграничение экспертиз и консультаций от прочих объектов и явлений;
• изучить действующее законодательство по данному вопросу;
• исследовать основные понятия, связанные с доказательствами;
• рассмотреть разную научную литературу по данному вопросу;
• дать теоретический анализ экспертиз и консультаций в гражданском процессуальном праве в соответствии с современным российским законодательством;
• определить проблемные вопросы по теме работы;
• охарактеризовать ключевые явления по данной теме работы;
• рассмотреть спорные положения, касающиеся экспертиз и консультаций в гражданском процессуальном праве;
• классифицировать судебную практику судов разных уровней по вопросам темы исследования;
• рассмотреть более подробно отдельные случаи из судебной практики по вопросам темы;
• выработать рекомендации и предложения по совершенствованию гражданского процессуального законодательства и практики его применения.
Предметом исследования стал комплекс теоретических и практических вопросов, включающий в себя: уровень развития законодательной базы, состояние научных разработок в этой сфере, применение и толкование норм гражданского процессуального законодательства, устанавливающих порядок применения экспертиз и консультаций специалиста , данные судебной практики с проблемными моментами по делам этой категории.
Информационной базой является прежде всего действующее гражданское процессуальное законодательство, основным источником которого остается Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации, иные нормативно-правовые акты, труды ученых и специалистов-правоприменителей, посвященные заявленной теме, правоприменительная, прежде всего судебная, практика по делам, связанным с применением экспертиз и консультаций специалистов.
Новизна работы состоит в том, что исследуются не только фундаментальные институты гражданского процессуального права, но и новейшие изменения в действующем законодательстве, а также тенденции последних лет.
Настоящая работа имеет научный и практический характер, поскольку охрана и защита прав и законных интересов граждан во многом зависят от способов сбора и применения доказательств, которые служат защитой нарушенного права.
В данной работе содержатся две главы. Несмотря на их относительную самостоятельность, связь глав очевидна, поскольку в них анализируются как общие, так и специальные понятия, и практика их применения, путем связи и противопоставления.
В работах рассматриваются нормы ГПК РФ и других актов законодательства. Особое внимание уделяется судебной практике, а также трудам ученых-цивилистов и правоприменителей. В частности, в работе использованы труды выдающихся ученых и правоприменителей, таких как М.К. Треушников, Т.В. Сахнова, В.Ф. Яковлев, Е.Р. Россинская.
Также уделяется внимание истории развития института экспертизы и консультации в России. Обращаем внимание читателя данной работы на то, что в ней мало изучается зарубежное законодательство по данному вопросу. Несмотря на особый интерес применения данных институтов в системе англо-американского права, в рамках данного объема исследования автор сосредоточился на анализе исключительно отечественного законодательства и практики его применения, а также российских исследований на данную тему.
Практическая значимость исследования заключается в том, что содержащиеся в нем выводы и основные положения могут быть использованы для совершенствования действующего гражданского процессуального законодательства, устранения пробелов и противоречий в нормативных актах, правоприменительной практике, а также использованы в учебном процессе и в выступлении на научно-практической студенческой конференции.
Некоторые положения и выводы могут быть рекомендованы для применения судебными органами при вынесении ими процессуальных решений и адвокатами. Данная работа может быть также рекомендована всем тем, кому нужны практические знания по гражданскому процессуальному праву.
Глава 1 Экспертиза
1.1. Общие понятия о доказательствах
Понимание доказательства в современной процессуальной науке носит двойственный характер. Так, одни процессуалисты считают, что судебные доказательства - это средства, используемые судом для установления фактических обст
Список литературы
Список литературы
Список использованной литературы
Нормативные акты:
1. Семейный Кодекс РФ. ФЗ № 223 от 29.12.1995г. ( в ред. ФЗ № 194 от 21.07.2007г.) // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. № 1. Ст. 16; 23.07.2007. № 30. Ст.3808.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть 2). ФЗ № 14 от 26.01.1996г. ( в ред. ФЗ № 334 от 06.12.2007г.)// Собрание законодательства РФ. 29.01.1996. № 5. Ст.410; 10.12.2007. № 50. Ст.6247.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации. ФЗ № 63 от 13.06.1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 17.06.1996г. № 25. Ст.2954. Собрание законодательства Российской Федерации. 30.07.2007, N 31, ст. 4000, ст. 4008, ст. 4011.
4. Арбитражный процессуальный Кодекс РФ. ФЗ № 95 от 24.07.2002г. ( в ред. ФЗ № 225 от 02.10.2007г.) // Российская газета. № 137. 27.07.2002. № 246. 05.11.2004. № 223. 06.10.2007.
5. Гражданский процессуальный Кодекс РФ. ФЗ № 138 от 14.11.2002г. ( в ред. ФЗ № 330 от 04.12.2007г.) // Собрание законодательства РФ. 07.07.2003. № 27 (ч.1). Ст.2700.; 10.12.2007. № 50. Ст. 6243.
6. ФЗ № 73 от 31.05.2001г. « О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ.» ( в ред. ФЗ № 214 от 24.07.2007г.) // Собрание законодательства РФ. 04.06.2001. № 23. Ст. 2291. 30.07. 2007. №31. Ст. 4011.
7. ФЗ № 63 от 31.05.2002г. "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ. 10.06.2002. № 23. Ст.2102.
Специальная литература:
8. Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2003. N 11. С. 12-16.
9. Алибеков Ш.И. О специальных познаниях эксперта-бухгалтера. Российская юстиция. 2007. №1. С.14-20
10. Балакшин Заключение эксперта как средство доказывания по уголовному делу // Законность. 1999. N 1. С. 17-22.
11. Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза (теоретические, методические и правовые основы): Учеб. пособие. М.: Юридическое бюро "Городец", 2-е изд. 2006. 145с.
12. Гаухман Л. Нужна правовая экспертиза по уголовным делам // Законность. 2000. N 4. С.25-27.
13. Громов Н., Смородинова А., Соловьев В. Заключение эксперта: от мнения правоведа до выводов медика (обзор практики) // Российская юстиция. 1998. N 8. С.16-22.
14. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М.: Феникс, 2-е изд. 2006. 112с.
15. Дулов В.А. Юридические познания в процессе. М., Феникс. 2004. 213с.
16. Гражданское процессуальное право: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Проспект, 2004. 453с.
17. Жариков Н.М., Морозов Г.В., Хритинин Д.Б. Судебная психиатрия: Учебник для вузов. М.: Норма, 2003. 324с.
18. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулирования в области средств доказывания: вопросы теории и практики // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7. С. 13-20
19. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. М.К. Треушникова. М.: СПАРК, 1996. С.250.
20. Комментарий Арбитражно-процессуального Кодекса РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., Юриздат. 2003. 506с.
21. Корухов Ю. Допустимы ли правовые и юридические экспертизы в процессе // Законность. 2000. N 1. С. 37-43.
22. Кудрявцев И.А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза. М., 1999. 156с.
23. Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. Беларусьиздат. 2-е изд. 2006. 215с.
24. Олегов М.Д. Доказательства // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003. 145-163с.
25. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., Норма. 2000. 213с.
26. Решетникова И.В. Унификация доказывания - процесс неизбежный // ЭЖ-Юрист. 2003. N 47. 22.11.2003.
27. Россинская Е.Р. Использование специальных знаний в гражданском, арбитражном процессе: реалии и предложения // Новеллы гражданского процессуального права. М.: Юриздат. 2004. 154с.
28. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. М.:Норма. 2005. 378с.
29. Сахнова Т.В. Доказательственное знание специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. N 21. 02.06.2004.
30. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. М.: БЕК, 3-е изд. 2005. 212с.
31. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М, 3-е изд. 2006. 145с.
32. Сергеев В.И. Взаимодействие адвоката и эксперта. // Право и экономика. 2005. № 3. С.17-21.
33. Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М., Специздат.1982. 211с.
34. Треушников В.М. Относимость и допустимость доказательств. М.: Юриздат. 2-е изд. 2004. 153с.
35. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2005. 213с.
36. Уразгильдеев Л. Назначение дополнительной и повторной экспертизы в суде // Российская юстиция. 1996. N 1. С.28-33.
37. Хутыз М.Х. Общие положения гражданского процесса. М., Норма. 2005. 134с.
38. Яни П. "Правовая" экспертиза в уголовном деле // Законность. 2001. N 9. С. 21-24.
Судебная практика:
39. Постановление Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 г. N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов".// Российская газета. № 211. 05.11.1996.
40. Определение Конституционного Суда РФ от 20 июня 2006 г. N 259-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Евгения Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 67, 86 и 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"// Справочная правовая система « Гарант».
41. Решение Арбитражного суда Кировской области по делу N А28-14880/04-332/25 от 16 марта 2005 г. по иску ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" к ООО "Кировгазстрой".)// Гунько Е.В. Средства доказывания в гражданском и арбитражном процессах: проблемные вопросы и пути их решения.// Право и экономика. 2007. № 9. С.16-21
Цена, в рублях:
(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)
3000
Скачать бесплатно
25661.doc
Найти готовую работу
ЗАКАЗАТЬ
Обратная
связь:
Связаться
Вход для партнеров
Регистрация
Восстановить доступ
Материал для курсовых и дипломных работ
29.04.24
Результаты оценки психологических детерминант гражданской идентичности учащихся старших классов
29.04.24
Программа формирования гражданской идентичности старшеклассников
29.04.24
Психологические основания для разработки программы формирования гражданской идентичности старшеклассников
Архив материала для курсовых и дипломных работ
Ссылки:
Счетчики:
© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.